昨天Uniswap的流动性跌去超过70%，回归到SushiSwap诞生前差不多的规模，大约不到5亿美元，而SushiSwap则“撬动”超过10亿美元以上的流动性。也就是说，经过流动性迁移之后，SushiSwap的流动性是Uniswap的二倍以上。
（Uniswap的流动性昨天跌去70%）
（昨天SushiSwap的流动性超过Uniswap的2倍）
不管人们如何看待SushiSwap，它都是加密史上的经典战役。本质上来说，SushiSwap本没有撬动太多Uniswap上的流动性，因为Uniswap在SushiSwap诞生之前和之后的流动性相差无几，而SushiSwap带走的是原本属于自己的流动性。
Circle推出救灾基金Circle Disaster Relief Fund并提供价值50万美元USDC:9月30日消息，美元Stablecoin USDC发行方Circle在社交媒体宣布，作为Circle Impact的一部分，该公司在Converge22大会上正式推出救灾基金Circle Disaster Relief Fund并提供价值50万美元USDC，旨在日益严重的自然灾害中提供社区级援助，Circle还将与Endaoment合作邀请Web3社区捐赠并参与赠款分配选择过程。[2022/9/30 6:04:14]
（从SushiSwap诞生前后的Uniswap流动性看，它只是取回属于自己的流动性）
Osasion欧赛将停止旧版APP钱包与公链链端所有交互功能:据Osasion欧赛最新公告，Osasion欧赛将于香港时间2021年9月24日00:00起暂停链端（旧版Osasion钱包）创建节点、资产转账等所有链上交互功能，仅保留导入和导出私钥、地址余额查询功能。开启数据账本的校对和数据库与中继器跨链桥同步封存，以备开启系统级和用户级主网数据迁移。节点用户需确认知晓：1.用户确认在Osasion新版APP钱包内完成对应数量钱包的注册；2.原IOS端用户钱包已全部导入安卓端备用；3.旧版APP钱包需升级后开放绑定功能才具备迁移操作；4.完成迁移后的账户失效，其账户所有信息作废。[2021/9/23 17:01:16]
不过，SushiSwap基于Uniswap的玩法是极具创新的，因为它不只是简单的分叉，而是将代币分配机制（部分参考了YFI），还有最重要的是基于Uniswap的流动性池权益代币进行SUSHI代币的分发，这为它解决了后续流动性的问题。也就是说，从一开始SushiSwap可以不太用担心鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，因为有Uniswap这只老母鸡，SushiSwap不用担心没有蛋的问题，只是多少的问题。
Osasion跨链NS-Relays Bridge已完成开发进入部署阶段:据Osasion欧赛消息，截止香港时间2021年9月1日，MPOS激励矿池累计额度首次触及小于当日应激励休眠节点UORA总量，后续将自动转化为按照激励矿池累计总量触及大于当日应激励休眠节点UORA总量时于第二日凌晨5:00判定出矿。现阶段，Osasion?NS-Relays Bridge已完成开发，功能验证进入部署阶段，实现Troy主网数据的跨链，其NS-Relays Bridge验证集中继链跨链桥以解决现阶段实验数据并行跨链NUT-2912最大值判定，对于新阶段的出矿判定和数据区块做出合理优化。Osasion跨链服务的底层架构已完成构建，协议层并行部署在推进中，预计将在14天内完成功能测试。[2021/9/2 22:54:36]
这种玩法在事后看起来非常简单，也没有多高的技术含量，但它将这些机制和玩法结合在一起就引爆了加密社区，它充分地击中了社区的兴奋点。
Osasion欧赛公链已完成Layer1扩容协议NUT-2912部署:据Osasion欧赛最新消息，Osasion公链正式部署Non-standard radius Unlimited Subtree（非标准半径的无限子树），简称：NUT-2912协议（坚果协议）。据悉，NUT-2912协议旨在释放公链的运算能力，解决Osasion欧赛公链在分层架构的设计，优化链上功能，最大程度满足状态验证和数据无限扩容以及存储，提供Layer1架构链上扩容分层设计的去中心化和安全性。
Osaion欧赛通过链上代码技术，进行区块结构改进设计，同时通过非固定变量区块的设计，释放区块承载数据的大小，提供确保共识机制不受影响下的链上扩容方案。此协议将降低底层数据无效调用，释放百倍的计算和存储能力。不仅提升用户体验也为DAPP智能合约的部署提供高性能的保障。
据监测反馈，数据包块合并打包顺畅，单区块上链数据监测将持续延后，部分智能合约数据的上链将受安全监测影响带来迟滞，目前数据监测一切正常。[2021/5/13 21:57:42]
声音 | Sasha Ivanov：区块链技术的缺点导致了加密市场的不景气:Sasha Ivanov在 Twitter上表示，目前加密市场之所以让人不满，是因为没有一个开源的分布式分类帐技术( DLT)方案，没有强力的安全保障，没有很好的可扩展性和兼容性，区块链技术的缺点导致了加密市场的不景气。[2018/12/6]
（Uniswap的流动性再度攀升超过10亿美元）
从昨天uniswap的流动性跌至不到5亿美元之后，今天Uniswap的流动性再度攀升到10亿美元以上。这是什么情况？是SushiSwap的流动性再度回流了吗？不是。
蓝狐笔记发现，SushiSwap的流动性依然保持跟原来相差不大的水平（轻微下跌）。那么，5亿美元左右的新增流动性从哪里来？原来是SashimiSwap（生鱼片）来了。
Sashimi（生鱼片）不仅带来了新的流动性挖矿，也为其他公链和项目带来新启示。如果其他公链或项目运用得当，那么这些项目也极有可能加入战局。不过，加入战局的效应一定会逐步递减。
SashimiSwap本质跟SushiSwap一样。它也是AMM模式的DEX，也是Uniswap的分叉，不过它不是SushiSwap的分叉，两者不会共享流动性。
从机制上来说，SashimiSwap拷贝了SushiSwap，用户只要质押其Uniswap上的11个流动性池的LP代币即可挖出SASHIMI代币。同时其采用的激励机制也一样，在最初的10万个区块（从区块高度10,833,000到10,933,000），它会给质押11个Uniswap流动性池LP代币的用户每区块1000个SASHIMI代币的奖励。在最初的10万个区块之后，每个区块的奖励将会骤降到100个SASHIMI。这个代币激励的机制跟SushiSwap一样，都是采取高举高打的模式，试图通过短期内的高回报刺激，快速拉升整体的流动性。
除了跟SushiSwap机制一样，SashimiSwap不一样的地方在于，它没有开发者团队的10%的代币分配份额。在SushiSwap中，10%的创始人份额用于开发和审计等，直接来源于SUSHI代币分发。而SasimiSwap的开发者份额不是直接来自于新增的代币分配，而是来自于交易费用0.3%中的0.05%，剩余的0.25%的费用奖励提供流动性的用户。0.05%的费用将会发送到SASHIMI DAO合约。
现在很多项目要想焕发新气象，很重要的一点就是找到一个需求的触发点。如今的需求触发点之一在流动性挖矿的高收益。（当然，这是短期的刺激，长期的发展则需要长短结合）
SashimiSwap是由Aelf发起，它后续会跟其自身区块链上的AESwap集成。从这个角度，Aelf本来就是要发布其AESwap，而通过SashimiSwap可以一石二鸟。
*为AESwap发展做铺垫
AESwap本来是Aelf自身要推进的DeFi生态项目，如果没有拷贝SushiSwap的玩法，它要引起人们的注意，是需要花费更多时间、更大精力和成本的。而如今，只是拷贝SushiSwap的模式，并将开发者代币份额从流动性挖矿分配中移除，这一招立即引起了市场的反应。
顺势拉升Aelf公链代币的需求
从昨天到现在Aelf的公链价格翻了超过一倍，其核心的推动力来自于SashimiSwap中流动性挖矿的影响。在Uniswap上，有其11个挖矿的代币池，而其中有2个代币池，一是SASHIMI/ELF代币池，一个是ETH/ELF代币池。为了进入这两个高收益的代币池进行流动性挖矿，用户需要买入跟ETH相同价值的ELF来提供Uniswap上的流动性，造成了对ELF的需求上升。当然，这也是Uniswap流动性再度攀升的主要推动力。
从这个角度，它给其他公链和项目带来了新玩法的启示。就是借用SushiSwap的模式，最终服务于自身的生态或项目的发展，尤其是在短期内实现流动性方面的刺激，完成最初的冷启动。从目前看，这一招在短期内是奏效的。
当然，这种玩法并非没有副作用。如果过多的公链或项目方频繁采用这种玩法，就涸泽而渔了。过于频繁的流动性挖矿本身并不产生长远价值。这种玩法最后买单的是市场上的交易者，获益的是早期启动的项目方、最早参与流动性挖矿的鲸鱼、以及以太坊等公链上的矿工，随着参与的人越多，手续费越贵（如今的以太坊手续费已经远远超过比特币上的手续费，其每日流动的价值总量也超过了比特币，这其中主要原因就是流动性挖矿所致）。从短期看，它本质上还是一种零和游戏，如果最终不能将交易者和流动性提供者沉淀下来，这就是一场长期价值不大的博弈，最终可能会一地鸡毛。对于普通用户来说，不一定适合参与，需要控制好风险。
同时，这种玩法也会有递减效应，因为随着提供流动性的人们发现，并不是所有人都能在市场上赚到钱，人们的热情就会消减，最后回归到相对理性的回报均值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。