本文来自BITMEXResearch官方博客，2022年2月，Bitmex比特币开发基金捐款接受者GlebNaumenko和AntoineRiard发布了一份CoinPool白皮书。该项目的早期版本在BitcoinMagazine获得过技术性较少的报道。
本文试图通过根据回答一些问题来建立对CoinPool提议的一些直观认识。面向缺乏时间或专业知识来阅读完整论文的稍微技术性的读者。希望这篇文章能引起读者的更多反馈，这些反馈可以作为对邮件列表帖子的回复或直接通过gleb@thelab31.xyz发送给Gleb。
金色午报 | 7月19日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：华尔街、美联储、西班牙对外银行、银保监会
1.华尔街监管机构还没让比特币ETFs离开寒冬期；
2.美联储联合耶鲁大学制定稳定币监管方针：或使稳定币等同于公共货币；
3.西班牙对外银行BBVA正对瑞士客户推出比特币交易服务；
4.美国财政部长计划于今日讨论跨机构稳定币工作；
5.银保监会广西监管局：结合区块链等技术应用趋势研发知识产权质押融资新模式；
6.印度央行官员：印度必须加快区块链和工业4.0推进步伐；
7.中国银行业协会发起成立可信区块链推进计划银行业组；
8.数据：价值14626枚比特币的GBTC份额将于本周解锁。[2021/7/19 1:02:03]
什么是CoinPool？
金色财经现场报道，Shane Molidor：积极的监管是必须的:在2018年世界数字资产峰会（WDAS）暨FBG年会上，来自FBG Capital公司的Shane Molidor表示，提到监管，加密货币及区块链行业往往会比较恐惧，其实积极的监管对于行业的生态是必须的，行业也需要监管的出现来剔除在其中浑水摸鱼的项目。[2018/5/3]
它是比特币上的一个协议：多个比特币用户将他们的资金锁定在一个UTXO中，在这个UTXO中进行链下交易，并且能够随时从池中解锁/提取他们的资金。
CoinPool实例可以看作是一个有uplifting的多方支付通道，uplifting我们将在下面讨论。
比特币将如何从CoinPool中受益？
CoinPool允许以更低的费用、即时确认和另一种隐私方法进行更多的比特币支付。
金色财经独家分析 “小摩”区块链领域进展迅速:一直以来，“小摩”摩根大通主动拥抱区块链继续，并已经实现了较快的发展。摩根大通高管在面对媒体是对于区块链提高可信度降低成本的优势表示赞许。摩根大通是最早发现区块链漏洞的机构投资者之一，早在2016年就首次创建了分布式加密账簿Juno，同年与EthLab合作，开发Quorum使其成为跨境支付行业标杆。近日消息称摩根大通考虑拆分区块链项目Quorum，而在上周五，据路透消息，摩根大通已经与加拿大国家银行和其他大型公司测试使用了一个新的区块链平台，主要用于发行金融工具，他们希望能借此简化贷款发放、结算、利率支付和其他流程。金色财经分析，作为华尔街巨头和投行霸主摩根大通已经在在区块链应用上一直持开放态度，并逐步将区块链转化为生产力。传统金融应该主动拥抱区块链，用金融创新实现资源的优化和整体效益的提升。[2018/4/20]
那些不使用CoinPool的人可以从CoinPool节省的资金中获得更多的区块空间，这使他们能够以更低的成本进行交易。
金色财经现场报道 中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长：区块链颠覆不了互联网:金色财经现场报道，在2018区块链技术及应用峰会上，中国信息通信研究院云计算与大数据研究所所长何宝宏认为区块链是互联网出现的20多年以来来，又一个叫“下一代互联网”的，实际上区块链是互联网又一块大点的补丁，区块链颠覆不了互联网，颠覆不了世界，区块链只是互联网的一个延续，何老师还称：“如果你认为区块链颠覆世界的话，说明你的世界太小了。”[2018/3/30]
CoinPool与Lightning相比如何？
CoinPool更有效地利用区块空间，因为用户可以在必须通过链上交易关闭支付通道之前进行更多支付。这是通过避免通过网络进行路由来实现的，这会导致更好的资金流动性。
CoinPool的主要缺点是每个动作都需要所有池用户的合作。我们的目标是通过未来的研究来解决这一不利因素。在某些情况下，这个问题已经通过uplifting解决了。
什么是CoinPooluplifting？
CoinPool账户不仅可以代表简单的余额，还可以代表任何比特币协议。将协议实例引入CoinPool帐户的过程称为uplifting。
例如，它可以是连接到闪电网络的2用户支付通道。在这种情况下，两个用户之间以及从他们到LN的付款不需要其他参与者的合作。
Uplift的协议实例遵循与其非uplift版本非常相似的威胁模型。
CoinPool与Channel?Factories相比如何？
CoinPool和Channel?Factories以类似的方式优化LN，通过更有效地利用区块空间。
与CoinPool不同，一个用户退出Channel?Factories会迫使所有其他用户离开，这极大地限制了潜在的节省。
CoinPool与JoinPool相比如何？
JoinPool是CoinPool的前身，不支持链下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存储开销。
JoinPool的主要目的不是可扩展性，而是通过混币实现匿名性。
今天可以使用CoinPool吗？
不，最简单的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，许多人预计它将成为下一个比特币软分叉。然而，即使这样在实践中也是不够的：它不能扩展到超过20个用户，并且需要具有统一数量的余额。
必须做什么才能使CoinPool变得实用？
有不同的方式来实现CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我们的CoinPool版本还需要SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由闪电网络社区讨论以解决他们的协议问题，而后者是我们团队提出的一种新颖的操作码。
什么是OP_MERKLESUB？
这是一个新的操作码，可以启用covenants。此操作码强制输出等于花费的Taproot输出，但签名密钥已从Taproot树和Taproot内部公钥中删除。
在CoinPool中，它允许非合作提款保留剩余的池状态。
OP_MERKLESUB对CoinPool以外的东西有用吗？
Merkle树减法也可能对其他智能合约有用，但我们将这个方向留给未来的研究。OP_MERKLESUB有点特殊，因为它还强制修改密钥路径以及脚本路径。
还有什么可以用来构建CoinPool？
OP_CTV允许构建具有不同权衡的支付池，我们个人认为这不如OP_MERKLESUB设计有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作码可以启用与CoinPool非常相似的东西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的扩展版本，但它需要更多的协议设计工作来构建类似CoinPool的协议。
CoinPool开发的下一步是什么？
一个方向是解决主要的CoinPool限制，高交互性要求。我们已经看到了一些基于博弈论或最小信任假设的解决方案，但我们正在寻求更好的解决方案。
同时，现在有许多关于covenants和未来软分叉的提议，我们应该开发一个框架来比较它们，以更好地理解权衡并为生态系统的前进决策提供信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。