DAO
从丛林法则到人类法则，人类是依赖并需要合作才能生存和繁荣的社会动物。因此，我们始终将自己组织成部落、团体、团队、委员会、公司和其他形式的集体行动，以发展、学习、适应、协调和执行我们的更高愿景，在所有此类组织中，统一的愿景和目标对于超越个人成就具有先见之明。
在传统的公司和商业组织中，所有员工都签订了雇佣合同和内部政策，以规范他们与公司以及彼此之间的关系。此外，他们的权利和义务受法律协议的约束，这些协议由他们居住的国家的管辖法律作为社会契约广泛执行，即法律即法典。
另一方面，DAO存在于IRL之上的虚拟层，是互联网原生组织；根据预设规则由其成员集体管理和拥有，自动执行代码中指定在区块链上执行的“智能”合约和准则，即代码即法律。DAO的主要好处之一是，它们在操作上比传统组织在功能上更加透明，因为大多数操作都是“链上”进行的，任何人都可以验证DAO进行的这种“链上”交易的性质，尽管某些操作可能仍处于“链外”状态。
DAO一词代表三个元素，尽管更多这样的元素可以描述其真实性质：
去中心化：DAO被认为是去中心化的，因为它们部署在公共区块链上，使其开放、无许可、无国界和抗审查。
自治：DAO被认为是自治的，因为DAO的主要基础设施是开源软件，其操作将有效地遵循其代码中嵌入的规则和其社区实施的治理工作。
组织：DAO是通过以特定目的为中心的集体所有权促进人类合作与协调的组织。
DAO是如何工作的？
DAO的生态系统是智能合约和功能完善的社区的独特组合。与传统组织不同，DAO不受董事会或经理管理，而是由其成员管理，这些成员通过基于代币的投票机制集体管理DAO内的决策，这些投票机制根据智能合约中的预定义规则执行。
治理
在DAO做出的决定中建立合法性通常需要治理。做出这些决定时应牢记DAO的使命、愿景和目标。治理是复杂且难以正确的。尽管不可能建立一个“完美”的系统来运营DAO，但根据其运营性质构建治理模式和DAO结构的“剧本”当然是可能的。迄今为止，基于DAO的社区一直在尝试各种系统来管理基础设施，从非正式流程到正式流程，从松散耦合的链下系统到紧耦合的链上系统。理想的治理模型是最大化DAO的有意义参与、社区公平使用和实现其使命的模型。
MakerDAO正通过投票调整GUSD作为抵押品的参数来限制DAI对Gemini的敞口:1月18日消息，由于 Gemini 交易所借贷平台 Earn 当前面临流动性危机，MakerDAO 已开始对两项治理民意调查进行投票，旨在限制 DAI 稳定币对 Gemini 的敞口，以调整控制使用 GUSD 作为抵押品铸造 DAI 的参数。
第一项民意调查是将 GUSD 保险库的吹捧（将 DAI 换回抵押资产收取的百分比费用）设置为零，这实际上意味着用户可以免费将 DAI 换回 GUSD。第二项民意调查是将目前的债务上限降低至 5 亿美元。两项民意调查都将于 1 月 19 日结束。[2023/1/19 11:19:43]
在过去的几年里，我们看到了领先的DAO在基于代币的治理模型方面的重大创新，代币的治理功能类似于股票，但在开放软件系统上运行，从而为其持有者促进长期价值和增长。它赋予代币持有者在必要时更改系统规则并通过决策过程分配生态系统资源的权力。这对用户来说很有价值，因为他们成为协议的“所有者”。这会产生更强的网络效应，因为协议越有用，管理它的价值就越大。
实体结构
DAO可以与合作伙伴、公司、信托和合作社共享特征，但源自技术本身的运营和组织功能在归入现有实体结构时存在问题。在我们看来，DAO是支持任何基础法律结构的元软件，并且在构建DAO之初的主要决定是确定它是否具有营利性或非营利性目的。
非盈利的DAO根据成员的投票，聚合资金和资助项目，服务于整个社区，追求教育、科学、环境、慈善等。以下是一些有趣的例子：DiatomDAO正在提高对保护海洋的支持；KlimaDAO希望通过提高碳资产的价格来加速解决气候变化问题。LexDAO是一个由web3律师组成的非盈利去中心化公会，拥有一个教育平台。
FriesDAO因Profanity漏洞遭到攻击，损失约230万美元:金色财经报道，据CertiK监测，FriesDAO于今日遭到攻击，损失约230万美元，起因是攻击者获得了该协议操作者钱包的控制权——似乎是由于Profanity钱包生成器的漏洞导致的，这一漏洞会令通过该工具生成地址的私钥被强制使用。
1.在获得对操作者钱包的访问权后，攻击者从DAO的资金钱包中提取了$FRIES，并将其于Uniswap上以wETH的价格出售。
2.攻击者使用只能由操作员地址调用的函数governanceRecoverUnsupported（）从抵押池中提取资金。
3.攻击者最终将所有资金转换为DAI。
截至撰写本文时，存储被盗资金的钱包价值约为232.5万美元。
FriesDAO在官方Discord频道中确认了这次攻击，指出钱包地址确实是用Profanity生成的。
目前官方开发人员试图与攻击者进行谈判，协商用白帽赏金来换取被盗资金的归还。
这次攻击本可以被预防，因为Profanity漏洞作为做市商Wintermute被盗超过1.6亿美元攻击事件的罪魁祸首，已经被公开了一个多月了。
CertiK呼吁所有使用过Profanity工具的Web3.0项目立即将受影响钱包中所有资产的控制权转移到安全生成的地址。[2022/10/28 11:52:27]
其他类型的DAO是为了盈利而组织的。以下是营利性DAO的一些有趣示例：MetaCartelVentures(VentureDAO)是由MetaCartel社区创建的营利性DAO，用于投资早期去中心化应用程序(DApps)；StakerDAO是一个以去中心化、安全和合规的方式管理金融资产的平台。
早些时候，如果DAO是为了盈利而组织的，它们会遇到证券法问题，从而限制了它们的应用以及为生态系统发展提供资金和有效部署资本的能力。即使DAO是出于慈善或社会目的而组织的，它们也会进入法律灰色地带，在该区域中，成员可能被视为合作伙伴，因此每个成员都对组织的活动负有个人责任。尽管存在这些技术和法律挑战，但DAO的光彩并没有减弱。现在，DAO可以使用各种形式的法律结构来启动和启用有限责任结构。
MakerDAO财库再次出售近2.8万枚以太坊来偿还债务:6月13日消息，PeckShield在Twitter上表示，MakerDAO财库再次出售27946.97枚以太坊（当前价值约3353.6万美元）来偿还债务。[2022/6/13 4:22:42]
法律结构
关于如何处理营利性DAO的法律结构，主要有四种思想阵营。第一个是总部位于美国的LLC阵营，主要包括三个选项：
第一种选择是根据DAO特定的怀俄明州立法注册您的DAO。该立法允许DAO合法地成立一家可以雇用员工、扩大规模和发展的有限责任公司。该立法旨在赋予DAO所需的合法性，以更好地建立自己并在全球市场中成长。
第二种选择是根据特拉华州的合同自由法规创建一个“法律包装”，该法规是通过将DAO构建为有限责任公司来创建的，以使公司对合同、税收和违法行为负责，而不是由个人负责DAO还可以使用RicardianLLC作为NFT-Factory智能合约，具有嵌入式DelawareSeriesLLC协议功能和IPFS托管的文档作为以太坊上的公共产品。
最后一个选项是最近探索的模型是根据其他立法注册您的DAO，包括科罗拉多合作法规，特别是使用有限合作协会(LCA)结构的统一有限合作协会法(CULCAA)。LCA是有限责任公司(LLC)和公司的混合体。它是建立在非法人实体法基础上的实体。LCA模型有可能在安全的法律基础上保持DAO忠实于他们的理想。
第二个是UNA阵营，代表“UnincorporatedNon-ProfitAssociate”。当一群人想要组建一个协会而不通过注册将其正式化时，就可以创建它。UNA结构被用于数字博物馆MUSE0的建设，收藏家和艺术家在这里捐赠NFT，社区决定它是否应该进入LexDAO的永久收藏和协会。
第三是投资俱乐部阵营，可以以有限责任自治组织(LAO)的形式创建，这些组织是合法的实体，例如LLC或C-Corp。LAO可以签订具有法律效力的合同，持有链外资产，并支付股息。LAO的投资者必须获得认可，但获得LAO股份报酬的服务提供商可以赚取他们在LAO投资组合中的股份。
BoringDAO莱特币锚定币铸币正式开通:2月21日，BoringDAO的莱特币隧道达到3000枚BOR基础质押要求，正式开放莱特币（oLTC）铸币。截至2月21日18:30，根据BoringDAO官网显示，以太坊上oLTC铸币量已经达到1665枚，“无聊农场”的莱特币单币池的APY达到660%，莱特币隧道的BOR池APY达到193%。
BoringDAO Core Enki表示，莱特币拥有一个强大的社区，我们希望未来让莱特币自由在DeFi世界穿梭，为莱特币带来更多生息可能性，也为BOR持有者带来更多手续费收入，同时未来将会持续推进和莱特币社区以及头部DeFi的合作与组合。[2021/2/21 17:37:23]
最后一个是离岸实体阵营，将其DAO注册到具有优惠税收制度的外国司法管辖区，并将DAO包装在一个基金会式实体或实体中提供在该司法管辖区形成的简化有限责任保护。DAO没有完美的法律结构。每个选项都必须在考虑多种因素的情况下做出，并考虑到其缺点，并且每个选项都陷入监管复杂性的泥潭。最终，需要在考虑有限责任和税收结构的风险的情况下做出决定。市场现在提供多种协议，支持使用预设治理框架部署DAO。
DAO部署框架
DAO部署框架是由平台开发的一组智能合约，允许使用预设的治理模式简化DAO的部署。这些平台作为一个基础层来支持DAO的创建和治理，包括其协议、资金、所有权、成员管理、提案和其他需要协调的活动。不同的DAO框架平台赋予DAO不同的能力集。在没有平台的情况下部署DAO是可能的，但它可能需要大多数社区不容易具备的特定技术和法律技能。提供此类框架的平台示例如下：
Molochv2是MolochDAO的升级版本，它允许DAO获取和花费多个不同的代币，“公会开除”以删除不想要的成员，“愤怒退出”用于希望以部分收益退出DAO的成员，以及“战利品”以发行无表决权的股份，但有权获得财务分配。
KaliDAO是一个链上组织的协议，其灵感来自Compound和MolochDAO治理的最佳组件。智能合约代码很简单，易于阅读、保护资产并通过其扩展进行定制。KaliDAO协议支持与DAO一起建立LLC和UNA法律结构，采用无代码格式，创始人可以轻松启动具有有限责任保护的DAO。
面对以太坊价格下跌，MakerDAO正考虑应对措施:金色财经报道，随着以太坊价格大幅下跌，MakerDAO的协议会自动出售。由于最近的市场损失太大，以至于协议拍卖无法跟上。在3月12日的电话会议上，开发商和MakerDAO基金会成员权衡了以太价格下跌对MakerDAO借贷协议造成的损害。开发者LongForWisdom在电话会议中表示，关闭协议目前只是一个遥远的前景，但如果ETH跌至80美元左右，这可能会成为最理性的决定。[2020/3/13]
DAOhaus是一个用于启动和运行DAO的无代码平台。它由其投资者和社区拥有和经营。平台上的所有DAO都使用Moloch光荣的开源代码。
OpenLaw的Tribute通过在更模块化的设计和乐观汇总与Moloch的安全保证之间取得平衡，使DAO开发更容易。它的技术堆栈包括取消提案、创建无投票权股份、踢出成员、使用NFT获得成员资格、白名单令牌等等的解决方案。
DAOStack是一个模块化堆栈，包括用于创建和管理DAO的治理协议和易于使用的界面。
Colonyv2专注于基于声誉的任务管理、所有权、结构、权限、财务管理和争议解决
Aragon提供了一套应用程序来大规模创建、管理和治理DAO。这包括AragonCourt、AragonGovern、AragonVoice和AragonClient。
Orca是围绕“pods”设计的，“pods”是工作组的另一个名称。Pod在某种意义上被视为子DAO，有自己的成员和治理。本质上，每个pod都作为一个更大的DAO结构中的一个迷你DAO。
DAO的属性
每个DAO在去中心化和自治方面各不相同，但从根本上说，这些是使组织成为DAO的核心价值观。除了这些核心价值之外，构建以目的为导向的DAO还需要几个先决条件：
贡献
与传统公司相比，个人可以在DAO之间流畅移动，通常以无需许可的方式同时为多个DAO做出贡献，即DAO是开源社区。这种灵活性吸引了许多贡献者，并且是使DAO能够像传统开源一样吸引新人才的因素之一。当一些贡献者可以在项目之间流动并在他们觉得最受启发的地方贡献时，他们就会蓬勃发展；当其他人可以不分心地深入研究一个项目时，他们可能会蓬勃发展。仍然，其他人想要介于两者之间的东西。与传统组织相比，DAO真正闪耀的地方在于它们可以同时支持许多贡献者参与模型，从而允许贡献者选择适合他们的模型。
赔偿
DAO目前受益于他们可以为其贡献者提供的灵活性。这种灵活性吸引了许多贡献者，但它通常让贡献者在多个薪酬结构中进行导航。DAO必须确保薪酬与创造的价值相称，其非等级性质对衡量该价值提出了挑战，尤其是在贡献者学习和成长的过程中。然而，设计一个能够促进贡献者选择同时保持公平、透明和易于管理的薪酬计划对于DAO至关重要。根据DAOhaus，有一套原则可以创建适应性强的贡献者薪酬计划：
贡献者应该根据他们的参与程度灵活地参与DAO。
贡献者参与和补偿模型应该与其他DAO的互操作。
贡献者价值应该同时以自下而上和自上而下的方式进行评估。
对DAO的贡献应该是一种透明的活动，最好是链上机制。
理想情况下，对DAO的贡献应记录在其运营条款中。
web3中适用于DAO的补偿和贡献工具的一些示例是：
Coordinape是一种基于互惠的补偿工具，其前提是工作组的贡献者最了解谁创造了最大的价值。
SourceCred使用一种算法来确定贡献或贡献者为项目整体增加了多少价值。
Govrn创建了一个“移动模型?”，社区根据其优先级为不同类型的贡献分配权重。
Opolis是最早为独立工作者提供数字就业合作社之一，在web3中提供人力资源福利。
Sablier是一种实时金融协议，它利用智能合约提供连续、自主、无需信任的支付。
Superfluid是一种用于处理订阅、工资、奖励和任何可组合价值流的协议，具有连续结算和每秒净额，可实现极高的资本效率。
Roll提供托管以太坊钱包，能够从以太坊区块链和Roll网络中发送和接收社会资金。
集体所有制
集体所有权的理念是DAO的核心。DAO并不意味着由少数创始人和投资者拥有，而是由构成其本质的社区拥有。这种集体所有权的概念之所以有效，是因为每个人都是利益相关者，没有一个人是资金和决策者的保管人。所有权决定了激励措施，并激励用户以更深刻的方式为产品做出贡献，无论是想法、开发、设计、法律还是社区建设。在过去的十年里，我们生活在一个所有权集中在几个中心化组织中的时期，这些组织决定了最终用户的关系。DAO代表了一种新的组织文化框架，所有权被收回并重新分配到建立它的社区手中。诸如PleasrDAO对Doge模因进行细分、ConstitutionDAO筹集超过4000万美元购买美国宪法副本或AssangeDAO为解放JulianAssange筹集资金等例子为新的所有权模式提供了模板。下一代平台如何推动所有权经济的更多示例：
Gitcoin是一个平台，使开发人员能够通过从事开源项目获得报酬。
SeedClub是一个社交代币孵化器，专注于帮助创作者推出和发展社交代币。
FriendswithBenefits是一个由参与者100%拥有和管理的社交DAO和社区。
SuperRare，一个向其艺术家和收藏家分发代币的NFT市场，他们将管理策展、DAO金库和未来的产品方向。
ObscuraDAO为摄影师提供制作他们设想的项目、社区、资助机会和教育资源的佣金，以帮助他们探索NFT摄影。
DeveloperDAO的存在是为了加速新一波web3构建者的教育和影响。
合作
我们需要一个完全互动和协作的DAO生态系统，让DAO真正彻底改变我们的工作和协调方式。许多DAO有着共同的目标，但它们目前孤立地行动，缺乏协作工具。构建和改进DAO社区共同工作的工具和平台将产生巨大的影响，并在DAO之间产生强大的互动。许多DAO正在涌现，它们为DAO提供了像PrimeDAO一样进行沟通和协调的工具。但我们仍处于这场革命的早期阶段。有很多很好的例子可以展示D2D协作：
协调
当一群人可以通过合作获得理想的结果，但由于他们不协调他们的决策而未能这样做时，就会发生协调失败。但是随着区块链技术的出现，我们现在可以通过无需信任地使用智能合约将我们的价值观编程到我们的系统中，从而使我们能够与多个参与者进行协调，从而解决协调失败的问题。DAO是横向组织，很少有指挥和控制结构。成员依靠智能合约作为促进经济交易和社会互动的主要粘合剂。必须将定义的价值嵌入到智能合约中，特别是在治理、财务、新人入职等方面，以在成员之间进行良好的协调，为了简化协调过程。
最后
DAO在许多方面都是对传统公司的范式转变，因为它们从一开始就是全球性的，无需加入或贡献，并且在社区建设、新人入职和实时薪酬等许多过程中都很顺利。虽然今天这个过程中有很多问题，但有充分的理由相信它们会随着时间的推移而得到解决。归根结底，DAO的成功在于其智能合约与社区之间的独特协同与和谐。要让这些DAO完全高效并真正去中心化，我们还有很长的路要走。与所有技术进步一样，DAO将继续变得更大、更强大和更多样化。
文章作者：Arvind&ghiya.eth
文章翻译：Blockunicorn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。