一个名为在周一发生了?RugPull，其官方社交账号已注销，网站访问也报错404。此前网站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒体上宣布自己与网站并不关联，并否认了所谓的一切合作事宜，而DragonflyCapital与该项目也并无投资合作记录。NFTflow最初mint价格为0.1ETH。
NFTflow自称为“在StarkNet上为非流动性NFT创建流动性市场的平台”。StartNet是基于STARK零知识证明方案的L2的ZK-Rollup，简而言之，以太坊二层扩容解决方案。
NFTflow爆出RugPull时，社交媒体上一片哗然，但和其他许多项目不同的是，NFTflow的局异常的粗糙、简陋、也经不起推敲。由于目前该网站已经无法打开，只能凭借记忆记录：
疑点一
Paradigm 发布以太坊客户端 Reth v0.1.0 alpha.2 版本:7月8日消息，Paradigm 发布以太坊客户端 Reth v0.1.0 alpha.2 版本，修复了一些内存不足的问题，改进了引擎 API 的性能，修复了 RPC 中的极端情况。
注，Reth 是用 Rust 编写的新的以太坊执行节点，由 Paradigm 资助的 8 人核心团队以及 90 多个其他贡献者共同构建，具有模块化、对贡献者友好、速度快等特性。[2023/7/8 22:25:52]
网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman,用了一个几乎没有露脸并且带着墨镜的老旧图片作为首页展示，并不合适。
CoinDesk关于Alameda资产负债表的报道获颁乔治·波尔卡新闻奖的金融报道奖:2月21日消息，乔治·波尔卡新闻奖（The George Polk Awards）将金融报道奖授予CoinDesk的Ian Allison和Tracy Wang，表彰他们去年11月初关于Alameda资产负债表状况的新闻在短短十天内促使了FTX的崩溃，其中Allison揭露了SBF控制的两个实体之间的可疑交易，而Wang则描绘了SBF内部圈子的奢侈生活方式，引发了类似网络银行挤兑的状况，从而导致FTX破产和广泛的联邦欺诈指控。
据悉，乔治·波尔克新闻奖是美国长岛大学（LongIslandUniversity）设立的新闻奖项，设立于1949年，被誉为新闻界的普利策奖，每年评选出十几个奖项，包括新闻报道、特写报道、独家报道、照片、电视、广播和在线媒体等多个类别，获得该奖项的作品通常都具有深度、广度和影响力，能够影响全球范围内的公众舆论。[2023/2/21 12:18:51]
而实际上AlexGausman本人在13号就已经声明自己与项目并无关联。
Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额增幅超600%:金色财经消息，OpenSea数据显示，Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额为695 ETH，24小时交易额增幅达634%。近24小时交易额排名位列OpenSea第2。[2022/8/31 13:00:08]
疑点二
项目方挂的CTO，是一名coinbase工程师，但该工程师的Linkdin没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。
Arbitrum网络每笔交易的Gas费降至0.18美元:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前Arbitrum网络进行每笔交易的平均Gas费用约为0.18美元，此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.11美元。[2022/7/18 2:19:41]
疑点三
该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个"NFTPass”图标的异常。
Deribit上名义价值21亿美元的比特币季度合约将于本周五到期:金色财经消息，Deribit上名义价值21亿美元的比特币季度合约将于6月24日到期，最大痛点价格为2.05万美元，目前该合约未平仓总量达10.3万枚比特币。[2022/6/23 1:26:21]
而实际上，这是1964年50美分的反面。
疑点四
当时网页底部显示的投资者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并没有在任何页面上或者快讯中提及过NFTFlow这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。
当时MonacoPlante刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人SuZhu很快就通过社交媒体替Monaco站台，打消了公众的疑虑。
疑点五
对于NFT市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打NFT流动性创新的交易平台NFTX的外观，并进行了粗糙的改造。
上图为NFTX
此图为NFTflow的白皮书截图
那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。
理由一
该项目方在部分KoL社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量KoL的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的KoL，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。
理由二
项目方使用了0.1E的定价，总共1111个NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。
理由三
在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失0.1E也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。
总的来说，这次RugPull局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了RugPull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造200%收益的项目也不值得你去冒着50%被RugPull的风险去参与。
时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。
作者：ChenZou
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。