元宇宙依旧很火，也带动了元宇宙商标抢注的热潮，全球餐饮巨头麦当劳、美妆巨头欧莱雅、国内知名游戏厂商米哈游、车企比亚迪、小鹏汽车、上汽、理想汽车等都在近期提交了元宇宙相关的商标申请。不管元宇宙概念最终在现实世界能否实现，但在这么多行业玩家的涌入下，至少从名称上已经可以称得上是“包罗万象”。
Web3.0语境下“元宇宙”
提到Web3.0和元宇宙，大众对于这2个概念也大多只有一个模糊的画像，对其的大多描述集中在“无准入”、“去中心化”、“用户权益自有”、“具有完备经济系统”、“丰富可组合性”、“虚拟现实”等方面。
美国共和党人希望美联储给出如何证明数字美元合理性的答案:金色财经报道，众议员Patrick McHenry联合众议院金融服务委员会致信要求美联储副主席Lael Brainard，要求解释对中央银行权威的看法，并就如何证明数字美元的合理性给出答案。
鲍威尔回应了共和党立法者的主要担忧，表示“我们不打算在没有行政部门和国会明确支持的情况下继续发行CBDC，最好是以特定授权的形式”。（CoinDesk）[2022/9/9 13:18:00]
分布科技认为“元宇宙”概念可分成两类：
第一类，区块链原生的元宇宙，不论是各种协议的调用还是协议发展方向的制定，各种去中心化的基础设施让用户的话语权和自由度非常大，这一些元宇宙是最贴合Web3.0语境下的元宇宙。用户的权益自有度也最高，用户的资产绝对自有，经济利益也只针对协议本身和用户。
第二类，Web2.0公司搞出的元宇宙，这类型的元宇宙，背后最终话语权掌握在股东手中，但随着区块链等技术在这些“元宇宙”中的使用，用户的话语权、资产所有权得到了一定程度的保证，对于“元宇宙”的发展方向，可能会通过“用户论坛”、“用户投票”、“用户提案”等方式进行协调。
Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票，该提案建议将这部分资金分配给在 Terra Classic 上推出过符合市场需求的产品，包括产生了一定量的 TVL 和没有产生 TVL 的项目以及尚未推出过符合市场需求产品的项目，并提议向以上三类项目分别分配 250 万枚 LUNA、100 万枚 LUNA 和 150 万枚 LUNA。此外，该提案建议组件一个由部分 Terra 社区的长期成员组成的理事会监督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]
Web2.0时代的这些巨头们搞出来的“元宇宙”到底算不算“元宇宙”？在公司制度下，公司的经营目的和利益绝大部分是给股东服务的。比如Facebook，虽然它改名成“Meta”，但其最终受益人还是Meta的股东，他们对于Meta发展方向最有影响力。包括微软、腾讯等在内互联网巨头，都在纷纷通过各种方式，从硬件到软件，从内容到平台对元宇宙进行全方位的布局。目前看来，单从用户体验上将讲，这些Web2.0巨头手中“元宇宙”的用户体验是非常优良的。如果Meta这类型的公司把区块链技术嵌入其中，让用户拥有了一定的权益，同时让非股东类型的用户对于公司未来的发展有一些话语权，可能这样的“元宇宙”也算“元宇宙”。
乌克兰危机全面爆发会如何：高盛预测纳斯达克大跌近10%:2月21日电，高盛估计，标普500指数在俄乌危机全面爆发中的下行空间为6.2%，若降温则有5.6%的上涨潜力。以Dominic Wilson为首的策略师预计纳斯达克有9.6%的潜在下行空间，反之有8.6%的潜在上行空间。(财联社)[2022/2/22 10:06:59]
分布科技认为未来的“元宇宙”，很可能不会是单独一类的元宇宙，而是多元宇宙，既有区块链原生的，也有长在公司制度下的元宇宙。两类型元宇宙在“用户权益”、“经济系统”、“可组合性”上都比现在的Web2.0强不少。
中央财经大学郭田勇：应深入研究如何用数字人民币组建更多功能:中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，在数字化的浪潮下，货币作为一种支付媒介，其本身的数字化是必然趋势。考虑到传统货币印制发行成本高、不易携带等局限，数字货币以其独特的优势，极大降低了交易成本。郭田勇指出，数字货币如果由政府或者中央银行来主导，必须协同好同原有银行体系为主导的支付关系。目前，中国的数字货币属于M0范畴，从金融学角度看，M0并不具有货币创造的能力，在整个货币储存量中占比也很小，因此，数字人民币的范围还非常有限，未来如何用数字人民币组建更多的功能，将其推向更大的领域，值得深入研究。这是一个循序渐进的过程，要把握好节奏。郭田勇称，数字人民币前期推进比较成功，有利于提升人民币国际化程度。随着中国经济实力增强，人民币国际业务更为广泛。面对庞大的国际结算量，数字货币高支付效率的优点更易凸显。（中国新闻网）[2021/7/7 0:32:14]
元宇宙商标争夺战有何影响？
声音 | 微软李国平：应用区块链技术应多思考如何赋能、少谈颠覆:据经济观察网12月6日消息，微软中国金融行业总监李国平表示，第一，今天应用区块链技术，应该多思考如何赋能，少谈颠覆。他认为其实在从传统业态向数字生活，数字经济迈进的过程中，有很多行业场景存在痛点和短板，在整个信息化进程中如何补足现有实体经济中的这些问题，赋能现有业务，提高效率，降低成本，是区块链应用最应该思考的问题；第二，科技向善。今天的区块链技术、人工智能技术等，公众是存在认知差的。出现了认知差，就存在炒作的空间，就可能有泡沫，还包括新技术滥用数据等问题。因此在应用新的技术时，要在态度上端正，敬畏监管，敬畏客户，敬畏可持续发展，这样才能走的更远，更稳；第三，从网络效应原理来看，网络是越大价值越大。从最早的局域网到以太网到现在整个互联的世界，网络的效应是需要扩大的。因此今天谈公有链，链与链之间有没有标准？全球有没有标准？中国有没有标准？很多企业资产能不能链互链？思考和解决这些问题，有助于区块链的应用范围和价值的扩大。[2019/12/7]
最近汽车、饮品等领域企业频频抢注元宇宙商标，除了提前布局新风口外，也与商业竞争有关，这一景象与2000年的互联网“域名热”十分相似。前美联储主席格林斯潘曾经有一个论断，“泡沫只有在被刺破时才是泡沫”，如果从这句话出发，我们现在还不能说元宇宙商标抢夺战是一个泡沫。
现在的元宇宙还在早期阶段，这些公司注册商标之后，如果只是“换汤不换药”，在产品上没有突破性的并贴近元宇宙的创新、相关业务也没有利润甚至营收，那么当然可以认为现在的商标热是存在泡沫的。
2000年互联网的“域名热”对于公司的估值有重要提升，当时很多公司购买域名、把公司名称加上“.com”就可以大幅增加公司估值。现在的汽车公司、饮品公司虽然在抢注商标，但现在我们从资本市场的反映来看，相关公司的估值并没有出现系统性的提升，如果从这个角度来看，这个泡沫还不够明显。
“元宇宙商标热”也有几个好的方面：
首先，不论泡沫大小，这些公司中会有一些拿出真金白银投入到相关的赛道去研究产品、服务，这些尝试会让行业对于“元宇宙是什么”的思考落地，让“元宇宙”变得更加具体，元宇宙在不同行业中的画像与边界也会更加清晰。更重要的是，这些资本投入往往也会让更多的人才进入到相关的领域，在“元宇宙”早期阶段的人力资本投入极为关键。
其次，大规模的商标战，很可能也会伴随着各种元宇宙相关的营销方案，会让大众对于元宇宙更加熟悉，可能会让更多“非元宇宙原住民”开始关注并思考甚至加入到这个行业。
最后，也是非常关键的一个方面，元宇宙成为了主流社会的一个文化符号。如果说之前元宇宙的推动，仅仅局限在传统互联网、硬件、区块链行业，局限在一小部分人之中，那么这些公司的各种行动会让元宇宙成为这一代年轻人的文化符号。他们中的一部分必然会进一步探索“元宇宙”的文化、道德甚至是法律等更加内核的问题，这无疑会让“元宇宙”从目前大多数人讨论的纯“技术”导向，转移到一个更加丰富和多元、更适合未来发展的方向上去。
元宇宙风口还将持续多久？
分布科技认为，元宇宙风潮可能会伴随人类文明长时间持续进行，“元宇宙”可能是虚拟世界的终极形态。
元宇宙的长期健康发展，有4个方向可能是永恒的话题：虚实体验、去中心化、安全与经济系统。
如何让人在虚拟空间的体验更加贴近真实？这不仅仅与芯片技术、成像技术有关，还与脑科学等生物技术息息相关。
当越来越多的人生活在元宇宙中，用户的行为数据、资产数据如何存储？协议的设计、开发、迭代，如何做到更加去中心化？
协议的可组合性、场景的可组合性、设备的可组合性，意味着越来越复杂的生态，网络安全如何保证？
现代社会的经济系统经过了多年的迭代，仍然存在周期性的、波动较大的周期，这其中有人的动物精神的因素，也有物理世界产能生成和湮灭等缘由，在虚拟空间中，能不能设计出一个更优良的经济系统，在一定程度上让用户在虚拟空间中避免现实经济出现的大幅周期性波动的影响？
以上都可以是关于“元宇宙”值得研究和挖掘的方向，但也正如分布科技CEO达鸿飞在接受《界面新闻》的采访时说的那样“现在的元宇宙还在早期阶段，真正落实成什么样，只有未来才会知道。”
注：图片来源于网络，分布科技分析师李韵对此文亦有贡献。
推荐阅读
虚拟地产将成为元宇宙场景可组合性的集中表现
分布科技受邀出席“资本热潮·元宇宙掘金”专场沙龙
?关于分布科技
分布科技是一家区块链技术公司，致力于提供区块链底层技术及行业应用产品。公司成立于2016年，在区块链技术、金融科技创新、行业解决方案等方面有着深厚技术积累，并获得来自复星等机构的投资。分布科技入选CBInsights2020中国Fintech金融科技企业50强榜单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。