美国财政部近期发布《通过艺术品交易开展和恐怖融资的研究》报告，将NFT归类于新兴在线艺术品市场，并指出该市场可能会带来新的风险。报告肯定了分布式账本技术和NFT技术可以给创意媒体和全球艺术品市场带来新机遇，但也指出，数字艺术品领域内存在风险。
NFT是作品的权属表达，具有匿名性
报告将NFT定义为底层区块链上的数字单位或代币，代表了图像、视频、音频文件和其他媒介形式的所有权，或物理资产、数字财产的所有权。
“NFT并不代表作品或者物件本身，它是某一个作品的权属表达；在物理上，它是一个独立的存在。”上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷对澎湃新闻表示，数字艺术品交易时，卖方要把画作的字符串交给买方，同时可能会配套发送一个NFT作为买方对画作的权属证明。
DeFi资产管理平台Zapper警示用户撤回存在风险的资金:官方消息，6月22日，DeFi资产管理平台Zapper发文警示，旧版合约存在风险，已将涉险资产移存至多签安全账户，涉险用户需要访问Zapper并撤回在旧版合约中的资金，资金会直接退回原有账户。部分涉险资产受到白帽行动的保护，已被被移存至分配合约，用户访问Zapper后会收到”Yourbalancearesafe”的特殊提示，具体资金撤回流程与普通涉险用户一致。此前报道，Zapper在旧版“PolygonBridge”智能合约中发现了漏洞，该漏洞允许攻击者窃取无限批准的资金，Zapper团队利用该漏洞已转移出旧版智能合约中的所有资金，并暂停了SushiSwap和Uniswap资金提取服务。[2021/6/22 23:56:27]
“就好比房产交易，卖方左手交房，右手交房产证；房产证的作用是在起争议的时候，买方为主张权益才会出示它。”胡捷说，在物理上，NFT也与数字艺术品本身分离，要通过两个不同的操作来完成。
声音 | ESMA主席：即便加密资产不是金融工具 投资者也理应获得明确的风险警示:据彭博社5月12日消息，欧洲证券市场管理局（ESMA）主席Steven Maijoor在回答“比特币价格飙升的同时出现了币安被盗新闻，加密资产投资者对安全的关注是否偏低？”一问时表示：作为欧洲监管机构，我们（ESMA）已对其进行了广泛调查，我们曾经说过如果加密资产类似于金融工具则需要像金融工具一样受到监管，但即便加密资产不是金融工具，那些希望投资于加密资产的投资者也理应获得明确的风险警示和风险信息。[2019/5/12]
胡捷强调，NFT仅是为作品确权，并不会增加画作本身的质量和吸引力。
上述美国财政部报告指出，NFT是编纂独特数字资产所有权的无记名工具，通过智能合约和数字钱包进行管理。
政策 | 欧洲银行业管理局警示：银行需关注分布式账本技术的审慎风险:据Cryptovest报道，欧洲银行业管理局警示银行应注意分布式账本技术在贸易金融和尽职调查中的风险。EBA已经披露了与DLT相关的三个主要问题：法律和监管的不确定性，以及DLT严重依赖第三方。[2018/7/4]
有业内人士对澎湃新闻表示，NFT具有无记名证券的核心特征。
“无记名证券无须在发行人处登记注册，持有人即为受益人，有和现金一样的匿名性。没有人或机构记录无记名证券的持有人信息，但无记名证券一旦丢失、被盗或被毁坏，持有人一般会遭遇完全的损失。“该业内人士指出，无记名证券转让无需背书，交易也和现金一样。交易双方只要确认无记名证券的真实性，就能完成交易并交割证券，而无需第三方受信任机构协助。在完成清算和交收后，无记名证券交易过程即告结束。
IMEOS市场警示: 警惕没有项目依托的代币通过注册账号领取糖果方式盗取账号:据金色财经合作媒体IMEOS 报道，最近有越来越多的糖果需要通过手机来领取糖果，IMEOS在此提醒各位投资者，纯粹糖果空投没有项目依托的代币，可能只为了收集手机号码和密码为盗取各平台账号做准备，在注册这类网站的时应避免使用常用密码以防账号丢失。近期已发现多起蹭EOS热度混淆视听的糖果都是以注册账号的方式领取糖果，这些项目往往都找不到任何白皮书和官网说明，请大家注意分辨。同时也提醒各位EOS Token持有者: 所有的糖果空投的登记行为都不需要持有者提供钱包私钥、预先转账、发送邮件等。[2018/5/14]
“NFT具有无记名证券的核心特征：有类似现金的匿名性；持有人之间可以直接转让；持有人如果丢失私钥，NFT也就无可挽回地丢失了。”该业内人士表示，NFT交易容易的特征为提供空间。
胡捷表示，NFT在公钥之间进行转移的过程是完全留痕的，但是其记录的方式和传统中心化账本的记录方式有所不同。
“版权局等中心化机构的账本记录清楚地知晓交易方的身份，因此能对交易各方面有所把控；但在公共账本上大家虽然能够看见NFT从一个公钥地址迁移到了另一个公钥地址，但每个公钥背后都是谁不一定清楚。”胡捷说道。
NFT存在风险
报告指出，NFT可用于进行自我。犯罪分子可以用非法资金购买NFT并与自己进行交易，以在区块链上创建销售记录；然后，NFT将被出售给一名不知情的个人，罪犯将从后者与犯罪无关的干净资金中获利。
“比如说有一种可能性是，不法分子张三的黑钱表达形式为100万USDT，在其控制的一个公钥地址上；张三购买或者创作一个数字艺术品，同时开具一个NFT形态的证明书来确权；此后张三用黑钱账户里的100万USDT来购买自己的作品和配套的NFT，于是张三的100万USDT便洗成了白钱。“胡捷说道。
胡捷指出，现实中的黑钱可能是以现金的形式存在，带着现金参与线下拍卖很不现实；而在虚拟世界里，数字艺术作品拍卖的参与者显示为一个匿名的公钥地址，所以就比较便利。
“NFT类数字艺术品也有可能在没有中间商的情况下进行点对点交易，这些交易也有可能不会被记录在公共分类账上。”报告还指出，这些数字艺术品本质上要比传统艺术品易于交易；在多数情况下，交易方不用实际移动艺术品或支付运输服务相关的费用，比如保险、运输成本或关税；数字艺术品能够通过互联网转移，而无需担心地理距离和跨国境。
“这使得数字艺术品很容易被那些寻求的不法分子所利用，因为其价值的转移不会招致金融监管或实物运输管理方的调查。”报告指出。
“画廊会主动了解它们所代表的艺术家，并保护画廊的声誉；而数字艺术品的卖家则可能有着不同的激励。”报告指出，旨在自动确保每次交易NFT时原始艺术家都能收到版税的智能合约，可能会激励数字艺术品市场在短期内重复交易作品。
“尽管这可以确保艺术家在首次销售作品后获得补偿，这种活动可能会造成漏洞；交易的动机可能会高于验证作品购买者身份的动机；如果交易快速连续进行，甚至会造成无法进行尽职调查的情况。”报告还认为，拍卖行或画廊等传统的行业参与者，可能并不了解分布式账本而无法执行有效的的客户识别及验证手段。
为多国监管和执法部门提供研究服务的区块链分析公司Chainalysis也在近期的报告中指出，NFT市场中的洗售交易值得关注。
洗售交易是指，投资者同时出售和购买相同的金融工具，以在市场中对该产品的价值和流动性造成误导性，人为地创造交易的虚假繁荣。
“NFT的洗售交易方式是卖家将某个NFT出售给原始拥有者控制的新钱包，使其显得更有价值。”Chainalysis指出，从历史上看，洗售交易一直是加密货币交易所试图让交易量看起来比实际更大的一种手段。
值得注意的是，Chainalysis追踪的最多产的NFT洗售交易商，已经向他们自筹资金的地址进行了830次销售。目前，该洗售交易商并未从洗售中获利；虽然洗售推高了其NFT的价格，洗售的利润却低于清洗交易必须花费的Gas费用。
“目前以太坊等公共账本是支持匿名性的；匿名账户的存在，给带来了一定的便利性。但是，目前这种匿名性其实也越来越不可靠了，ChainAnalysis公司专门分析链上交易的大数据，其现有能力是有95%以上的可能性，指明一笔交易中双方的身份。”胡捷说道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。