原标题：为什么国内的项目就是发展不起来？从nft市场看中西文化的差异
最近nft市场一路向前狂奔，完全无视币圈的持续阴跌。nft市场经过几年的发展，慢慢的在走向成熟，一些项目开始成为圈子里的蓝筹共识，最典型的就是APE类，以及azuki、doodles等，这些社区的确变得很有组织性，凝聚力也比较大，而且不断的吸引一些kol进行背书。
在这个圈子里稍微混过一段时间的都会发现，这些蓝筹项目都有一个共同的特点就是都是外国项目，而国内的项目就算有个别可以吸引到热度，但很快就会变成二三流项目，最后被人遗忘。这不是说国外没有二三流垃圾项目，而是说为什么蓝筹项目都是国外的，而国内的项目就排不上号呢？这个现象从币圈的发展史来看也是这样，币圈的蓝筹主流项目清一色都是国外的，而国内的基本上都销声匿迹了。
Tether宣布参与了Volcano Energy的第一轮2.5亿美元融资:金色财经报道，Tether周一宣布参与了Volcano Energy的第一轮融资，Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，第一轮价值2.5亿美元，而Tether只支持了这一轮的一部分。目前尚不清楚是否已筹集到总额为 2.5 亿美元的资金。
金色财经此前报道，Volcano Energy宣布投入10亿美元在萨尔瓦多Metapán地区建造一座241兆瓦(MW)的比特币矿场，初始投资为2.5亿美元。[2023/6/5 21:17:18]
这是一个很值得思考的问题。因为这种现象不是一天两天才出现的，而是存在各行各业。你说是国内没资金没人才吗？恰恰相反，市场上大部分资金人才都是由国内提供的，尤其是行业发展的早期，国内在很多方面都是占据大份额龙头的位置，但为什么后面就不行了呢？
Zerion钱包在Mirror平台推出OG NFT，开放免费铸造8天:3月9日消息，Zerion 钱包宣布在 Mirror 平台推出 OG NFT，自 3 月 8 日起开放免费铸造 8 天。持有此 NFT 可以获得访问门控内容、提前访问和其他专为 Subscriber NFT 持有者提供的福利。
此前报道，去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出订阅铸造（Subscribe to Mint）功能，目前已上线以太坊、Optimism 和 Polygon 网络，旨在支持创作者和藏家之间的互动。[2023/3/9 12:51:46]
从最近nft市场来分析这个现象，nft市场是一个很特殊的行业，简单来说就是文化输出。而这点也最能看出国内与国外的差别。nft市场起初的punks和kitties也是国外开始做的，但是不温不火，直到去年nft才被点燃。可以说在nft市场国内和国外基本上是同步的，大家都在同一个起跑线，但去年随着国外APE类的产品把整个市场彻底点燃，国内的项目借着东风也搭上了顺风车，但很快国外项目的势头明显盖过国内的。凡是参与nft市场的人潜意识都告诉自己：国内的就是挣快钱，就是割韭菜。以及中国人不割中国人的调侃。所以国内大部分资金和人才为了加入这个市场，为了分享nft市场的红利，所有的审美，投资逻辑基本上都是按照西方的方式来做。就是如果一个项目明显的具有中国特色，但是未必能火起来，因为国外的人不认，国外的人不认，那就成了中国人割中国人的项目，甭管项目的起步多高，资源多雄厚，后面想得到持续的发展就非常难。
Swarm Network新计划或将存储者总收入提高6000倍:金色财经报道，去中心化存储协议Swarm Network计划增加与网络使用有关的费用，增加分配给节点运营商的奖励，可能确保存储商的总收入增加大约6000倍。
2022年12月，Swarm Network推出存储激励计划，该激励模型遵循上传者付费、存储者赚钱的原则，确保网络上存储资源的最佳利用和可用性，并通过实施Schelling Game确保在存储者之间重新分配存储费用的完全公平性和容错性。（The Block）[2023/2/25 12:28:12]
其中很重要的原因是，国内市场比较大，比较容易赚快钱，说白一点是比较容易割韭菜，国内的很多人看到什么东西就冲冲冲，管他是啥，只要觉得能赚钱就冲，围观的人越多越凑上去加入，这样导致参与项目的大部分人和资金都是这种类型。我们知道在项目早期的发展期，项目是有很多bug和不靠谱的发展设计的，由于参与人数众多，导致高开高走，这就让项目方失去了慢慢打造产品的机会，后面只要产品出现点问题就会被放大，只要有什么构想没实现就被嘲笑割韭菜，大众的参与的确解决了项目冷启动的问题，很容易的得到了资金和人才，但没有得到足够的包容和开放的心态允许项目去不断试错和优化。所以就算项目方一开始有初心，但面对这种非理性洪流的架空，他们也很难有所作为，结果项目方也变得很纯粹的赚快钱割韭菜，反正我后面做啥都是吃力不讨好，那我们就各取所需，你们炒项目赚快钱，我们讲故事画大饼，大家都有美好的未来。
CZ：币安有兴趣购买一些破产变卖的资产:11月17日消息，币安首席执行官CZ11月17日接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时表示，币安有兴趣看看以及购买一些破产变卖的资产，特别是一些较好的资产。赵长鹏还批评了竞争对手FTX的前首席执行官Sam Bankman-Fried，认为他对投资者和用户撒谎。赵长鹏称，FTX的用户资金很明显被挪用了，并补充了一些11月9日币安决定退出收购FTX时的更详细信息。（界面）[2022/11/18 13:19:07]
其次，就是整个政策环境的影响。从币圈的发展来看，国内和欧美相比，确实差距比较大，国内的情况是一放就乱一管就死，如果这个行业暂时没解决什么实质性的问题或者给政府带来麻烦，国内一般就是一刀切直接砍死。而国外相对来说就是松弛有度，就是我给你画个框架，什么能做什么不能做大概说清楚，然后根据行业的发展不断的研讨，从这点来说，国外会给时间和耐心包容新行业新事物的发展。因为他们明白西方国家之所以在科技领域取得领先的位置，原因就在于他们包容这种创新式的发展。
报告：超过一半的印度加密投资者希望增加投资头寸:8月23日消息，KuCoin于8月23日发布了《IntoTheCryptoverseReportIndia》，结果显示，大多数印度投资者寻求在不久的将来加大对加密货币的投资。尽管有严格的税收规定，但仍有54%的投资者计划在未来六个月内将更多资金分配给加密货币。KuCoin表示，到2030年，印度的加密市场价值预计将达到2.41亿美元。印度大约有1.15亿加密投资者持有或在过去六个月中进行过交易。这相当于15%的18至60岁人口，另外10%的成年人对未来六个月的市场感到好奇并有兴趣投资。[2022/8/23 12:43:05]
再者，就是社会方面的原因。国内一直有一种刻在骨子里的思想，就是小富即安和知足常乐。所以很多行业曾经的精英，一旦到达一定位置，财富一旦达到一定程度，就开始急流勇退，退休养老，他们是真退，几乎完全不再关心行业的新东西，也很少用自己的资源为行业的新生代赋能，这就导致新行业从诞生到发展的过程中少了传帮带的动作，这就导致新的行业没有一些有足够话语权和资源的人引导，导致整个行业发展比较乱，会走很多弯路，而这些弯路本来可以在前辈的指导下快速通过，而后来者却不得不话费很多时间和资源才趟过去。也正是新行业没有前辈的站台，导致资源错配，很多好的项目错失良机直接夭折，或者没有前辈指点，新行业发展浮躁，一手好牌打的稀巴烂。而反观西方社会，很多人七八十岁还奋斗在一线，他们通过自身的话语权和资源像是一个赶车的老马夫一样，认认真真的帮助新人在新的行业扎稳根，帮助新人做一些力所能及的事，但这些事对新人来说却是至关重要的。而一旦时机合适，这些老马夫就会让位于贤，让新人放手去干。
还有，就是整个社会基础设施的问题。国内很多行业在发展时，缺乏配套的基础设施，导致没发展一个行业都要重复去造轮子，这不仅浪费资源，还错失机会。因为很多行业的发展的规则就是谁发展的好就由谁来制定规则。西方在这方面一直都比较好，社会的基础设施，学校、企业、一些社会组织可以有序的组织起来，为新行业快速的赋能，包括政府的助力，结果是大部分新兴行业的规则话语权一直被西方掌握。规则是人家制定的，即使国内有庞大的市场，但也只是实践的地方，而不是主动行业发展的地方。
最后，国外的文化还有一种这样的现象，就是企业长青的案例比较多，虽然很多企业几年十几年更换一拨，但是有些企业还不断走在创新的前列，比如微软和苹果，这两家公司都是上世纪七十年代创建的，而他们的创新活力依然引领科技的发展。这点国内相对来说就很少见，虽然国内企业发展的历史比较晚，但基本上可以预见国内的企业最后做着做着都走向国企化，国企化的特点是垄断，垄断资源和享受政策的超待遇，并经常利用行政手段对其他类型的企业进行摘果子，而其创新以及对社会发展的贡献可谓一言难尽。所以国外的文化有这种保持长青的能力，一些企业总是能在时代更迭之际寻找到第二增长曲线，这是国内很难出现的企业内生长的进化力量。因此，尽管国外有些项目起点低不温不火，但是后面爆发力强，整体上是一种低开高走的趋势，而国内正好反过来，是高开低走，这种体验非常差，后面基本上很难有活力。
以上简单的从nft市场的发展情况分析了中西文化的差异。希望能给大家一些启示，在以后行业发展的时候少走弯路。也希望真的有一天国内的环境可以真正的改善，可以成为新行业发展的大本营，可以向全世界不断的输出新技术理念和文化影响力，而不是靠密集劳动力获取微薄利润的产品。
0
作者：bigelephantpro
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。