在这篇文章中，我将论证Cairo可以影响即将到来的可证明计算的浪潮，就像Solidity支持可组合计算一样。Cairo是StarkNet的原生编程语言，StarkNet是一种用于扩展以太坊的L2网络。
当我们把智能合约仅仅看作是金融的延伸(DeFi)或网络的泛化(web3)时，这是令人遗憾的。智能合约网络实际上是可组合计算的平台。
以太坊嵌入了一些允许其计算机程序互操作的标准：
透明字节码
标准化API结构
保证正常运行时间
内置支付基础设施
Cairo公布路线图：新合约语法将与Starknet alpha v0.12.0共同推出:6月29日消息，编程语言Cairo公布其路线图，为了社区便利性，创建公共板以描述即将推出的一些新功能；很快将推出新的合约语法，与Starknet alpha v0.12.0一起发布，需要进行一些代码更改，很大程度上丰富了智能合约语言；通过Cairo1.1.0在Starknet主网上的推出以及即将到来的v2版本，已经达到了语言成熟度的一个重要里程碑。文档、书籍和Starknet Discord等资源足够帮助用户开始并从Cairo 0迁移。
随着新合约语法的发布，Cairo现在足够稳定和丰富，足以支持复杂的应用程序，并移植现有的Cairo 0逻辑。此外，Starknet的向后兼容性保证确保即使语言发生重大变化，用户也将有足够的时间（至少六个月）来完成合约的开发或审核和部署。[2023/6/30 22:09:25]
完整的部署和交易沿袭
Open Zeppelin发布智能合约库Cairov0.2.0，改进了可扩展性模式:7月6日消息，区块链安全公司Open Zeppelin发布为StarkNet编写的智能合约库Cairov0.2.0，该版本利用Cairo命名空间迭代了可扩展性模式；实施了与以太坊兼容账户合约的第一个版本；附带了安全访问和权限管理的基本构建块Access Control库；增加免受重入攻击的实用程序Reentrancy Guard等。[2022/7/6 1:54:22]
不同应用程序层之间无摩擦的合约
这些限制可能会降低开发人员的生产力，但也会以前所未有的规模激励有状态应用程序的组合和重用。
Caitlin Long：美元贬值将使加密货币获得采用:金色财经报道，定于明年在美国推出的受监管加密银行Avanti的首席执行官Caitlin Long表示，美元将遭遇“惊人比例”的短暂挤压，加密货币是更好的选择，因为加密货币是真实资产。此外，Long称，在使用稳定币时，要注意其中很多实际是借据，USDT等据称由美元支撑。每天的加密资产交易中，超过三分之一来自借据支持的稳定币。还有25%的BTC和ETH由第三方托管，这些也都是借据。Long建议人们检查他们的资产负债表，看看哪些资产可能是别人的借据。Long称，我们“不知道”一些加密货币交易所是否有偿付能力，因为不受监管的交易所不受第三方审计。如果一些资产负债表较弱的参与者退出这个行业，让那些提供有价值服务、帮助人们采用加密技术的实力强大的资产负债表参与者脱颖而出，她会感到高兴。[2020/4/30]
Solidity是可组合计算的第一个主流语言
为迎接2018世界杯 OKEx交易送1亿个CAI:OKEx将于香港时间6月13日11:00对用户账户中持有的OKB数量进行快照，持有100个#OKB# 及以上，且在6月6日11:00至6月13日11:00期间参与CAI交易的用户，根据OKB持有量占比，瓜分1亿个CAI。[2018/6/6]
Solidity被创建为一种与上述标准兼容的简单语言。它提供了:
基本状态机功能(状态、访问、更新等)
无法访问不可组合的原语(例如，外部数据馈送)
合约对合约交互的接口
用于交易费用的内置gas计量
对底层虚拟机的高性能访问
虽然现有的编程语言可以适应可组合计算，但它们需要扩展和限制的组合，这很难合并。此外，在优化上其是与优化Solidity代码完全不同的性能指标，这些语言的编译器就是这么被定义的。
引入可证明的计算
StarkNet的可扩展性工具ZK-Rollups启用了一种被称为可证明计算的新范式。在这个范例中，我们保留了可组合计算的所有优点，但也允许程序证明它们已被执行，而无需重新运行。
这个简单想法允许我们从一个需要重新运行交易的网络(以太坊)转移到一个更好的网络(StarkNet)，在这个网络中，通过验证交易已以特定结果执行的证明来验证交易，这是一个更经济的操作。
因为这个范式是如此不同，它也需要一个不同的计算模型，有效地将程序转换成数值理论方程，而不是在机器上执行它们。
我们可以用什么编程语言来实现呢?
Solidityvs.Cairo
考虑Solidity是很自然的。首先，它已经支持组合(调用其他智能合约)，并被广泛采用。第二，在Solidity上部署了一系列应用程序，可以很容易地迁移到其他Layer2解决方案(包括支持可证明计算的zkSync)。第三，Solidity有一个维护良好的多层编译器，可以适应不同的用例。
但是Solidity并不是可证明计算的固有特性。任何接受惯用的Solidity代码并将其转换为证明的编译器都会遇到以下问题：
依赖于低效的数据结构，如`uint256
语言层面的可变性
缺乏高效的内置插件
没有底层访问
技术细节：在实践中，有两种不同的技术来证明通用程序(SNARK和STARK)。SNARK青睐的指令集更适合作为Solidity等语言的编译目标。STARK提供了更多的可伸展性，同时具有不太自然的指令集。当我们说“Solidity不是可证明计算的有效语言时，我们实际上是指两件事：1)Solidity可以有效地编码为SNARK，但它们不像STARK那样可扩展2)Solidity不是编译到STARK的最佳语言，因为在Solidity中常见的构造对于STARK来说是“昂贵的”。
Cairo有上述所有解决方案：
一个称为felt的底层字段整数数据类型是可用的(与uint256类型一起)
Cairo语言习惯上只编写一次(类似于函数式编程语言)
正在为常见计算开发越来越多的内置非确定性提示
Cairo提供了对底层原语的完全底层访问
Cairo编程更具挑战性，生态系统工具仍在不断成熟。但扩展以太坊的全部意义在于超越现有的限制，构建更好的可组合应用。如果是这样，为什么止步于Solidity?
Source：https://medium.com/yagi-fi/provable-vs-composable-computation-or-why-cairo-will-supersede-solidity-6b00e69bfc9e
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。