DeFi——去中心化金融，不同于过去中心化的传统金融需要许多中介机构如银行、证券交易所的参与，DeFi利用了区块链的技术，逐渐发展出有别于传统金融的金融商品，疯狂受到追捧。根据DeFiPulse的数据，DeFi锁仓量已飙升了200%以上，从2021年1月份的$320亿到12月份的$980亿。DeFi作为去中心化世界的明星产物，凭其去中心化、不可篡改、无需信任、开放透明可组合等特性为用户打开了开放式金融的大门。
不过，DeFi真的足够「去中心化」吗？
从协议层面以及交互方式来看，DeFi的确足够去中心化。但从一些攻击事件上看，DeFi似乎显得不那么去中心化。
2021年7月14日，波卡数字收藏品市场平台BondlyFinance遭到攻击，导致373,088,023美元的BONDLY代币从BondlyStakingRewards合约中转出，据官方调查，攻击者通过精心策划获得了属于Bondly首席执行官BrandonSmith的密码帐户的访问权限。密码帐户包含Smith的硬件钱包的助记符恢复短语，复制后允许攻击者访问BONDLY智能合约，以及被泄露的公司钱包。
Gate.io“天天理财” 第175期 DeFi流动性挖矿赚USDG明日开启:据官方公告，Gate.io 将于4月4日（明日）中午12:00上线《第175期 DeFi流动性挖矿赚USDG》，总额度 1,000,000 USDG，锁仓期限7天。[2021/4/3 19:43:28]
有趣的是，该黑客似乎在四个月后又以相似的方式攻击了另一个DeFi项目。
2021年11月5日，DeFi协议bZx发推称控制Polygon和BSC部署的私钥已被泄露，导致资金损失。据官方调查，黑客使用的钱包之一参与了BondlyFinance的攻击。同时，本次漏洞利用与BondlyFinance的非常相似：黑客获得了开发人员的密码，然后从协议中操纵了一个智能合约。不久，bZx在更新的事故报告表示：“我们聘请了一家名叫Kaspersky的安全公司，该安全公司调查后认为这次攻击很可能是由朝鲜黑客组织Lazarus执行的。”据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack?分析，攻击者初始资金来自Tornado.Cash转入的0.9ETH，接着攻击者一番操作将被盗资金分散到多个地址。然后攻击者将多种代币换为ETH，最后通过Tornado.Cash转出10960ETH，以太坊部分的洗币基本完成。
ECOC的DEFI生态token（GPT）将于2020年12月9日正式开放质押挖矿:据官方消息，GPT为ECOC的DEFI 借贷生态中用于合约延期的token，总量为1万枚，可质押挖矿部分为9000枚，官方基金会以及社区奖励为1000枚，预计产出周期为三个月（1000000EFG质押挖矿三个月产出为9千枚）。作为ECOC 生态中的DEFI 创新型产品EFG， 自上线MXC抹茶48小时最高涨幅为3300%?，现MXC报价为 161.96USDT。[2020/12/8 14:34:56]
稳定币活动、DeFi Dapps活动等推动ETH网络转账费用不断升高:针对ETH交易费用过去几个月不断升高并出现了超过比特币交易费用的情况，加密货币评论员ANTóNIO MADEIRA
表示，数据显示稳定币尤其是USDT转账交易是耗费gas最多，流行的DeFi Dapps如Uniswap和Kyber Network消耗gas数量次之。当前以太坊的活跃供应量处于历史最高水平，Deribit上的ETH未平仓期权过去两个月增长315%达到1.58亿美元，这都表明人们对以太坊网络的兴趣增加。正是以上因素的合力，使得以太坊的转账gas费用不断增加。（Cointelegraph）[2020/6/24]
以上两个事例都是无关合约问题，而是开发人员遭到钓鱼攻击致私钥泄露从而影响用户资金。回顾近期，私钥泄露似乎变得非常热门：Levyathan损失150万美元、8ightFinance损失175万美元、VulcanForged损失1.4亿美元……我们不禁想，这是不是表示着线下实体实际掌管着控制权呢？
动态 | 前MakerDAO贡献者承诺为卡内基梅隆大学捐赠10000枚MKR用于DeFi研究计划:金色财经报道，前MakerDAO贡献者和卡内基梅隆大学校友Nikolai Mushegian已向其母校承诺捐赠10000枚MKR（价值近430万美元），目标是“建立一个去中心化应用程序/协议和博弈论机制的研究计划”。根据Mushegian的帐户，他已捐赠了3200枚MKR（130万美元），并“非正式地承诺”将捐赠另外6800枚MKR（290万美元）。[2020/1/3]
除了钓鱼攻击，前端攻击也是引发DeFi安全问题的高危据点。
2021年12月2日，据官方Discord消息，去中心化组织BadgerDAO遭遇黑客攻击，用户资产在未经授权的情况下被转移。12月9日，Badger?发布了详细的事故报告，报告称此次事件是CloudflareWorkers上的恶意注入代码片段导致的。CloudflareWorkers是一个运行脚本的界面，这些脚本在流经Cloudflare代理时对Web流量进行操作和更改。攻击者在Badger工程师不知情或未授权的情况下获取了项目方在Cloudflare后台的APIKey，以此在网站的前端代码里面注入一系列的恶意代码。当用户访问前端网站时，触发恶意代码后会发起交易让用户去确认。用户确认了那笔恶意交易，就会将代币授权给攻击者，然后攻击者就可以在用户不知情的情况下将代币转走。据慢雾AML旗下反追踪系统MistTrack分析，黑客将部分获利的加密货币换成renBTC，并通过renBTC将约2100BTC跨链转移到14个BTC地址，目前暂无异动。
在DeFi世界，合约一旦部署不可篡改不可撤回，理论上来说是不会受到人为的干预，这点确保了其去中心化的特点，但目前绝大多数前端仍是通过传统架构实现，虽然网页自身也在不断在进化和发展，但是仍存在很多潜在的威胁，同时针对前端的攻击往往容易被开发者忽视，这些错误因素使得攻击者饱餐了一顿又一顿。
2021年9月17日，SushiswapCTO在推特上表示，SushiswapIDO平台Miso的前端遭受攻击。承包商的一名匿名员工将恶意代码注入Miso前端，把拍卖钱包地址替换成了自己的钱包地址，导致864.8ETH被盗。
当前端问题开始影响资金的安全性，作为用户不得不深思如何才能做到安全地参与DeFi项目，简直如履薄冰。
总结
不管怎样，“DeFi是否完全去中心化”这个问题也许会一直存在。与其说去中心化是DeFi最大的特性，不如说是DeFi世界的终极目标。而不论是作为用户、审计机构还是作为项目方，我们经历过如此多的DeFi安全事件后，是否仍然只将注意力聚焦到智能合约上呢？答案不言而喻。
参与DeFi项目本质上是把手中的资产转移或授权给DeFi项目方，存在个人极大程度上不可控的安全风险。那我们普通用户能做什么？慢雾为您准备了一份“DeFi资产安全解决方案”，点击原文即可查阅。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。