编者按:
就在今天,V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情,并对这些事情发表最新看法,涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的,笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促,部分内容或有出入,欢迎指正:
1、2013年,我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点:比特币的主要好处是国际性和抗审查力,而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。
V神抨击比特币开发者攻击PoS共识机制:7月4日消息,以太坊创始 Vitalik Buterin站出来为权益证明(PoS) 机制辩护,因别人指控该协议没有提供去中心化共识。对PoS的攻击是由比特币开发人员Jimmy Song发起的,他指出该协议没有解决拜占庭将军的问题。
在7月3日的一条推文中,Butrerin抨击Song指出他对PoS的攻击是“愚蠢的”,因为由于定义,他是基于技术性的。(finbold)[2022/7/5 1:50:39]
上周,我去了阿根廷。我的结论是:大致正确。密码货币的采用率很高,但稳定币的采纳率也很高;许多企业已经在USDT中运营。当然,如果美元本身开始出现更多问题,这种情况可能会改变。
2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章,核心观点:比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别,而是通过技术实现的。
V神:ETH2.0技术执行层面确实比预计的更难,但是我们能完成:以太坊联合创始人Vitalik Buterin在一场名为“Bitcoin VS Ethereum”的播客活动中表示“我承认,ETH2.0技术执行层面确实比我们预计的更难,但是我们没有遇到什么底层上的问题,随着时间的推移,我们能够推出ETH2.0,最近一切进展迅速,从应用的层面讲,以太坊有不同的应用领域,如果一个领域行不通,也可以尝试其他领域。”[2020/8/17]
我今天的观点:当然,比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”,但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。
3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片?。老实说,这些都是非常错误的,值得嘲笑;分享一下我在2015年的一个演讲截图,这样大家可以更容易发笑:
V神:以太坊2.0阶段0将在今年启动 PoS终将成为现实:以太坊联合创始人V神在接受Block TV播客采访时称,以太坊 2.0 阶段 0 将在今年夏天启动,这是令我们非常兴奋的事情,权益证明 (PoS) 终于要成为现实了。V神表示,他期望ZK-rollups和Looprings在改进其证明 (proof) 的效率方面取得巨大进步。“我预计这两项技术在未来一年左右的时间里会产生巨大的影响。”许多人将ZK-Rollups视为新的以太坊2.0链的隐私和可扩展性解决方案之一。事实上,以太坊2.0研究人员Danny Ryan最近解释称ZK-Rollups比以前的结构简单得多,也消除了一些核心障碍问题。另外,在最近Reddit上举办的AMA活动上,V神指出,在无状态客户端中,可扩展性将得到了改善,因为下载见证 (witnesses)比访问磁盘更便宜,而且可以更快地进行区块验证。Danny Ryan也赞同这一点,他表示,以太坊2.0阶段0一定会在2020年启动的。(AMBCrypto)[2020/3/6]
分析 | 9.2万枚ETH巨鲸转账可能是ETH开发人员或V神本人:以太坊(ETH)联合创始人V神(Vitalik Buterin)在圣诞节当天成为人们关注的焦点,人们担心他计划出售价值2500万美元的加密货币。
12月25日,Etherscan记录显示,总计9.2万枚ETH(目前价值约为1,150万美元)从一个未知钱包地址转移到Kraken交易所。据区块链分析服务ViewBase指出,该钱包地址在交易前有超过30万ETH,其大部分资金接受自V神几年前(的钱包)。它在附带的评论中总结道“巨鲸很可能是ETH开发人员或者是V神本人”。三笔交易的总价值为2,550万美元。在回应ViewBase时,评论者担心V神或相关投资者正计划大举抛售。(cointelegraph)[2019/12/26]
核心错误是什么?在我看来,我严重低估了软件开发的复杂性。如今,以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁,还是实现路径的简洁,更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。
动态 | V神就51%攻击问题在推特发起投票:V神在推特发布投票:“一个51%攻击需要多少时间恢复多少区块,才能支持额外的协议干预(即软分叉),声明攻击链不合法,从而让用户和客户端忽略它?”目前投票最高的选项为时间最短的“一天之内”,占50%。[2019/10/20]
4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标,现在依然是目标,我仍然100%坚持我的观点,这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
5、我还应该补充的是,分片的核心概念完好无损地延续了下来。
区块链1.0:各节点下载一切,有共识
BitTorrent:每个节点只下载几个东西,但没有共识
理想:BitTorrent般的效率,但拥有区块链般的共识
核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。
6、在2012年,我曾是POW的支持者。不过幸运的是,到了2013年,我对POS感到兴奋。到了2014年,我又改变主意了。
这反映了我更广泛的思想进化:从“X是我必须捍卫的,所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X,但X有缺陷而且看起来Y修复了它们,我现在支持X+Y”。
士兵心态-->侦察兵心态。
7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上,它试图证明,使整个社会更像一个正式的系统是好的,我们应该感到兴奋。
通过全面的研究,我看到了这种思维方式的局限性:把所有东西推进一个正式系统的问题是,几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点:
(i)针对差异目标的差异链优化
(ii)拥有多个链的成本较低
(iii)万一核心开发团队出错,需要外部力量
我现在还同意吗?
上述参数在今天已经不那么重要了,因为链更加通用,应用程序更加复杂,因此桥接更危险,实验在L2是可行的。
即便如此,我还是认为有些事情在L2是做不了的,而且不同的L1还有空间。
9、我曾对BitcoinCash特别乐观,因为在这场规模化战争中,我更同意大区块支持者的观点,而不是小区块支持者。
今天,我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是:围绕叛乱形成的社区,即使他们有一个很好的理由,通常也会有一段长期的困难时期,因为他们重视勇气胜过能力,团结在抵抗周围,而不是一致的前进道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。
“做一些简单而愚蠢的事,即使是次优的”,虽然这是现在的理念,但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。
11.以太坊白皮书中设想的应用:
*ERC?20标准的令牌
*算法稳定币
*域名系统
*分散的文件存储和计算
*DAO
*有取款限制的钱包
*预言机
*预测市场
虽然激励文件存储+计算还没有实现,但上述设想很多是正确的。当然,我完全忽略了NFTs。
我想说的是,在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。
12、2014年发表关于稳定币的文章,文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据,而不是通过预言机。
我现在对此比较悲观,特别是因为PoS交换机,我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性,我们需要更积极的治理。
结论:
*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚,太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
*我在早期确实有很好的直觉,避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误,我很快就改正了。
*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
*技术方面,我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移,必须学会理解后者。
*我现在更深切地认识到,我们需要的比我原来认为的更加简单。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。