谷燕西:决定美国不动产通证流动性的技术和业务因素_区块链:稳定币和比特币的区别

不动产资产特点的是资产体量大,流动性差。这是一直存在的问题。但是在以中心化计算系统支持的经济活动中,这个问题是无法解决的。中心化的计算系统支持公司的各自的中心化的运营模式。由此产生的业务流程也是如此。这同样决定了证券市场中的各种角色以及它们之间的合作模式。目前这样的市场结构(也就是其成本和效率)只能支持像股权这样的单体体量大的资产的交易和流通。

而对像不动产这样单体资产体量小,而且每个个体的特点都不一样的资产类型,目前的证券市场无法按照标准化的方式对这样类型的资产进行运作。这样的市场基础同样决定了相应的监管法规,而这又进一步限制了不动产资产的流通。为了保护普通投资者,美国的监管法规将不动产归为另类资产。其相应的融资和流通也被限制在少数的,拥有更多的可投资资产的用户群体当中。

谷燕西:欧央行行长拉贾德观点高度利好比特币:针对“欧洲央行行长拉加德对比特币需要监管的观点”,谷燕西表示,拉加德的这个观点高度利好比特币。如果全球的监管按照她建议的一个思路,即从G7到G20,然后再到更大的范围,那么就是全球的主要金融监管对比特币作为可交易资产的认可。比特币因此就会在各地在满足监管要求的前提下进行交易。机构甚至政府的资金就可以投到比特币当中。比特币的市值因此就会大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

比特币以及以太坊的出现以及它们在全球范围内的交易流通,让市场看到现在有机会可以把不动产这样的资产做成小的标准单位,在全球范围内流通。这样改进的流动性首先能够盘活沉淀在不动产中的资产。

流动性的改进有助于不动产资产的价格获得流动性溢价,而不是像目前这样通常是因为流动性缺乏而进行折价交易。流动性的改进也能够让全球范围内的普通投资者能够参与持有优质地产并从其增值中获得收益。

谷燕西:美国货币监理署的政策影响的不只是美元数字货币:针对“最近美国货币监理署(OCC)发表了一份政策说明信”,谷燕西发文指出:在这份政策说明信中,OCC明确表明美国的联邦银行和储蓄机构可以参与成为INVN的节点,并使用稳定币作为支付手段。 OCC的这个政策不仅仅会决定美元数字货币的发展,同时也会对金融行业的发展带来本质上的改变。这些改变会具体发生在以下几个方面:

第一、美元CBDC在未来的几年中不会推出;

第二、会有更多的美元稳定币在市场中出现;

第三、会促进美元在更广范围内的使用;

第四、会推动加密数字金融设施的建设和推广;

第五、会促进美元以外的数字稳定币的产生和流通;

第六、给美国银行业带来更大的挑战和机会。[2021/1/8 16:42:56]

正是基于这些判断,美国市场中一直在不断地进行各方面的尝试,利用区块链技术来改进不动产的资产流动性。实际上,不止美国市场如此,区块链在不动产资产中的应用已经是全球范围内的共识。此方面的探索已经在一些国家开始。有的是在提供所需的技术手段,有的在提供交易服务。当然也有更加直接的努力,直接将不动产通证化进行交易流通。

谷燕西:预期美国加密数字金融市场会有更快的发展:11月11日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,新当选的美国总统拜登计划邀请Gary Gensler担任他的监管美国金融市场的顾问。如果是这样的话,那么美国的加密数字金融市场预期会有更快的发展。Gary Gensler对区块链和加密数字货币持有非常客观的态度。[2020/11/11 12:15:55]

改进流动性的因素可以分为技术和业务两个方面。两个方面必须基本同步发展,才能最快地将此方面的应用真正落地。

在技术方面,首先需要做的是选择一个开源的底层技术框架(见我的文章“不动产通证化的市场基础设施(一):底层区块链”)。然后是支持不动产资产全生命周期的各个阶段的应用,包括不动产通证的生成,登记,交易和结算。这实际上就是这个不动产通证市场的金融市场基础设施(Financial Market Infrastructure, FMI)。这个市场中的各个基本组成部分必须完善,并且能够彼此之间合作,才能为不动产通证的流通提供一个坚实的基础。

谷燕西:美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,在金融产品的数字化方面,目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式,或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中,最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面,美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面,经过两年的发展,底层的技术基础设施的服务已有大改善,同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言,从技术发展,合规要求和市场需求这些维度来看,美国的房地产会是首先进行通证化,并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比,美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]

自2018年以来。美国不动产通证的市场一直在此方面不断的改进,从最初的通证生成工具和交易平台,发展到今天已经包括登记和托管功能。这些功能之间的合作也正在形成。

谷燕西:欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示,欧洲的财长们应该调整其策略,允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识,也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看,科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作,而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]

但这些市场基础设施的建设依然在进行当中,依然有很大的改进空间。譬如在交易平台方面,目前提供交易服务的是ATS平台,还没有一个在全国范围内的证券型通证交易所。这样的一个交易所的缺失,就极大限制了美国不动产资产的流动性。这样的一个限制却正在促使美国不动产市场向国际化的方向发展,包括在美国海外建立数字资产交易所。

而国际化的发展才能真正发挥区块链技术带来的最大价值,而且国际化也是目前经济发展的主要趋势。所以美国不动产通证市场的国际化发展是因为国内条件限制所导致,但却是符合技术应用趋势以及商业发展趋势。只不过在实现顺序方面,现状迫使美国不动产通证的参与者们提前开始这个步骤。实际上,这样情况不仅在美国这样,在其它的国家也是如此。

在业务方面,首先需要确定是通证化何种资产。我认为不动产投资私募基金是最佳的通证化方式(见我的文章“美国不动产通证市场基础设施通证化哪种权益?”)。这样的通证才能降低投资过程中的成本,才能实现投资的规模效应。

在决定不动产通证业务的成功的各种因素中,能够参与的用户群体是决定这个业务成功的关键。在美国市场,由于相关法规的限制,不动产通证化的流通只能面向美国的合格投资者。但合格投资者又是美国的一个非常小众的群体,所以目前美国不动产流动性的希望是来自于美国海外用户。

在现有的条件范围内,美国不动产通证化的服务提供方就必须采用各种手段来改进这个流程。这个流程包括不动产投资的初始融资以及随后的二级市场中的流通。它非常类似于股票的业务流程。在这个方面,此方面的应用同证券市场的一个显著的不同是数字货币的使用。

在证券市场当中,因为只能采用法币进行交易,所以美国海外用户的交易涉及不同国家之间的银行系统之间的转账。因此这个流程限制多,成本高,效率低。由于区块链技术的特点,数字货币可以在链上进行直接的支付和交易。

这非常有助于资产在全球范围的流通,当然也包括不动产资产。为了增加美国不动产资产的流动性,美国的不动产通证化市场中的服务方需要把稳定币包括在相关的各种应用当中(见我的文章“不动产通证市场基础设施(四):数字稳定币”)。

在提供流动性方面,各种技术支持是基础,同样也需要匹配以适当的金融工具。但最终提供流动性的是交易用户,而对交易用户的直接服务是这个业务流程中最后一个也是最重要的一个环节。

提供这种服务的机构一定是交易用户所在地区的机构。美国的不动产通证资产提供方如何获得这些机构的合作因此就是这个业务流程中的重要的组成部分。按照传统的方式,这个方面的关系是产品提供方和渠道方之间的关系。尽管这样的模式依然可以适用于不动产通证市场,但一个更加长期有效的方式是联盟的方式,也就是各个地区的渠道方共同经营这个市场。

这样的一个方式既是目前商业组织发展的一个趋势,也是区块链技术支持的最佳组织形式。如果各方面的设计正确,并且能执行正确,这样的组织就能在全球的不动产通证市场中建立起优势的市场地位。

总之,流动性的改进是美国不动产通证市场追求的终极目标。为了实现这个目标,在技术和业务模式方面都需要进一步的改进。相对于两年前,此方面已经有了很大的改进,但远远没有形成一个适用的技术和业务模式。目前在这两个方面都有很大的改进空间。这也就是意味着巨大的商业机会。

对于这个市场中的参与者来说,在技术基础和商业模式方面做出正确的选择比现在完成几个不动产通证的融资项目更加重要。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

DOGE预言机TRB的治理实践_TEL:Castello Coin

当前阶段不少DeFi项目都有admin key,这也是部分DeFi项目不完全去中心化,存在中心化风险的原因。最近Tellor完成了从中心化向去中心化治理的过渡.

[0:31ms0-1:466ms