1787年，起草美国宪法需要55名制宪会议代表参与，他们来自11个州—罗德岛没有派人参加，这是唯一没有派人参加的原始殖民地—会议持续了近4个月，在一个残酷的炎夏后于9月15日结束。患病的本杰明-富兰克林乘坐由当地胡桃街监狱的四名罪犯抬来的轿子往返于会议现场。
相比之下，一个名为"宪法DAO"的互联网团体只用了不到48小时就筹集了500万美元，试图购买一份于周四在苏富比拍卖的罕见宪法副本。这份文件是最初为制宪会议制作的500份副本中幸存的13份之一，只有这个版本和另外一个版本由私人拥有。
“在过去的一年里，我发现观察这个网络项目爆发性增长越来越吸引人”。25岁的格雷厄姆-诺瓦克说："有机会实际建立一个项目是一件独特的事情”。诺瓦克是宪法DAO的组织者之一，也是亚特兰大风险投资公司第28街风险投资公司的一名助理。“宪法是令人难以置信的，为它竞标是千载难逢的事情"，他说道。
2021年的特点是令人头疼的社交媒体与金融的相互融合，围绕mem股票的热度爆炸、诸如Reddit论坛WallStreetBets等在线社区、像互联网meme一样作为价值储存的加密货币以及被称为NFT的数字艺术和收藏品市场的飙升使这种融合变得显而易见。这些资产均在网上购买，在网上讨论，并被一大群年轻投资者所觊觎，他们的时间越来越多地花在网上，特别是在过去20个月的加密大流行。
孙宇晨：TRON DAO打算收购腾讯旗下数字藏品平台幻核:7月21日消息，孙宇晨今日在推特上表示，TRON DAO打算收购腾讯即将关闭的数字藏品平台“幻核”。
此前消息，腾讯内部人士透露，腾讯正计划在本周裁撤幻核业务。[2022/7/21 2:28:25]
这也因此产生了一系列令人震惊的财务数据。例如，一只流行的meme股票AMC的交易价格是该电影院连锁店销售额的近10倍，是标准普尔500指数公司平均估值的三倍，这表明AMC的投资者认为该公司的未来增长远远超过了更广泛的行业市场，尽管电影院面临明显的挑战。同时，由于投资者热衷于购买卡通猩猩的JPEG图片和篮球明星的视频交易卡，上一季度NFTs的交易量达到了近110亿美元，比上一季度增长了700%。艺术市场今年最大的一笔交易是NFT，艺术家Beeple的数字拼贴画在佳士得拍卖会上以6930万美元成交。
像诺瓦克这样的团体--DAO或数字自治组织--是一种全新组织。两个月前，另一个这样的团体PleasrDAO以400万美元的价格购买了以前由马丁-施克雷利拥有的Wu-Tang专辑。考虑到这次收购以及互联网在过去一年中持续不断地将大量资金导向新的、目标和产品的能力，宪法DAO在周四匆忙策划的购买宪法的计划似乎并不像一年前那样不可置信。
安全团队：约300枚BNB从DAO Maker攻击者地址转入Tornado Cash:金色财经消息，据派盾监测，约300枚BNB从DAO Maker攻击者地址转入Tornado Cash。
注：去年8月，DAO Maker遭受黑客攻击，被盗价值700万美元的USDC。[2022/6/4 4:02:12]
这一切是如何运作的？DAO在被称为区块链的数字账本系统中记录其成员，成员通过做一些事情，比如投票来管理该团体的决定。他们并非亲自见面，而是通过聊天软件如Discord和其他消息平台交流。加入一个团体通常需要货币的买入，为此，你用加密货币购买基于区块链的资产，称为"代币"，这些数字代币使其所有者有权在团体中拥有投票权。你拥有的代币越多，你的投票权就越大。在宪法DAO中，一个以太币可以购买100万个代币。宪法DAO将其代币称为"人民"，就像我们将美国的法定货币称为"美元"一样。
在许多方面，DAO是最近深度交融的金融和互联网元素的超级组合。一群以前不为人知的年轻人今天能够在一夜之间筹集到数百万美元，这项任务曾经落在了那些开始了数周，甚至数月销售之旅的纯正金融家身上。
多服务跨链DeFi平台Stake DAO上线AVAX质押服务:据官方消息，多服务跨链DeFi平台Stake DAO已上线Avalanche。此次扩展允许用户将他们的AVAX委托（并质押）在Stake DAO上，并立即开始赚取质押奖励。未来，Stake DAO将新增一系列功能，包括Liquid Staking（流动性质押），这使AVAX持有者能够交易具备流动性、多用途的衍生品，同时赚取质押奖励。Stake DAO还将为Avalanche不断增长的DeFi生态系统构建创新收益生成策略。（Medium）[2021/7/17 0:59:04]
这些集体组织同样代表了一种革命性的力量--改写了部分以年龄、安全和经验为优先的最古老的商业规则，但同时也带来一些破坏性的危险。加密货币容易受到价格波动的影响，即使你亲自管理购买，其风险也比传统投资大。把决定权交给别人，尤其是把资金托付给DAO这样的大规模投资委员会时，就更危险了，DAO通常是半匿名或完全匿名地运作。DAO有目的地在传统金融结构之外运作，不受任何政府法规的约束。他们的投资者甚至没有像对冲基金等其他高风险集合投资的有限保护。
MakerDAO已激活闪电铸造模块，最大铸造数量为5亿枚DAI:官方消息，MakerDAO已激活闪电铸造（FlashMint）模块，最大铸造数量为5亿枚DAI，用户支付费用为0.05%。此前报道，6月20日MakerDAO发起提案，计划激活闪电铸造模块并增加债务底线。[2021/7/12 0:44:38]
已有部分Dao已经化为乌有了。2016年，最早的DAO之一遭受了黑客攻击，攻击者携5000万美元潜逃，没有一个被追回。最近的一个例子来自加密货币世界。10月，一种新的加密货币浮现在市场上，名为Squid，旨在吸引热门Netflix节目SquidGame的粉丝的注意。很明显，Squid没有基础价值，与电视剧也没有正式联系。然而，人们花了几周时间竞相提高代币的价格，从几分钱提高到近600美元一个代币。
然后，本月早些时候，Squid的匿名发行者消失了，带走了250万美元投资者的钱。
从表面上看，诺瓦克和宪法DAO的其他领导人是抱着最好的意图进行运作。他们在Twitter上公开列出了自己的名字，他们希望以高调的方式将自己的名字与项目联系起来，鼓励投资者对他们的项目充满信心。
动态 | DAOBet宣布启动主网 为加密货币用户提供一站式解决方案:据Gamblingnews消息，游戏基础设施平台DAOBet已启动DAOBet主网，这是一种改进的区块链生态系统，经过优化，可为所有加密货币用户提供一站式解决方案。游戏区块链系统已经能够通过将延迟降低到0.1，并将事务处理速度提高到每秒3,000次操作来提供结果。[2019/12/3]
上周四，诺瓦克和一位朋友奥斯汀凯恩之间的短信交流中产生了关于宪法DAO的想法，奥斯汀-凯恩是亚特兰大一名25岁的金融顾问。诺瓦克注意到早些时候关于苏富比拍卖的新闻报道，认为购买一份概述美国民主文件的讽刺意味会吸引一个旨在尽可能倾向民主的投资基金。
他们在推特上发出求助的呼吁，导致整个网站的兴趣自发传播，凯恩说。"我们需要让尽可能多的聪明人知道这个消息。它被转发了。人们开始合作"。诺瓦克、凯恩和其他一些最初的组织者在星期四晚上通过Zoom电话会面。集会者包括31岁的朱利安-韦塞尔等人，他是招聘创业公司OnDeck的联合创始人。"他说："人们与美国和宪法有着非常明显的关系，为什么你不想成为购买宪法的集体的一部分？另一位参与者AnishaSunkerneni，26岁，是一家专注于加密货币的小型风险投资公司Cyphr的投资者。"我想和我的朋友们建立一些有趣的东西，"她说。"我加入了，然后它就像滚雪球一样越滚越大。"
周四，组织者为宪法DAO推出了一个Twitter页面，作为一个关键的筹款平台。进一步的协调是通过一个Discord小组进行的，因为他们在周末已经进入角色--营销、公关、网站开发等等。宪法DAO的网页于周日上线，允许人们使用以太币购买人民代币。在一天之内，它已经筹集了超过300万美元，到周二上午，它跨越了500万美元的门槛。超过11,000人加入了它的Discord小组。
他们需要更多的钱来赢得周四的拍卖。苏富比拍卖行预计，这部宪法的价格可能高达2000万美元。它的最后一次拍卖是在1988年，以16.5万美元的价格卖给了纽约房地产开发商S.HowardGoldman。他于1997年去世，该文件一直由其遗孀多萝西保管。她计划将收益捐给她的基金会，该基金会支持宪法学者。
如果宪法DAO获胜，其组织者计划让其成员投票决定如何处理该文物，尽管一般来说，普遍的想法是使其可公开查看。一些DAO成员已经与博物馆就展示该文件进行了接触。最后的决定可能不在推动此事的人手中，DAO最初的组织者——十几个人的集合一开始并没有授予自己任何代币，这在其他DAO中是很常见的做法。
"如果我们赢了，我们可能会要求社区就授予核心团队代币进行投票以示感谢"，韦瑟说。"他们似乎非常感激我们为协调所做的艰苦努力，你知道，11000人。"
赢得拍卖将需要一点游戏规则。对其他潜在的买家来说，DAO到底能花多少钱是很清楚的，而其他敌对的竞标者则可以保持他们的意图和购买力不被发现。如果宪法DAO不足以支付，组织者称他们会把钱全部退还。
对这样一个稀有物品的竞标很可能会使这个集体与一些世界上最富有的人对抗，这些收藏家可能有与DAO相反的意图：购买宪法并私下展示它。
"坦率地说，与这些人竞价会很有趣，"另一位宪法DAO组织者，30岁的布莱恩-瓦格纳说。在日常工作中，瓦格纳是音乐流媒体创业公司RoadtripFM的联合创始人。"他们是亿万富翁—老收藏家，只想把这些东西锁起来，留给自己。这就是为什么每个人都想参与其中，因为人们实际上可以集体拥有这些东西，并决定如何处理它。
来源/AbramBrown
翻译/Ning
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。