Uniswap的代币UNI价格近期表现一直不好，很多人对UNI的未来感到悲观。有意思的，Uniswap协议本身的基本面持续不错，形成了鲜明的对比。
那么，如何来理解UNI？
目前Uniswap协议的基本面在DEX领域是遥遥领先的。不管是交易量、提供的流动性，还是交易用户量，还是费用捕获量都处于明显的领先位置。
Uniswap相对于其他项目在流动性和交易量上具有碾压性优势，Uniswap
Uniswap的锁定资产量超过其他所有DEX协议的总和，DeFiPulse
鲍威尔：监管良好的私人发行稳定币可以与CBDC共存:1月22日消息，在上周的参议院听证会之后，鲍威尔在美联储公布其对央行数字货币的初步印象的同一天，回应了银行委员会主要共和党人Pat Toomey的后续问题。
Toomey 询问私人发行的替代品，尤其是现有的稳定币是否可以作为对 CBDC 的检查。虽然鲍威尔对稳定币的态度保守，但他确实坚持认为它们应该能够与尚未探索的CBDC共存，其表示：“一个关键问题是 CBDC 是否会比替代方法更有效地产生收益。这些替代方法可能包括对现有美国支付系统的改进。替代方法还可能包括设计良好且受到适当监管的稳定币。监管良好的私人发行的稳定币可以与 CBDC 共存。未来，CBDC、稳定币和其他形式的货币有可能满足不同的需求或偏好。对所有形式的货币进行精心设计和适当监管非常重要。”[2022/1/22 9:05:46]
Uniswap占据接近70%的市场份额，DuneAnalytics
国家金融与发展实验室副主任曾刚：疏通货币政策传导机制为“宽信用”创造良好环境:9月6日消息，国家金融与发展实验室副主任曾刚表示，未来一段时间，货币调控的着力点在两个层面。一是在总量货币政策方面，继续保持流动性合理充裕，推动实体经济融资成本稳中有降。二是在结构优化方面，应加大结构性政策力度，疏通货币政策传导机制，为“宽信用”创造更为良好的外部环境。今年在市场有需要的情况下，进一步下调法定存款准备金率甚至下降利率水平，均是可选操作。相比而言，调整法定存款准备金率的概率更高一些。（金十）[2021/9/6 23:02:23]
Uniswap的交易用户量远超其他DEX，DuneAnalytics
更有意思的是Uniswap目前捕获的费用在加密领域仅次于以太坊和比特币，甚至在前段时间超越了比特币的费用捕获。从下图可以看出，截止到蓝狐笔记写稿时，Uniswap年化捕获的费用可以高达3.255亿美元。
万事达卡副主席：比特币的波动性阻碍其成为一种良好的支付工具:万事达卡执行副主席Ann Cairns表示，比特币的波动性阻碍其成为一种良好的支付工具。比特币不像支付工具，太不稳定，交易时间太长。尽管万事达卡确实正在与多家央行合作，为其网络增加稳定币，但将比特币视为价值存储资产（类似于黄金）更为合适。（Decrypt）[2021/2/26 17:56:42]
Uniswap的当前年华费用捕获超过3亿美元，仅次于以太坊和比特币，tokenterminal
那么，为什么UNI的表现还是不尽人意？
这跟UNI在当前情况下没有直接捕获协议价值是相关的。UNI目前只有治理作用，是治理代币，Uniswap上产生的所有交易费用并没有用来销毁UNI也没有给予UNI持币人。
或者我们应该反过来思考更合适？为什么UNI没有直接捕获Uniswap的费用，而其流动市值依然还有4.88亿美元，稀释后的总市值还有22.88亿美元？
人们之所以认为UNI存在价值，本质上是看中了Uniswap在DEX领域的领先地位，虽然UNI是协议的治理代币，但它有潜在的未来可能性。就像有人持有ETH一样，持有人看好以太坊目前在公链赛道的领先位置，看好它潜在的可能性，即便ETH截止到目前依然还没有捕获任何协议费用。当然未来的以太坊EIP-1559会改变这种局面。具体可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊EIP-1559与ETH的价值捕获》。
YFI创始人：没有对Eminence（EMN）处理不当，项目运作良好:yearn.finance （YFI）创始人Andre Cronje认为，他没有对Eminence（EMN）项目的经济开发处理不当，他坚称该项目运作良好。他指责某些社会行为者围绕EMN编造了一个故事，导致理性行为者跳到代币上。据此前报道，一群DeFi社区成员计划起诉YFI创始人Andre Cronje，认为他这起价值1500万美元的EMN代币黑客事件中负有责任。（Bitcoin）[2020/10/18]
从这个角度，人们持有UNI是因为Uniswap协议本身具有领先位置的基本面，也是对未来可能会迭代的一种预期。这种预期支撑了人们的持有和买入。而市场上也有不看好UNI的人，为了实现利润，会选择抛售UNI。在流动性挖矿和当前市场情绪之下，UNI能支撑住也很不容易。
协议本身暂时无法捕获价值是绝大部分加密项目的现状，也是这些项目的目前困境。但对于Uniswap来说，这个问题不存在。在上面也提到了，按当前情况，Uniswap可以捕获的年化费用高达3.255亿美元，仅次于以太坊和比特币。所以，相对于其他代币，从捕获费用的角度，UNI距离最终的费用捕获只有一步之遥。不是有还是没有的问题，只是给还是不给的问题。
行情 | 三大主流币种均呈资金流入的良好势态:根据AICoin数据显示，BTC的24小时资金净流入22.8亿元人民币；ETH的24小时净流入2.32亿元人民币；EOS的24小时净流入2.21亿元人民币。较之昨日，BTC有资金加速流入，ETH和EOS一改资金流出的疲态。[2018/7/5]
而UNI本身是协议的治理代币，它将决定未来给还是不给，什么时候给。从这个角度，UNI捕获费用的价值只是时间的问题。
那么，当前的Uniswap的费用都被谁拿走了？主要是流动性提供者。目前流动性提供者不仅捕获了全部的交易费用，同时还获得四个主要交易对的流动性挖矿的UNI代币激励。从竞争的角度，这个可以理解，也是为了防止其他的DEX协议对Uniswap造成大的冲击。
不过，如果从长期可持续发展的角度，这里会有一个均衡。流动性提供者确实做出了很大贡献，且冒着无常损失的风险。不过，如果UNI持续下跌，对于Uniswap协议本身并无益处。因此，最终来说，Uniswap社区会认识到这个问题，会逐步形成共识，并寻求均衡的解决方案。
在这个均衡的解决方案中，既要考虑流动性提供者的收益，也要考虑持币人的利益，所以，在未来的Uniswap的社区治理中，极有可能出现的如下局面：
*?在短期内，会有一部分的Uniswap协议费用分给UNI，让UNI捕获部分费用价值，从而稳定其价格支撑。
* 从长期看，实现流动性提供者跟持币人利益的融合。UNI可以捕获全部费用价值，而流动性提供者的收益则通过UNI本身来实现。这对于流动性提供者、UNI持币人、项目方、生态合作方等都是多赢的局面。但这个局面要形成需社区的共同努力，需要从各个方面推进，短期内较难实现。短期内能够尽快实现的是将部分交易费用给到UNI代币持有人。
从上面分析看，UNI的未来最终取决于两个方面：
*?Uniswap协议在DEX领域的位置
就目前而言，Uniswap的市场占有率大约在70%左右。从之前Sushiswap的攻击，从Balancer推出一个功能更强大的类Uniswap产品等，不同的项目从不同的角度对Uniswap发起冲击，到目前为止，这些项目都还无法取代Uniswap的位置，反而促使Uniswap不断进化和迭代，进一步加强其网络效应。
假设，Uniswap能够持续目前的领先位置，这意味着Uniswap协议会持续捕获更大的价值。这是UNI价值支撑的根基。当然，如果这一点失去了，UNI的根基就没有了。
*?UNI本身能够捕获Uniswap协议多少比例的价值
UNI价值不仅取决于Uniswap协议本身的强健和领先位置，也取决于社区治理，取决于它如何将协议的价值跟UNI价值融为一体。如果只捕获部分价值，那么，UNI价值会有对应的空间；如果它有机会捕获全部价值，并通过它将流动性提供者、开发者、持币者、生态合作者的利益全部统一起来，那么它除了捕获全部价值，还会拥有更高的溢价，从而打开向上的巨大通路。
Uniswap社区讨论是否给UNI持有人回报，Uniswap
市场永远在变化，今天的第一位，不一定是永远的第一位。只有变化才是不变的。也许Uniswap未来会遇到强大的对手，将它超越也并非不可能，尤其是考虑到整个加密领域都非常早期。这一点是UNI价值最大的不确定性和风险点。虽然目前一切看上去牢不可破。DEX的护城河并没有想象中那么高。
同时，对于UNI来说，我们还需要考虑挖矿的代币释放，以及长期的持续增发，投资者和团队的代币释放都是持续的，这里会存在持续的抛压，只有当Uniswap的基本面持续增长和费用持续捕获，才能增强持有人信心，才能支撑UNI的价值。
UNI为期四年的释放计划
最后，由于各种原因（虽然概率较小）UNI无法捕获协议的费用，这也会导致其无法长期支撑起更大的价值。因此，从目前来看，这也是UNI的风险点之一。未来的社区治理将会决定它的方向。
我们可以看看加密领域市值前20的项目，它们的估值是多少？它们又捕获了多少价值？使用它们的用户有多少？它们有多少生态的实际落地？估值超过100亿美元Ripple又捕获了多少价值，又有多少用户？有多少生态？除了Ripple之外，还有哪些项目也是如此？比Uniswap强有多少？
从这个角度，我们回过头来看看Uniswap，看看DeFi项目，这或许会给我们一些未来的启示。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。