EIP-1559是以太坊的重要提案，它对未来ETH的价值捕获、用户体验、安全性等方面都会产生重大影响。中短期内，EIP-1559提案对ETH的价格冲击力可能仅次于ETH的PoS，从长期看，可能会有更持久的影响力。
EIP-1559本质上是关于以太坊网络交易定价机制的解决方案，它包括每区块网络费用的固定部分base fee（也就是基础费用，会被销毁，矿工收不到这笔费用），同时还有动态的可伸缩的区块大小设计，以应对瞬时的网络拥堵。
虽然每区块的基础费用是固定的，但是它会根据网络的拥堵情况，调节每区块的基础费用，它有一个公式用来调整基础费用的上升或下降。它会根据上一个区块所用的gas和目标gas（gas target，也就是之前的gas limit）来调整。当区块高于目标gas价格，基础费用上升，当区块低于目标gas价格，基础费用下降。
除了基础费用，还可以有打赏费用（小费）。在拥堵时，小费用于激励矿工将用户交易打包进区块。交易可以指定基础费用和小费的上限。这一提案还包括过渡性方案。开始时，区块的一半保留原来的竞价机制，一半采用新的费用机制，并逐渐过渡到新的方案。
以太坊客户端Prysm发布v4.0.4版本，包含主网问题关键修复:5月16日消息，以太坊客户端Prysm宣布推出v4.0.4版本，此版本包含自上一个版本以来的许多优化。这是继最近的以太网主网问题之后的首个完整版本，强烈建议立即升级到他的版本。[2023/5/16 15:04:55]
这里有几个关键点：
费用结构
基本费用+小费
费用流向
基本费用会被销毁，矿工无法获得；矿工的收益主要是新增区块奖励+小费
弹性区块
可伸缩区块用以应对网络拥堵，同时基本费用也根据拥堵情况进行调整。
对发生在以太坊上的交易，目前的收费方案是拍卖机制。由用户出价，矿工选择出价最高的交易，将其打包进区块。这种方式看上去简单且高效，不过也有问题：
竞价的低效率
数据：过去90天OpenSea占以太坊NFT交易量的76%:9月29日消息，据Delphi Digital统计数据显示，过去90天内，OpenSea平均占以太坊NFT交易量的76%，而sudoswap在8月中旬达到以太坊NFT交易量的18%的峰值。[2022/9/29 22:40:04]
以太坊上的最低出价可能会存在极大的差异。这导致出价效率低下。用户发送交易时选择出价的费用上限，而矿工选择最高出价的交易。对用户来说，出价多少合适是很难预估的，即便有复杂的费用预估算法，也不太可能做到很好的估算，经常会出现超额费用支付的情况。
造成延误
由于每区块gas limit的限制和交易量的自然波动，这会导致交易可能需要等待几个区块才能被打包进入。对用户来说，可能会造成延误。而EIP-1559提出弹性区块的机制，可以让一个区块变大，而下一个区块变小，实现更长期的平均区块大小限制，允许不同区块存在一定的大小差异。这解决了当前一些区块过满，而一些区块使用过少的现状。
德国云服务商Hetzner：反对同时在以太坊PoS和PoW的挖矿行为:8月27日消息，德国云提供商Hetzner重申其立场，反对同时在PoS和PoW的挖矿行为。
Hetzner是一家私有的集中云提供商，它介入了关于运行区块链节点的讨论，强调了其服务条款，禁止客户使用这些服务进行加密活动。然而，以太坊社区认为这是对生态系统的威胁，Hetzner的云服务托管了近16%的以太坊节点。（Cointelegraph）[2022/8/27 12:52:44]
安全性
随着区块奖励的减少（如比特币和Zcash），未来交易费成为奖励矿工的主要来源。因此需要有足够的交易规模来支撑网络的安全，同时还可能会导致矿工的自私挖矿等问题，产生一些不稳定因素。
EIP-1559为了解决上述问题，它改变了付费结构和付费流向：将交易费用分为基本费用+小费，同时基本费用被销毁，矿工无法获得，矿工可以获得打赏费用，也可以获得新增发的区块奖励，从而减少矿工操纵交易费用的动机，并让包括矿工在内各种参与者有机会获益。
数据：以太坊桥TVL达到250.7亿美元:金色财经报道，DuneAnalytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到250.7亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是PolygonBridges（62.33亿美元）、AvalancheBridge（57.32亿美元）、Ronin Bridge（49.19亿美元）、Arbitrum Bridges（33.60亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（22.78亿美元）。[2022/1/19 8:59:22]
此外，在EIP-1559的设计中，当网络超出每区块目标gas使用量，基本费用会在接下来的区块增加，而当容量低于目标gas使用量，则下降。因此，gas费用的变化是根据需求情况进行调整的，其区块之间的费用差异是可预测的。
这对于用户体验来说会有提升。EIP-1559实施之前的以太坊采用的是类似于比特币的第一价格拍卖机制（First Price Auctions），其缺点之一是需要进行费用估算。而EIP-1559则对所有交易尽可能实施相同的费率。用户需要决定的是是否支付费用，而不用太多考虑出价多少。钱包可以帮助用户预测基本费用以及自动设置一点打赏费用，减少了大多数用户手动调整gas费用的操作。当然，如果用户手动设置交易费用上限也是可以的,用户通过手动设置费用上限可以限制其最高成本。
Plasm创始人：智能合约已锁仓15万枚ETH，正在开发以太坊桥:Plasm创始人Sota Watanbe发推称：目前已经收到6项Web3基金会捐助，已经提交四项捐赠。智能合约锁仓15万枚ETH，社区成员超过3万人。接下来Plasm将推出以太坊桥、发布Plasm Network Portal以及成为Kusama/波卡平行链。[2021/2/4 18:51:20]
除了用户体验提升，还可以提升以太坊的安全性以及解决经济抽象等问题。
由于矿工在交易费用中仅仅捕获打赏费用，而基本费用被协议销毁，这样可以消除矿工操作费用以获得更多费用的动机。更重要的是，它改变了ETH的价值捕获机制。之前的ETH更多代表了以太坊上价值流通和价值存储，本身并没有捕获费用价值。
而基本费用改变了这一局面。基本费用的捕获意味着ETH开始捕获以太坊网络的交易费用，而交易费用的多少取决于以太坊上交易规模。随着以太坊交易规模的增大，ETH可以捕获的费用就越多。
同时，在EIP-1559实施前的以太坊交易费用支付中，并不是一定得用ETH支付。而实施之后基本费用是使用ETH支付，这也在一定程度上解决了之前讨论的“经济抽象”的问题。所谓的“经济抽象”，就是说用户可以使用稳定币或其他代币支付手续费。这不仅会威胁原生代币ETH在网络中的位置，而且也不利于网络安全。EIP-1559要求消耗特定数量的ETH，会增加经济抽象的难度。
如果以太坊上的交易规模足够大，那么它可以捕获大量的基本费用，这些用ETH支付的基本费用会被销毁，这会降低ETH的通胀率，甚至可能通缩的情况（假设增发低于销毁）。这有利于ETH的价值支撑。
从安全性来看，在比特币的激励中，当区块补贴完毕，它主要依靠交易费用来维持其安全，这种模式如何获得可持续目前还是存在争议的。而以太坊通过将交易手续费销毁，并将矿工激励通过区块奖励持续运作下去。这是一个更为弹性的机制。由于交易手续费销毁，价值转移到ETH上，以太坊采用ETH区块奖励对矿工进行补贴，这为以太坊安全的长期可持续提供了基础。
通过过去一段时间的实践，我们可以看到单纯挖矿代币的价值支撑存在很大的问题。有些挖矿奖励代币，或者说是所谓的“治理代币”，有很大的抛压，但价值支撑不够，最终导致币价下跌，激励下降，甚至出现了不少死亡螺旋的代币。
有些头部DEX交易量很好，流动性也不错，协议的年化手续费用也非常高，基本面一片大好，但同样也无法支撑起价值。因为它们也同样面临“挖卖提”的情况。其代币本身只是“治理代币”，没有捕获协议价值。目前的协议费用中，绝大部分收益依然没有融入到代币中来，而是直接分给LP。这意味着代币和协议的价值成长并没有达成高度融合。这就是在当前情况下它们的价值无法支撑的原因所在。当然，未来这种局面可能会随着治理的深入发生改变，因为治理本身可以改变这个局面。目前的治理代币更多是代表了未来的可能性。
EIP-1559对ETH的影响也是类似的。EIP-1559实施之前的ETH并没有捕获到以太坊网络费用的价值，这导致ETH在泡沫破灭时完全无法实现价值的支撑，从泡沫时最高的近1500美元跌至底点的100多美元。
而EIP-1559之前的ETH将捕获以太坊网络的费用价值，截止到蓝狐笔记写稿时，以太坊的年化网络费用超过了13亿美元，这是一笔不小的费用。
当前加密领域协议捕获年化费用排名，tokenterminal
这意味着，未来ETH除了作为价值存储和价值媒介之外，还可以真正捕获到大规模的价值。就其当前价值捕获的规模看，它是目前所有公链中最强势的，这让ETH在未来有更坚实的价值支撑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。