在文章开始之前，我想先澄清一下，有很多很棒的团队在开发EOA钱包，我以前也用得很多。没有它们，以太坊也没有今天。但是，在这个嚣张的标题背后，我确实相信，如果我们希望以太坊得到普及，还要兼顾其核心的自托管特性和自由的访问，有严肃的理由支持我们不再使用EOA钱包。
区块链是一项新颖的技术，它能通过重新定义所有权和身份，在许多方面对我们的社会产生影响。举个例子，近期去中心化金融的兴起，就展示了一个每个人都能接入一个全球的、开放的和透明的金融系统来交换和产生价值的远景。
DeFi不只是一个更好的操作系统；DeFi是另一种东西。它是一种用户可以完全控制自己的资产的世界。而且是服务——也就是金融协议——完全开放和可组合的世界。
推广的难点
能力越大，责任越大——区块链也不例外。
观点：比特币挖矿有可能将多余的能源货币化:金色财经报道，Satoshi Action Fund创始人Dennis Porter在社交媒体上表示，自2012年以来，负电价已呈爆炸式增长。随着可再生能源并入电网，这一问题将继续恶化。比特币挖矿有可能将多余的能源货币化，从而为纳税人提供更便宜、更可靠的电力。[2023/8/13 16:23:27]
想要从这个全球化的、开放透明的金融系统中受益，一般来说你得自己负责保管一个定义你在系统中身份的秘密数值。这个具有密码学意义的秘密数值有很多个名字：EOA、私钥、助记词、秘密词——但实质是一个东西。如果你弄丢了自己的私钥，或者暴露给了其他人，你就一无所有了。你没看错，是字面意义上的“一无所有”！
这是区块链的双刃剑：一方面，没有中心化的权威能审查或阻止你使用这个系统，但另一方面，如果出了问题，因为没有中心化的机构为你负责。而且确实有出问题的时候。
观点：即使以百倍价格，比特币最高主义者亦不会卖出BTC:放射学家、个人比特币矿工Brian Goss博士在推特上表示，比特币社区的许多“toxic（有）”参与者不会出售他们的财富，即使是以“100倍”的价格（截至发稿时约为87万美元）。他指出，所有这些以美元计算的收益都是伪钞。因此，用比特币去交换美元无论如何都是没有意义的。认同这种BTC最高主义的“有人群”有很多，一般人根本意识不到这个社区有多大。
对此，Blockstream联合创始人和首席执行官Adam Back用一个著名的模因，即黑客帝国里的“what-if-I-told-you”来支持这一说法。（U.Today）[2020/5/12]
区块链问世的这么短时间里，充斥着用户因弄丢私钥、忘了放在哪里，乃至安装恶意软件后被盗而绝望的故事。我们经常说现在是行业早期，那就意味着用户一般都精通技术、至少更了解技术风险。即使是专家，也有被和丢失几百万的情况！
观点：2.3万亿美元投资者现金储备可能会引发新一轮比特币涨势:随着投资者评估美国各州采取的临时重开措施，比特币将迎来新一轮价格上涨。目前，投资者持有价值2.3万亿美元的现金和现金证券，以重新进入市场，他们可能从持有的现金中提取一部分，将其投资于风险市场。比特币也可能受益，因为它在减半后的长期看涨情景。分析还显示，比特币与美国股市的相关性不断增强，可能导致其现货价格进一步走高。（Bitcoinist）[2020/5/6]
实现简单、可靠和安全的链上体验，是迈向普及的道路上的主要挑战，至少是之一。
你真的希望几十亿人都跑到一个金融系统中借贷、投资和支付，但没有任何安全措施吗？普通用户在登录一个应用时，都希望看到还有一个“忘记密码”的按钮。就像他们希望可以打电话给银行，让他们暂时冻结一张丢失或被盗的银行卡一样。
声音 | 观点：即使SEC批准比特币ETF，其在起步时也将像Bakkt一样缓慢:本周一，华尔街日报刊文称，ICE旗下的比特币期货平台Bakkt在上线两周后交出的答卷令人失望。报道中称，Bakkt的比特币期货合约的交易量惨不忍睹。周五只交易了49份合约。在之前的9个交易日中，共有865份合约易手。Bitwise Asset Management研究负责人Matt Hougan表示，认为Bakkt将导致买家大量涌入是不现实的。他说，“事情不会突然发生。它们需要几天、几周、几个月甚至有时是几年的酝酿。”此外，Hougan认为，即使SEC批准比特币ETF，其在起步时也将像Bakkt一样缓慢。他表示，“这并不是让每个人都会冲出起跑线的发令。”[2019/10/8]
因此，如果我们都同意，区块链和DeFi是金融的未来，而我们都同意普及不可能发生在一个完全要靠用户自己来管理私钥、没有安全措施的系统上，那我们该怎么做呢？路到底该怎么走？
这些年来，我一直在跟我的两位合伙人讨论这个问题。我们的回答促使我们创造了Argent智能合约钱包。
为了便利而牺牲自主托管的风险
基本上，我们认为，DeFi和区块链的未来有两种可能。
我们可以继续使用当前模式，然后祈祷下一个十亿的用户全都是安全专家。但如果我们沿着这条路走下去，最有可能出现的情形是，用户逐渐转向托管服务，由服务商来“帮助”他们管理私钥并提供必要的安全服务。
这种蜕化成托管商的转变不会一次完成，很长时间还会保持自主托管的假象，但我们最终会回到旧的金融系统中——少数几个中心化的运营者控制着用户访问这个系统的权限。
就像物体的运动会遵循阻力最小的路径一样，用户也会自然选择能够提供最大便利的解决方案。
我很确定，下一波的用户会看重自主托管性，但也会有个限度。现代社会的历史多的是很棒的技术解决了一个使用问题但从来没有得到过推广的例子，因为用户掌握它们所需付出的努力是大于它们所能提供的价值的。
想想隐私协议PGP：我们都在不同程度上抱怨谷歌可以直接查看我们的邮件，但没有人去使用PGP来保护我们的邮件，即使这种技术已经存在几十年了。或者，你想想我们是怎么同意把自己的私人信息交给Facebook和Twitter的，全都是为了换取社交网络的便利呀。
我认为，拿自主托管性来换取便利的风险是非常真实的，而且当这一切真的发生时，我们作为一个生态也就失败了。
另一条路
幸运的是，我们还可以选择另一条路，一个非常不同的范式。
在这种范式中，我们可以保持真正的自主托管属性，又无需保管和备份助记词；用户犯了错也不要紧，无需为了避免犯错而把自己的所有权委托给中心化的服务商；用户可以完全控制自己的账户，又不必害怕资产丢失，不用睡不着觉；用户可以自主托管和便利全都要。
这样的解决方法已经有了，就是利用智能合约来实现用户自定义的安全网。
有了智能合约钱包，或者叫“智能钱包”，我们可以有社交恢复机制，用户丢失钱包还能有所挽回；我们还有错误监控机制，如果钱包发起了可疑的操作，可以要求额外的确认操作。
这些安全措施都可以在区块链上实现。因此解锁此前没有的用户体验也无需牺牲自主托管。
智能钱包已经面世很多年了，已经保卫了价值数百亿美元的资产，而且大家慢慢发现了它是更安全、更便利的钱包。围绕“账户抽象”的讨论，就是以太坊的核心开发者想要推广智能钱包并把它嵌入协议更底层的努力。
事在人为
要走哪条路，其实全看我们自己，但我们不可不慎重。今天的选择——无论是作为用户还是开发者——会塑造明天的行业。而且会影响很多很多人！
这篇文章拿DeFi来做例子，但区块链的应用不止金融。如果区块链变成了通用个人资料的基础设施，用在web2和web3应用的登录中，那牺牲自主托管的后果就更加严重。
Agent团队坚持认为，给定我们不想牺牲用户自主托管和所有权，智能合约钱包是迈向普及唯一的道路。我们也致力于实现这个目标。想了解我们，请看?www.argent.xyz。
感谢VitalikButerin、ItamarLesuisse和MatthewWright的反馈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。