自从2013年Winklevoss兄弟首开比特币ETF的滥觞，9年间每年美国都有不同的机构提出比特币ETF申请，但都无一例外，均以失败告终，甚至都成了一个“通过永远在明年的魔咒”。
明天，美SEC又一次将决定是否通过Valkyrie比特币ETF的申请，这次是否能获得批准，依旧有很多人关注。
“通过始终在明年”的美国比特币ETF申请
而经历了2020年传统金融世界加速向加密领域进军的浪潮之后，2021年的美国比特币ETF申请情势依旧不减。
即便不久前美国证券交易委员会将Valkyrie比特币ETF的申请决定多次推迟，也不仅丝毫没有减缓大家申请的脚步，甚至是愈挫愈勇，包括在申请机构和思路设计上都出现了一些很明显的积极变化。
萨尔瓦多驻美国大使认为比特币优于发行CBDC:10月29日消息，据Bitcoin Magazine发推称，萨尔瓦多驻美国大使表示“我们没有选择发行CBDC，我们直接选择最好的比特币”，认为比特币优于发行CBDC。[2022/10/29 11:56:30]
比特币ETF申请不完全统计
首先，不同于之前多集中在圈内色彩浓厚的机构申请来源，今年以来尤其是近三个月以来，传统金融世界中的资产管理公司、投资银行等传统金融民工世界中的关键角色也开始密集进场，甚至堪称井喷，分羹意图明显。
据笔者不完全统计，5月以来见诸报道的已有美国资管公司VictoryCapital、资管公司Simply、方舟投资管理公司、瑞士加密货币ETP发行商21Shares、资管巨头景顺、ETF发行商VoltEquity等等：
5月21日，ETF提供商Teucrium向SEC提交比特币期货ETF申请；
5月25日，数字资产对冲基金OneRiver向SEC申请创建碳中和的比特币ETF；
Coin Center就美国财政部对Tornado Cash的制裁提起诉讼:金色财经报道，总部位于华盛顿特区的政策性非营利组织Coin Center正在就美国财政部对Tornado Cash的制裁提起诉讼，加入Coin Center诉讼的是一位在美国东南部的匿名人权倡导者，一位使用以太坊区块链的软件开发人员，以及一位数字资产经理David Hoffman。
这是第二起针对财政部的制裁诉讼。美国加密巨头Coinbase支持上个月由六名使用该软件的人提起的诉讼，其中包括两 Coinbase员工。非营利组织和Coinbase支持的诉讼旨在让法院相信，政府在针对软件而非个人或实体方面超越了其权威，并超越了赋予财政部发布经济制裁权力的法定语言和意图。[2022/10/13 10:33:04]
5月27日，资产管理公司Simply发行投资组合中含有比特币的基金；
6月8日，ETF发行商VoltEquity向SEC申请比特币相关ETF；
6月10日，总部位于德克萨斯州的资管公司VictoryCapital计划通过为合格投资者设立私募基金进入加密市场；
Ripple任命一名前美国财政部官员为董事会成员:区块链初创公司Ripple周二表示，美国第43位财政部司库（U.S. treasurer）Rosie Rios将加入其董事会。（CNBC）[2021/5/5 21:24:03]
6月29日，方舟投资管理公司与位于瑞士加密货币ETP发行商21Shares合作发行新产品「ARK21Shares比特币ETF」，21Shares是该ETF的发起人，方舟投资管理公司协助销售ETF；
7月末，高盛向SEC提交了一项交易所交易基金的申请；
8月初，资管巨头景顺向SEC提交申请文件，计划推出基于比特币期货的交易所交易基金InvescoBitcoinStrategyETF；
一家美国公司向合同工要求收回加密货币形式的工资:一位驻美国的业务发展专家声称，一家使用加密货币为他们的合同工付款的公司现在希望在资产价格大幅上涨后收回代币。据悉，该匿名员工在2020年8月收到了加密货币形式的工资，之后该代币的价格飙升了700%。在该员工写这封信的当天，CEO向他们发送电子邮件，要求他们退还数字资产，因为他们没有“为公司产生任何收入，并且目前没有进行任何后续工作”。之后他们可以收到以美元计算的工资。尽管用加密货币向雇员付款对雇主和雇员来说都是冒险的做法，但向受薪雇员或合同工要求退还款项都可能使公司面临诉讼。（cointelegrpah）[2021/5/4 21:21:31]
其次，在比特币ETF的实现形式上，也不再拘泥于主要围绕比特币现货“买买买”的传统ETF形式，而是出现了诸多新的设计思路。最有传统金融味道的还是上面ETF发行商VoltEquity的思路——25%的净资产将投资MicroStrategy股票，
我认为这是一种颇有希望的折衷的思路，为投资者提供对加密货币领域公司的投资机会，使其未直接持有比特币和以太坊等加密资产的情况下也能投资加密货币市场，多年来一直申请比特币ETF的资管公司Bitwise也已推出类似产品。
瑞信表示高盛等银行业高管对美国经济复苏持乐观态度:瑞信分析师Susan Roth Katzke撰写报告称，高盛、富国银行、Regional Financial、PNC Financial、Signature Bank和State Street的高管周三在瑞信金融服务活动上发表讲话表达了对更强劲的美国经济复苏步伐和前景的乐观态度。她表示，强劲资本市场和收益率曲线趋陡凸显了乐观情绪；高盛首席执行官David Solomon称资本市场“非常健康”。她说，尽管目前除了抵押贷款外几乎没有贷款需求，但随着今年下半年复苏的到来，商业贷款预计会增加；她补充说，消费者正在支出，但在抵押贷款之外并没有举债。[2021/2/25 17:53:29]
同时上面提到的VictoryCapital的加密基金，则主要是跟踪纳斯达克加密指数，相当于不是只涵盖比特币，而是比特币在内的一篮子加密货币。
此外还有比特币ETF申请老兵VanEck的最新BitcoinStrategyFund，它计划将投资于比特币期货合约以及涉及比特币的集合投资工具和交易所交易产品，而不会直接投资比特币及其他数字资产，上面提到的景顺也是如此。
而市场普遍已经有过预期的灰度，最近也刚聘请了指数定制供应商Alerian的前首席执行官DavidLaValle担任其交易所交易基金的全球负责人，旨在推动250亿美元规模的灰度比特币信托转换为ETF，灰度首席执行官MichaelSonnenshein表示灰度正在”100%致力于”这一进程。
而这也算曲线实现比特币ETF的一种新思路，且GBTC本来就在美股粉单市场挂牌上市，目前的二级市场体量也高达250亿美元，同时已经经过多年的交易验证。
所以GBTC一旦成功直接转为ETF，那其从资金规模及宣传效果层面的影响，应该都会远远大于新通过的一支比特币ETF。
美国之外的“热火朝天”
不同于美国诸多比特币ETF数年申请而不得的无奈等待，今年2月18日加拿大Purpose投资公司吃了“比特币ETF的首只螃蟹”——PurposeBitcoinETF。
且自PurposeBitcoinETF上市后，其持有的比特币数量也不断增加，截至8月5日达到22032枚，当下市场价值逾8亿美元。
与此同时，对应GBTC的正溢价开始持续走低，并于22日进入负溢价区间，而8月3日最新溢价数据为-11.84%，资金从GBTC流出并大幅流入比特币ETF，也说明了市场对ETF的热情和期待，这也无疑也会对美国带来仍未通过比特币ETF的压力。
同时近两个月来全球其他地方的ETF也取得了不错的进展，首先是6月23日，巴西证券交易所上市由QRCapital推出的拉丁美洲首个比特币ETF交易。
而本月初，法国投资管理公司MelanionCapital也宣布将推出提供区块链公司和矿企风险敞口并受欧盟监管的ETF。
监管的徘徊未定应是ETF申请通过的最大阻碍
对美国的一众比特币ETF申请而言，目前最值得关注的其实是监管者的态度，虽然新任美国SEC主席GaryGensler在任职之前被认为是加密行业的友好人士，但其去年底接任以来并未明显有较为积极的表态。
本月初彭博社就透露GaryGensler已要求国会通过一项法律以赋予SEC监管加密交易的权力，且他对于目前市场期待的比特币ETF没有给出任何时间表。
甚至在本周二举行的阿斯彭安全论坛上，GaryGensler更是态度较为强硬地称加密货币的众多领域均可能涉及了证券法，必须接受SEC的监管。
不过颇有意思的是，就在昨天，美国商品期货交易委员会专员BrianQuintenz则直接发推称，美国证券交易委员会对纯商品及其交易场所没有监管权，无论这些商品是小麦、黄金、石油还是商品属性的加密资产等等。
这种一前一后看似针锋相对的言论，其实从侧面反映了美国监管当局对于加密货币的法律定义及监管权责划分依旧还未有公论，这可能也是ETF等加密资产桥接到传统金融的方式迟迟未有突破的关键原因所在：
按CFTC专员的说法，证券属性的衍生品归SEC监管，如比特币ETF等延展出来的金融产品；而商品本身归CFTC监管，如比特币等其他商品属性的加密货币。
但这又存在一个核心问题，就是对证券的定义范围亟需法律厘清——比如比特币之外的其它加密货币，有些未来是否可能直接被定义为证券而非商品。
所以总的来看，当下的一众比特币ETF申请其实也是在等这个最后“监管点”的到来，一旦监管态度迎来明确，那么这些积压的请求便有可能“鱼贯而入”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。