特别感谢@barnabe在早些时候提出了类似的想法。
正如我关于资源定价的旧文章里详细讨论的那样，以太坊的gas实际上是为三种不同的资源付费。
带宽(事务中必须被下载的数据)
计算(验证和执行事务所需时间)
存储(历史记录，但更重要的是状态，例如账户余额、nonces、合约代码和合约存储)
存储不同于其他两项开销。带宽和计算消耗的都是短暂开销，它触碰到短暂存储界限是这样的情况：一个节点在一个区块内能做多少计算或数据下载是有限度的，一旦该区块被打包了，下载和验证该区块的开销基本上都会消失(未来只有少数同步节点需要处理它)。另一方面，存储则是一项永久的开销。如果一个区块的状态大小增加100MB，这个区块在当下被处理没有问题，但当一系列这样的区块持续生成一个月后，整个以太坊会变得不可用。一时严重的状态增长带来的突发影响是可以忽略不计的，但长期的影响则是最严重的，因为每生成一个状态都永久地增加网络的负荷。
Vitalik Buterin正在抛售部分“shitcoin”:金色财经报道，据链上分析师Lookonchain披露，“V神”Vitalik Buterin正在抛售一些持有的“shitcoin”，目前已经售出500亿枚MOPS获得1.25 ETH（约2000美元）、100亿枚CULT获得58 ETH（约合9.1万美元）、以及500万亿枚SHIK获得380 ETH（约合60万美元）。[2023/3/7 12:46:52]
采用了stateexpiry和弱无状态方案后，长期来说状态的影响肯定会大大减少：状态不再永久成为网络的负担，一个状态将只会在一年内增加网络负荷，而且即使在那一年里，也只有少数节点需要实际存储该状态。但即使如此，这个长期开销还是会存在的，且仍然需要被定价。
ETC：ETC不再遵循Vitalik的愿景:以太坊经典官方发推表示：以太坊经典将不再遵循Vitalik的愿景及路线图，不再以吸收以太坊1.0为目标。现在是ETC做出有意义的创新的时候了。[2020/11/24 21:55:32]
存储大小的一般情况vs最坏情况
无论是在当前的协议(普遍认为是不可持续的)，还是有stateexpiry的改良方案，对状态建模的一个弱点是状态膨胀的一般与最坏情况间有巨大差异。想想当前的协议。当前状态的总容量是大约5.5亿个对象，或约32GB(不包括trie的开销)。如果我们把在前一年没有被触及的状态都拿走，状态总容量很容易下降一半。
那最坏的情况是什么？创建合约代码按每字节200gas来收费，如果我们把一个区块分为三个事务，每个事务创建一个合约，我们可以用"12334800gas+3*55000gas"作为合约创建开销来创建三个20558字节的合约。假设平均出块时间是13.1秒，那么每年会出31556925/13.1=2408925个区块，因此，一年的状态大小增长是~61800*2408925=148871600381.67938字节，或大约138GB。
声音 | Vitalik评论澳本聪转账假新闻：不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图:针对“澳本聪从最大BTC地址向币安转出5万BTC事件”，Primitive Ventures的创始合伙人万卉在推特上表示：“这个伎俩很容易被许多者所使用，很多中国加密媒体都通过微信上面的图片传播突发新闻，而不是传播新闻链接。所以任何人都可以使用相同的主题模板，然后PS一条假新闻。”以太坊创始人Vitalik今日在推特上评论称，我们迫切需要经过网站验证且有数字签名的截屏，这也会让智能合约预言机更容易些。他还配上一张P图，图中美国总统特朗普表示，不要在没有亲自验证原文链接的情况下相信推特上的截图。[2019/5/30]
这接近10倍的差异是非常显著的！而且16GB特别符合现实消费者的硬件RAM(如果不行，我们可以修改gas价格或状态失活期使其可行)，但138GB是办不到的。如果我们可以使最坏的情况更接近于一般情况，那就更好了。
金色财经现场报道 以太坊创始人Vitalik Buterin对Casper与分片技术最新进展做出演讲 :金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin做了题为“Casper与分片技术最新进展”的主题演讲。第一步为存款:签名和公钥地址不一定是一样的，可以让别人为你参加共识机制，能用热钱包签名，将资金留在冷钱包中。完成取款，第二步为等待加入，可能需要一天时间（还不完全确定）第三步为参加验证机制：验证节点有两个作用：敲定主链的区块，验证分片上的区块。[2018/6/3]
基于EIP1559的两个方案
解决这个问题的一个自然方法是，用EIP-1559对短暂和永久开销定价，但使调整期(adjustmentperiod)不一样。对于短暂的开销，在单个区块里会有10%的变化幅度。但是对于永久的开销，我们会让价格调整得更慢。如果我们以AMM开销曲线机制作为基础，对于存储，我们可以考虑有一个条曲线代表每个月的目标比率是1GB，开销增长取决于我们比目标高出多少。例如，每超出目标1GB，存储开销可能翻倍。在这个参数里，最坏情况区块的存储价格可能需要大约3天时间才会翻倍。如果存储增长超过目标10GB，存储开销会比正常情况下高出1000倍，使得进一步填充存储在经济上变得不可行。
实现这点有两个方法：
用gas购买存储。也就是说，用SSTORE创建一个新的存储槽，这会像今天一样消耗gas，但消耗gas的数量是会变的。这有一个缺点，即保留了时间点的错误激励(用户会选择在周末gas价格低的时候增加存储，尽管这样对网络并没有好处)。
用ETH购买存储。事务(和调用)会需要提供gas以外的另一种资源(我们会称之为mana?)，这种资源除了用不同的参数，会以与gas相似的机制进行收费。这个方法的缺点是它使调用规则变得复杂，且要求新增一个操作码CALL。
还有两个混合选项：
我们可以用ETH来定价存储，但以gas来收费。(因此，如果基本费用上涨2倍，然后填充一个存储槽所需的gas会自动减半)。我们可以把用来扩大存储的ETH从EIP-1559的gas价格更新规则、甚至区块gaslimit里排除出去。
对gas进行更全面的改革，把它拆分为三个概念：gas、执行点、和存储点。1gas=1wei；一个分配gas的事务只意味着它把一些wei转化为一种特殊形式，可用于支付各种资源。在它如何在调用和子调用间的传递方式上，这种形式的运作形式与gas一样。但是，现在有两种开销是由AMM来管理的：执行点的开销和存储点的开销。不同于执行处理一个操作码现在消耗的是Ngas，它消耗的是N执行点，意味着对N*execution_point_costgas收费。填充一个存储槽消耗1个存储点，因此storage_point_costgas会被收费。
还需注意的是，stateexpiry的路线图是包括移除gas返还的。这是由于技术原因，存储槽不能“变空”然后可用于返还；它们只能被设为0，而0的记录必须保留在状态里，直到该epoch结束且该状态失活。这大大减少了以前存储租金方案尝试的困扰。
来源|?ethresear.ch
作者|VitalikButerin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。