据慢雾区消息，币安智能链(BSC)DeFi项目ImpossibleFinance遭遇闪电贷攻击。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果分享如下：
攻击细节分析
ImpossibleFinance的DEX架构参考了Uniswapv2，但在Pair的实现上有所不同。ImpossiblePair分别实现了cheapSwap与swap两个接口。cheapSwap函数限制了只由Router合约可进行调用，swap函数则是任意用户都可调用进行代币兑换操作。本次攻击事件的根本原因正是出在这种特殊的代币兑换架构上，接下来我们对此次攻击进行具体分析：
首先攻击者利用闪电贷从PancakeSwap中借出大量WBNB，并最终将其兑换成IF(ImpossibleFinance代币)?。
点对点网络基础设施Impervious将推出Impervious浏览器:10月22日消息，基于比特币闪电网络的点对点网络基础设施 Impervious 宣布将于明年一季度推出 Impervious 浏览器，该浏览器将集成点对点的信息传输、音频和视频通话、比特币闪电网络支付、内容货币化工具、搜索功能等。[2021/10/22 20:48:29]
随后攻击者创建了一个由自己控制的代币AAA(BBB)，并与上一步骤中获得的IF代币添加流动性。
加密支付网关Simplex将支持Polygon（MATIC）:据官方消息，Polygon宣布法币-加密支付网关Simplex将支持MATIC。Simplex对MATIC的支持将使非加密用户能够通过Simplex的合作渠道使用他们的信用卡/借记卡、Apple Pay、SEPA或SWIFT转账购买MATIC。此外，人们将有机会探索不断增长的Polygon生态系统，包括DeFi蓝筹，如Sushiswap、Aave、Curve、Balancer和300+ NFT和游戏项目。同时，用户还将能够从Simplex的合作伙伴钱包、交易所和经纪人那里购买MATIC。[2021/8/3 1:30:51]
加密支付处理商Simplex现支持NXT:加密支付处理商Simplex与区块链公司Jelurida合作，现用户可使用Simplex支付生态系统购买NXT代币。（Zycrypto）[2021/3/18 18:58:06]
之后攻击者通过Router传入自定的兑换路径(AAA->IF->BUSD)将AAA代币兑换成BUSD代币，而问题正是出现在此兑换过程中。通过链上记录我们可以很容易的发现攻击者在将AAA代币兑换成IF代币的过程中进行了两次兑换操作：
动态 | MailChimp强制停止对加密货币媒体CryptoPotato的邮件营销服务:电子邮件营销服务平台MailChimp在未通知的情况下强制停止了对加密货币媒体CryptoPotato的服务。据悉，在解释停止服务的一份声明中，MailChimp称：“我们的自动防滥用系统Omnivore审查了用户名为CryptoPotato的账户。它检测到该账户与我们可接受的使用策略相冲突的内容或操作，或对我们的服务供给能力造成重大风险。该账户已被禁用。”（CryptoPotato）[2020/2/10]
为什么在一次兑换过程中会进行两次兑换操作呢？
通过分析具体的内部调用流程我们可以发现，攻击者在Router合约调用AAA合约的transferFrom函数将AAA代币转入Pair合约的过程中，同时调用了一次Pair合约的swap函数(即在transferFrom函数实现了正常转账与swap调用的逻辑)。然后再通过项目设计预期的cheapSwap再进行一次正常的代币兑换操作。
动态 | 区块链初创公司Lumi利用Simplex提供信用卡加密支付:据Finance Magnates 消息，区块链初创公司Lumi Wallet宣布与以色列支付提供商Simplex合作，为用户提供使用信用卡购买BTC和ETH的能力。该合作允许Lumi的国际用户通过借记卡或信用卡进行美元和欧元的交易，这实际上为世界各地的密码用户提供了一个法币入口。[2019/8/24]
通过以上分析我们可以知道攻击者在一次代币兑换过程中分别通过调用swap函数与cheapSwap函数进行两次代币兑换操作，最终收到了额外的BUSD代币。那么既然是进行兑换操作，理论上每次兑换操作都将导致K值的变化，最终使得用户无法获得预期的代币。
但通过分析ImpossiblePair的swap函数与cheapSwap函数的具体逻辑，我们发现一个惊人的情况：在swap函数中进行了K值检查，而在cheapSwap函数却未进行K值检查而直接进行了update操作。这就导致了攻击者进行了多次兑换操作获得了额外的BUSD。
攻击流程
1、攻击者先通过PancakeSwap闪电贷借出WBNB，并将WBNB兑换成IF代币。
2、创建恶意的代币合约AAA(BBB)，并在Impossible中添加了AAA代币与IF代币流动性。
3、通过AAA->IF->BUSD路径进行AAA代币到BUSD代币的兑换，并在AAA代币转入Pair合约兑换成IF代币的过程中进行了一次IF代币与BUSD的兑换操作，随后再进行正常的cheapSwap操作。最终获得了额外的BUSD代币。
4、之后重复以上操作进行获利。
总结
本次攻击的核心在于cheapSwap函数中未进行K值检查，导致攻击者可以通过在一次兑换过程中进行多次兑换操作以获得额外的代币。慢雾安全团队建议DeFi协议在参考其他项目的基础上进行创新的过程中应该充分的对其新的模型进行检查验证以避免此类安全事故的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。