北京时间6月23日晚，以太坊基金会研究团队在Reddit论坛进行了第六次AMA，包括以太坊共识机制、质押、合并、分片、Layer2、状态管理及以太坊经济机制等众多主题。ECN对大部分问答进行了筛选整理，并编译成文。需要注意的是，基金会研发团队成员就某些话题存在个人的看法和推测，为避免曲解，请以原贴为准。
由于篇幅较长，本文将作上下两期发布，上期主题包括共识机制、合并、分片、质押及Layer2，本期主题将包括状态管理、无状态性、经济机制、EIP-1559及密码学等。
RedditAMA链接：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/o4unlp/ama_we_are_the_efs_research_team_pt_6_23_june_2021/
Gaslimit/Gas开销
01
Bad_Investment提问：
Vitalik最近写了一篇关于verkletree和stateexpiry的文章，我有以下问题：
如果verkletree和stateexpiry机制都实现了，预计gaslimit可能提升多少？
对存储操作码进行重新定价有意义码？如果有的话，是否有相关估值？
Vitalik回复：
如果verkletree和stateexpiry机制都实现了，预计gaslimit可能提升多少？
如果我们想的话可以达到2~3倍，不过这是个开放性问题；我们也可以利用这些节省了的存储空间使运行节点再次变得简单。
对存储操作码进行重新定价有意义码？如果有的话，是否有相关估值？
存储操作码现在基本已经是以无状态友好的方式来定价了；柏林升级里的EIP-2929基本上实现了这点。访问每个数据块我们都需要收费；Ipsilon团队的一些分析表明，假设访问每个数据块需要消耗350gas，那么平均的gas消耗大约增加10%~20%，尽管我现在是提议每个数据块消耗200gas，这样平均的gas消耗只会增加大约5%~10%。具体请看这份VerkletreeEIP：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/verkle_tree_eip#Gas-reform
经济学/EIP-1559
01
mikeifyz提问：
这是对Vitalik提的一个偏向经济学的问题。我想知道你在经济学上的观点主要受哪个学派的启发——我猜你受奥地利学派的影响很深，但我不确定我的猜测是否正确。我之所以这样问是因为有时我感觉区块链技术与熊彼特的看法非常契合。
还有去年你在推特上发起好几次投票调查人们对这些问题的看法：“我提倡的这些想法在你看来是更倾向于......资本主义/社会主义；左倾/右倾；自由主义/威权主义”，很意外的是，这些投票结果是非常不统一的！
Vitalik回答：
我早期的经济学观点肯定是奥派和芝加哥学派的结合，但更倾向于芝加哥学派。现在，我会说我没有在跟随哪个已有思想流派，更多的是形成我自己的体系。我最近一直专注于公共物品和去中心化治理问题，传统的经济学并没有特别适用的工具。传统经济学有数学模型，像二次方融资就很明显来源于这些模型，但即使是它也解决不了一些问题，比如在低利益相关情况下人们做某事的动机就很低、不同人对某个特定问题的不同水平认知、特别是合谋问题。
02
Wolverined提问：
你相信TripleHalvening(三重减半)吗?ETH是UltrasoundMoney(超良货币）吗?
基金会JustinDrake回复：
以太坊Gas均价降至年内新低:据 EtherScan 数据显示，当前以太坊 Gas 均价为 12Gwei，降至年内最低位。[2021/6/6 23:15:51]
你相信TripleHalvening(三重减半)吗?
这其实不是一个“相信”的问题：这只是比较PoW与PoS发行量的一个方式。当前，PoW的发行量大概是每天13,500个ETH。相较下，PoS的发行量是大概每天1,700个ETH，且有1400万个ETH是质押了的。因此，即使有1400万个ETH是质押了(注：我们目前有570万个ETH质押了），每天?1,700个ETH也比每天13,500个ETH减少了将近8倍，而减少8倍的发行量其实相当于比特币的三次减半。
ETH是UltrasoundMoney吗???
快了。符合ultrasoundmoney的一个标准是减少供应量，“合并”后如果EIP-1559的烧毁量大于PoS的发行量，也就做到这点了。我非常有信心(95%以上的把握）“合并”后ETH的供应量会开始减少，以及“合并”时的ETH供应量（预计是大约1亿2000万个ETH)会是以太坊有史以来的最高峰。请注意，货币通缩意味着“没有供应量下限?”，正如DavidHoffman所说的:)
如果想了解更多ultrasoundmoney，可以看看Bankless的这期和这期。
基金会CarlBeekhuizen回答：
关于这一点，基金会的研究员有不同的看法。
在我看来，ETHultrasoundmoney的表情包挺傻的，它的重点放错了。我期望从长期来说，ETH变得有价值是因为它有用。。
03
datawarrior123提问：
EIP-1559不会降低交易费，那么有其他计划是旨在降低一层的交易费用的吗？
基金会JustinDrake回复：
有其他计划是旨在降低一层的交易费用的吗？
对于一层扩容方面的升级，主要的计划是分片。我们会先进行仅作数据存储的分片，共64个。分片的数量会随时间推移逐渐增加，而且我们将最终实现在分片上执行。
frank__costello回复JustinDrake：
当二层网络可用时，大多数的应用都可以从一层搬到二层。对于想留在一层的人来说，费用也会变得更便宜，因为二层上的用户变多了。
基金会DankradFeist回复frank__costello：
我觉得这个预期是不对的。一旦用户搬到了二层，一层将变得更贵。原因是二层对一层的使用会更高效，因此可以支付更多一层的区块空间。结果会是二层的价格低，但一层的价格会变更高。
基金会BarnabéMonnot回复DankradFeist：
由于rollup需要在一层发布数据，这里产生了有趣的二阶效应。很明显，一个有rollup的系统比没有rollup的系统能容下更多的执行。然而，在一个对rollup有高需求的系统应该意味着rollup在一层发布数据会增加一层的开销，因此这不是简单的替代关系，但这应该会达到某种平衡。总的来说，用户在一层和二层的平均费用应该是更低的：假如需求是固定的，供应增加意味着价格会下降。
请注意，1559和操作码BASEFEE生效后，rollup将能更了解当前一层上的开销。
04
MillennialBets提问：
你们预期EIP-1559带来的影响通缩还是持平？
基金会JustinDrake回复：
你们预期EIP-1559带来的影响通缩还是持平？
以太坊未确认交易为155,224笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易155,224笔，当前全网算力为279.80TH/s，全网难度为3.71P，当前持币地址为52,302,549个，同比增加124,072个，24h链上交易量为2,237,160.17ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/1/2 16:14:27]
仅仅EIP-1559本身还不足以决定供应量会增加还是减少：你还要看发行量。EIP-1559上主网(7月底)后的短期内，我们不太可能会看到货币通缩。因为PoW的发行量是非常高的，大概每天13,500个ETH，而烧毁的交易费部分不足以抵消如此高的发行量。
在“合并”后，发行量会大幅降低(大概8倍，因此是三重减半?）。鉴于历史上的交易费量，我很有信心供应量会在“合并”后开始下降，以及“合并”时的供应量（预计会是大约1亿2000万个ETH)会是以太坊有史以来的供应量最高值。
基金会DannyRyan回复：
现在让我兴奋的是一个表面没那么激动人心的用例：用你的以太坊地址/密钥实现通用登录。我们已经看到在以太坊生态系统的dapp里实现了这点，但已经构建的过渡支架可以扩展到任意的网站和应用。如果这引起更多人的关注，它会(1)减少令人头痛的登录管理，(2)为我们夺回在互联网上对我们数据的控制权奠定基础。
至于1559，分析显示，在与今天以太坊网络相似使用量的情况下，如果与PoS的发行量结合的话可能会出现通缩。1559的好处有很多，但使平台资产(即ETH)更具有经济功能最终有利于提高安全性，这对以太坊的成功至关重要。
05
thedecoyaccount提问：
以太坊2.0后会设ETH发行量上限，或有以太坊网络的货币政策吗？
基金会?JustinDrake回复：
会有计划把活跃验证者数设定在2^20或2^19，这个设定本身就会给每天的发行量设上限。设定验证者数上限为2^20的话就相当于把一年的最大发行量限定在100万个ETH以内。
jnbhj追问JustinDrake
你觉得如果达到了这个上限(似乎可能性很大）会带来负面后果吗？它是否会导致验证者集成为像卡特尔这样的存在？
基金会?JustinDrake回复：
我看不到短期会达到2^20个验证者的可能性。
samuelshadrach回复JustinDrake
“合并”后会出现委托型节点(质押池)，这时2^20就很容易达到了。在我看来，验证者数上限应该设低一点，明确表明不鼓励过多的委托型节点。
jnbhj追问JustinDrake
为什么？在我看来这个数字在合并后很快就会达到了。MEV会给验证者带来巨大收入，因为很多人会涌去做验证者，像Lido这样的服务使得质押和提取ETH都变得非常简单。我真的很担心这个上限达到会发生的事。
基金会JustinDrake回复jnbhj
为什么？在我看来这个数字在合并后很快就会达到了。
一个原因是我们有激活队伍。我有一个脚本(见下面）用来计算达到某个质押ETH数量所需的最少时间。今天有173,654个验证者，要达到质押33,554,432个ETH将需要至少530天。
defchurn_limit(validator_count):returnmax(4,validator_count//65536)validator_count=173654staking_target=2**20*32??#inETHepochs_to_target=0whilevalidator_count<staking_target/32:validator_count+=churn_limit(validator_count)epochs_to_target+=1print("Itwilltakeatleast%ddaystoreach%dETHstaking."%(6.4*epochs_to_target/60/24,staking_target))
以太坊2.0客户端执行团队Prysmatic Labs发布Prysm v1.0.5版本:以太坊2.0客户端执行团队Prysmatic Labs发推文称，Prysm v1.0.5版本已发布，强烈建议更新到此版本。此版本进行了以下重大更改：1.减少了验证器客户端中的磁盘I/O；2.libp2p更新到0.12.0；3.eth1节点的回退选项。[2020/12/15 15:11:42]
MEV会给验证者带来巨大收入
在短期来说，这是真的。但请记住，来自交易的MEV在验证者中的分摊是呈线性的。因此，如果在“合并”时有218个验证，每个验证者从交易MEV中得到的奖励会比有220个验证者时减少4倍。
jnbhj追问JustinDrake
感谢你的回复。关于激活队伍的点，非常有道理。
我想我是错误理解了什么，一旦达到了活跃验证者数上限，ETH持有者还可以质押他们的ETH吗？还有达到上限后，会有活跃和非活跃验证者间的轮换吗？
基金会JustinDrake回复jnbhj
一旦达到了活跃验证者数上限，ETH持有者还可以质押他们的ETH吗？还有达到上限后，会有活跃和非活跃验证者间的轮换吗？
对的，这是目前的计划:)
状态存储/stateexpiry/无状态性
01
Heikovw提问：
Vitalik曾经提到stateexpiry和无状态应该会在分片前实现。假如Vitalik的stateexpiry和无状态路线图都实现了，对实现分片的时间有什么影响吗？尽管两个阶段大概用时一年，第一阶段是否也需要一年？更短的第一阶段可能会使过渡完成得更快。这两个阶段需要在分片前完成吗？
Vitalik回答：
Vitalik曾经提到stateexpiry和无状态应该会在分片前实现。
我不再这样想了，两者可以以任何顺序实现。主要原因使我们现在做的是数据分片，因此分片上没有本地执行，也就不需要担心在分片间混洗状态的问题。
假如Vitalik的stateexpiry和无状态路线图都实现了，对实现分片的时间有什么影响吗？
没有影响；两者基本是完全独立的工作流。
尽管两个阶段大概用时一年，第一阶段是否也需要一年？更短的第一阶段可能会使过渡完成得更快。这两个阶段需要在分片前完成吗？
如果想的话，阶段1的时间可长可短；对时间没有硬性限制
02
Liberosist提问：
我看到Vitalik的文章里写到512GB被选为目标存储大小。但是，随着SSD(固态硬盘)的价格持续快速下降，像有800GB到1TB的超快SSD(支持NVMe)的PlayStation5和XboxSeriesX现在仅售400到500美元，这个价格很多人都负担得起了。PlayStation5的SSD的连续数据吞吐量为5.5GB/秒，对于400美元的游戏机来说，这是很疯狂的了！实际上，我开始看到配备1TBSSD、8GB内存的笔记本电脑售价低至580美元。由于SSD价格持续下降，由此推断，以后1TB的SSD会成为未来经济型笔记本电脑的标准，到了分片可用时可能是2TB。你们觉得以太坊未来的升级以1TB为目标是合理的吗？
基金会DankradFeist回复
实际上，我们的目标是无状态，也就是说你不需要任何SSD都可以同步到以太坊网络的数据，除非你想成为状态提供商和/或区块生成者(两者都不需要成为一个常规共识节点或以太坊用户）。
仍然很高兴看到SSD的价格下降了，但我正积极减少对它们的依赖。
以太坊轻钱包MetaMask月活跃用户突破100万:9月6日消息，以太坊轻钱包MetaMask月活跃用户超过100万，与2019年12月相比，增幅为400％以上。其中，移动端用户数量排名前四的国家分别是美国、印度、尼日利亚和菲律宾。MetaMask称，最近推出的MetaMask移动端应用为新用户的引入发挥了重要作用。此外，在过去的十二个月中，DAO、Web3游戏的采用显著增长，以及消费者对DeFi产品和服务的迅速采用，进一步加速了用户增长。（Medium）[2020/10/6]
基金会?DannyRyan回复：
对于社区来说，密切关注未来几十年这些全球数字的变化并调整参数(例如，gaslimit、活跃状态大小、分片区块大小）使非常合理的。也就是说，宁愿因为保守出错，也要确保全球范围的人都能访问这个平台。
同样需要注意，在区块链世界里，经常你改变一个看上去独立的参数，它最终可能会影响其他资源的门槛。例如，提高gaslimit不仅会影响状态增长，还会因为需要广播大型区块而要提高带宽需求。
其他主题
01
IronCena提问：
团队开发新功能的程序是什么？
Vitalik回复：
我会将其描述为四步走的程序，从大致的概念到实现和主网发布我们会经历：
初始概念：有人提出一个非常广泛的概念，并在非常简短和非正式的文档甚至是会议或私聊中对其进行描述。这个想法会经由讨论，有时被残酷地拒绝，或是被修改，有时也会引起大家的兴趣。这个阶段主要是验证所提议的概念能否引发兴趣。
草稿规范：最初的提议人在https://ethresear.ch,https://ethereum-magicians.org/或其他平台发布文章进行详细的描述。该阶段的描述就完整度来看远远不足以进行实现，但是足以对其进行分析，之后做出拒绝、完善或是接受的决策。该阶段主要是验证提议的具体构思是否可行。另外，这也是我们思考该提议应该如何融入到宏观路线图里的时候了。
完整规范：有人提交了十分详细能够进行实现的提案。形式可以是EIP、原型EIP或是对eth2.0-specsrepo的PR。该提案会经过进一步讨论和审核，审核通常侧重于“我们如何完善细节以使其更易于实现”、“这会如何影响向后兼容性”、“新旧形式交替的过程中出现极端情况我们应该如何处理”这类问题。该阶段主要验证确切的提案确实可行并且能够安全实现。
部署阶段-不言而喻
02
Liberosist提问：
你们最感兴趣的”月亮数学“密码学技术有哪些？下一个与零知识证明家族一样具有革命性的事物是什么？
基金会JustinDrake回答
你们最感兴趣的”月亮数学“密码学技术有哪些？
如果你对”月亮数学“和以太坊的交集感到好奇，我会推荐这个2小时以上的Bankless播客，并且随附电子表格。有很多值得兴奋的事务——密码经济学的未来是光明的，而以太坊是一台将应用密码学转变为现实世界密码学的机器。
Eth1主要使用“石器时代”的密码学构建：哈希和朴素签名。Eth2已经使用可聚合签名，最终将具有用于秘密领导人选举的私有公钥置换证明、用于无状态和数据可用性采样的多项式承诺、用于无偏随机性的VDF、用于托管证明的MPC友好伪随机函数、用于简洁验证虚拟机的SNARKs，更无须说对后量子密码学的升级了。
下一个与零知识证明家族一样具有革命性的事物是什么？
我们尚未深入SNARKs和zkSNARKs。我的预测是，在接下来的5到10年内，SNARKs仍将是区块链的主要”月亮数学“密码学原语。我们才刚刚开始使用关键的SNARK基础设施，例如递归SNARKs和硬件加速。我们在应用方面也处于起步阶段，例如使用SNARK虚拟机(尽管MatterLabs、StarkWare、Aztec、Aleo等团队取得了巨大进步)，甚至使用用于私有智能合约的zkVM(这带来了额外的复杂性)。
行情 | 以太坊网络拥堵愈发严重:根据公开数据显示，目前以太坊的网络平均未确认交易笔数为78915笔，平均未确认交易笔数相对之前69379笔，增幅达13.7%，以太坊网络拥堵情况愈发严重。[2018/7/24]
如果着眼于未来的10-20年，一个非常令人兴奋的原语是IndistinguishabilityObfuscation(iO，不可区分混淆)，它是“上帝原语”，几乎所有其他密码原语都源于此，至少在理论上是这样。我希望在30年里看到iO的发展跟随SNARKs的脚步，从实践中完全无法实现的理论方案到高效的产品级系统。
Vitalik回复：
想象一下在ZK-SNARK技术之上再进行优化，虽然不像0层到1层，但仍可能带来我们尚未预料到的巨大收益。具体来说：
ZK-SNARK虚拟机(包括EVM)
SNARK友好的哈希函数
SNARK友好的聚合签名
一旦我们有了这个，我们就可以SNARK整个以太坊状态转换函数，并且拥有能够完整验证的轻客户端。但进一步来说，令我个人最兴奋的是完全同态加密(fullyhomomorphicencryption)和混淆(Obfuscation)。混淆在去年第一次出现了正式的可证明的提案，而FHE已经存在了一段时间并且一直在改进。
03
jimjimvalkema提问
客户端有没有什么自动检测长程攻击的方法？以及，有没有办法可以在协议层上防御/防止这种攻击？
基金会DankradFeist回复
请注意，已经连接到网络的客户端将永远不会收到长程攻击，这种攻击只能那些想同步很久之前的数据的客户端。
这种对长程攻击的保护来自社会共识。基本上，当你第一次同步的时候，你不应该从创世开始同步。你应该从一个可信度的来源获取一个最近的状态根，然后与一些你直到正在运行以太坊节点的人做验证。这听上去很吓人，但其实不是一个巨大的新安全假设。例如，你通常确实信任你的客户端开发者(你几乎没有可能靠自己验证其完整来源)，因此信任他们与给你提供一个状态根并没有很大区别。
也就是说，对于哪些害怕若主观性的人，有这些事我们可以做：
每周在一条强PoW区块链，比如比特币，上检查以太坊的状态。请注意，这可以做到无须信任——我们唯一需要的是一个时间戳，证明这个状态跟大概在那个时间。
VDF(可延迟验证函数)也可以一定程度上加强弱主观性假设。基本上，你使用VDF来验证状态根创建后已经过了一定时间。请注意，这并不防止“有计划的”长程攻击，只能防止有人购买旧密钥并进行追溯性攻击的类型。
基金会DannyRyan回复：
现在运行中且与区块链保持同步的客户端是不会受到这种攻击的。只有那些离线一段时间(以月来计算)并尝试重新同步的客户端才会受到攻击。
今天还没有任何方法，但有一些潜在技术可以派上用场。我想这些技术主要是启发式的，它们可能会有很高的检测概率，但也可能在某些情况下被利用。
其中一个启发式技术是在网络对等点间采样。你可能会说——如果有足够多的对等点都认为这是当前最终确定的信息，那么这可能就会变成权威信息而不是长程攻击了。这样做的前提是你没有被日蚀攻击，并真的能够自由在主网上发现对等点。在大多数情况下，这个假设可能是合理的，但日蚀攻击很可能会发生，且可能它很难被检测出来。
另一个启发式技术可能是试图分析共识层和执行层的链上活动。在大多数长程攻击的情况里，攻击者可能很难生成有机的活动——特别是验证者活动。或者说，至少在一个长程攻击链上可能会有一段是低密度/缺失的活动。除非攻击者能够贿赂足够多已经存在的验证者，买下他们不再使用的密钥，这个假设才可能成立。在这样的长程攻击里，攻击者可以使竞争链看上去与主链一样有机。
除了显示最近敲定的信息外，我们目前相信他们没有100%的故障安全技术来防止PoS系统中的这些类型的攻击。尽管这是根本性的问题，但在实践中很可能非常容易得到缓解，更不用说在大多数情况下这些损害是非常有限的。也就是说，这种攻击只能在新同步节点上可行，并且大多数情况在人的层面就能发现，更多的是造成一种滋扰。
04
MillennialBets提问：
你们最喜欢哪些以太坊生态中的项目？
基金会JustinDrake回答
跟很多人一样，我对表达式智能合约rollups感到最兴奋(例如Arbitrum,MatterLabs和Optimism)。
基金会DannyRyan回复：
我目前对一个(表面上看起来)不算太激动人心的用例感到兴奋：使用以太坊地址/密钥进行通用登录。实际上已经在以太坊生态系统dapps内实现了，但是已经构建的脚手架可以扩展到所有网站和应用程序。如果这获得注意，将减少登录管理的麻烦，并为我们重新在互联网中获得个人数据控制权奠定了基础。
05
R3TR1X提问：
是否需要过渡到后量子密码学，这种变化可能会如何影响长时间不活动(仍然使用旧算法)的钱包？假设有人在量子计算机可以轻松破解密钥对的世界中找到一个十年前的钱包，那么保护一个没有“升级”的钱包的过程会是什么样子？未来是否会出现需要更新密钥对或永久丢失ETH的风险？
基金会JustinDrake回复：
过渡到后量子密码学的需求基本上是不容置喙的。原因是即使可扩展的量子计算机永远无法实现，它们可以被建造(可能是秘密进行，例如作为一个民族国家军事项目)的可能性就足以带来这种风险。我们的思维和长期目标是WW3级安全。
随着量子威胁性的增强，将会在社区中进行讨论，值得关注。我个人的观点是，必须以某种方式销毁这些不活跃的代币。2019年，PieterWuille估计37%的比特币供应面临量子计算机的风险。相比之下，DAO合约有1150万枚ETH，在黑客攻击时约占供应量的15%。我觉得社区不会接受量子攻击者破解大量旧代币。
如果我们接受必须销毁易受攻击的旧代币(这对于僵化的比特币绝对是不成立的)，问题就变成了“销毁此类代币的最合适的方法是什么”。我的策略(力求最大的公平性)是建立一个加密经济量子canary(例如对中等规模的RSAFactoringChallenge组合进行分解)，它可以检测半可扩展量子计算机的早期形式，最好是在完全可扩展的量子计算机出现前几年。如果金丝雀被触发，所有易受攻击的旧代币都会自动被销毁。当然，如何构成良好的量子canary，以及究竟哪些代币易受量子攻击，将会有一定复杂性。
如果您对以太坊和量子的交集感兴趣，YouTube上有一个演示。(旁注：大规模销毁旧代币显然有利于可证明的稀缺性和超良货币)
06
Flimsy_Door提问：
你们认为Tether和USDT会对以太坊生态系统构成什么风险？
基金会JustinDrake回复：
我们正处于稳定币的尴尬境地。以太坊上的绝大多数稳定币(参见统计数据)是中心化和托管型的——91.67%为托管型。即使是声称去中心化的DAI也有大量的托管资产抵押(参见统计数据)。
USDT等稳定币崩盘可能会给DeFi带来系统性风险，但希望不会对整个以太坊造成系统性风险。
07
Frankgman提问：
如何实现对网络层的特定更改，使得节点不对整个网络进行gossip，而只在分片链之间进行？
基金会JustinDrake回复：
Eth2使用名为gossipsub的协议，其本身是libp2p底层网络协议套件的一部分。在gossipsub中有一个“topic”的概念，将网络活动划分为不相交的gossip频道。
学习资源
01
StillFantastic提问
有什么学习eth2的最佳资源？
基金会?JustinDrake回复：
如果你想了解已经上线的内容(也就是信标链），我会推荐这些：
深入https://beaconcha.in
看看这份规范
看看多份注释版规范(例如这份和这份）
如果想看看总体的路线图，可以看Vitalik的这条推
基金会BarnabéMonnot回复
我问过新加入的研究员Shyam他觉得哪些内容帮助他深入了解PoS。
他推荐?Studymaster和ethos.dev，还有JustinDrake提到的注释版规范。
02
llevar提问：
如果想了解更多加密货币经济学和货币政策，你们推荐哪些资源？你会推荐以太坊作为一个平台来建立一条具有自定义共识机制的区块链吗，或你觉得有其他更适合的平台，如果有的话使哪个？
基金会BarnabéMonnot回复：
我真的很喜欢SherminVoshmgir著的“TokenEconomy”，虽然它更多是关于代币经济学，而不是严格意义上的货币政策。我想现在还没有把加密货币经济学和货币政策联系起来的权威文本，大概是我们现在还处于早期吧，但看到很多非常迷人的不同货币实验！
你不须在以太坊上搭建一条新的区块链，但现在大家很喜欢用以太坊虚拟机作为新区块链的执行引擎，尽管共识可以是其他东西。除此外，这个想法不久后可以移到在rollup上实现，这些rollup支持各种不同的执行，同时与以太坊基础层享有同样的安全性。关于这个问题，我有写过文章。
团队
01
SporeDruidBray提问：
RobustIncentive小组一开始是为了什么成立的？这个小组未来发展规划是什么样的？一般来说，这些小组的理念/方法论是什么？
你觉得Ethresearch的未来会越来越接近学术型吗(例如，概述自私挖矿的论文，或Roughgarden关于1559的论文）？P.S.不妨看看Barnabe的论文！
基金会?BarnabéMonnot回复：
谢谢你，SporeDruidBray:)
我在这个小组在2020年1月成立时就加入了，因为有一个提案需要做更多经济学/算法博弈论的研究。这个小组的未来看起来很光明！最近有一名新的研究员加入了我们，他叫Casper，还有一名研究实习生Shyam在今年夏天会与我们一期工作(请看看他的研究成果！）
我们总的理念还是解决关于激励设计和分析的问题。模拟分析时我们的主要工具，你可以看看我们在EIP-1559和信标链上的研究成果。正如你在推特上指出的，我们不回避使用形式分析，而且我们也尝试给研究这些问题的学者提供意见。我有一篇关于我们的具体方法论的稿子，准备好后，我很乐意与大家分享！
我没有在学术界呆很长时间，因为基本上我完成博士学位后就加入以太坊基金会了，但我不觉得ethresear.ch与“学术风格”相去甚远。通常在成为正式论文前，初步结果都会在这里发布，但主要的想法都会直接在这里呈现。这里吸引我的地方时研究过程的开放性，我也尝试把部分研究成果放在notebook上。我非常热衷于尽可能地遵循开放的科学原则，然后以在notebook上可复写的结果作为媒介。我认为这是必要的，因为我们正在构建的是一个开放的协议，而这个开放性可能也正是我们获得关注、人们愿意花时间审阅提案、参与研究和构建东西的原因。
02
t00faan提问：
以太坊基金会团队你们好，感谢举办这次AMA。我是一名软件工程师，现在已经有几年的工作经验。请问我可以如何加入以太坊基金会研究团队的研发工作中？有哪些先决条件？我怎样才能获得这样的机会？
基金会DannyRyan回复：
我建议你加入EthR&D的discord——https://discord.gg/qGpsxSA
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。