以太坊2.0进展更新:合约质押超530万ETH,转PoS仍需等待来年_以太坊:比特币以太坊行情分析

注:原文作者是以太坊2.0开发者BenEdgington。

本周先为大家推荐两个很棒的播客内容:

DannyRyan代表以太坊基金会在Epicenter回答的以太坊2.0进展更新。

以及Vitalik在LexFridman播客上的3小时采访?。

信标链

信标链已运行超过6个月了,除了Prysm客户端停止生产区块几个小时并造成一些轻微晃动之外,很难想象它的情况还能变得更好。总的来说,遭遇罚没的情况要比我想象的更多一些,但其中的多数是由单一供应商引起的,据我们所知,所有的罚没都是因为节点运营商的错误配置造成的,而不是涉及客户端或协议漏洞。请记住,验证者只会因为违反链规则而被罚没,而不是因为停机,如果你遵循良好实践和建议,那你就不会遭到罚没。

在过去的6个月中,验证者队列很少是空的,最开始时有21,063个验证器,现在我们已经有了157,479个验证器。因此,平均而言,我们在整个时间段内每天大约新增735个验证器,这与每天900个的最大增长数相比相差不远。目前,以太坊2.0存款合约内的以太币数量达到了5,324,034ETH,这是社区对以太坊的技术、团队、实现以及未来的信任投票。作为它的一部分,我感到十分谦卑。

以太坊L2网络总锁仓量为37.7亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,截至目前,以太坊Layer2上总锁仓量为37.7亿美元。近7日跌幅7.85%,其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum,约19.4亿美元,占比51.39%。其次是Optimism,锁仓量7.42亿美元,占比19.67%。dYdX占据第三,锁仓量6.19亿美元,占比16.4%。[2022/7/3 1:48:18]

这是?TheDailyGwei在周年纪念日给出的报道。

OmniAnalytics一直在探索对网络功能和健康状况的图形化洞察?,很多不错的图表比较了Medalla测试网和主网上的验证器行为。

Staking

想要在Windows系统上进行质押吗?好吧,Lighthouse也加入了派对,其他客户端也已经支持了它。如果你真的走Windows路线,这里有一些提示,它可以让你的安装保持良好的状态。

以太坊链上锚定BTC的代币总量达到18734个:Btconethereum.com数据显示,以太坊链上锚定BTC的代币总量达18734个,约合1.82亿美元。其中,WBTC总量为14974个,renBTC总量为1202个,sBTC总量为1174个。[2020/7/26]

工具

除了其他标准API端点之外,还建议客户端支持标准验证器API端点。这将有助于在客户端之间提供通用用户界面,目标是更容易切换客户端并提高网络上客户端的多样性。

合并

合并是以太坊从工作量证明过渡到基于权益证明共识机制信标链的点。

虽然Rayonism项目证明了合并的整体可行性,但它没有探索从PoW到PoS本身的实际转换。Mikhail最近发布了一份过渡过程的技术设计?,有很多事需要谨慎对待,在合并之前,现有矿工的行为极有可能无法预测,因此在规划中需要考虑各种情况。

优秀科普文章

声音 | 彭博社:技术指标显示以太坊处于2019年5月以来最超买水平:彭博社发文称,根据衡量连续收盘价涨跌的GTI全球实力指标,以太坊处于自2019年5月以来的最超买水平。此外,以太坊今年以来的涨幅,也推动彭博银河加密指数进入超买区间。该指数追踪一些规模较大的数字资产,以太坊占指数的近30%。[2020/2/14]

实现区块链的可扩展性并不容易,如果真的那么容易,我们早就做了,Vitalik解释了为什么区块链的可扩展性受到限制?,这篇文章解释了区块链扩容面临的各种挑战以及可能的解决方案。

AlexStokes就Altair的Accounting改进?作了一次EIP演讲,在这次会议上,我们讨论了很多正在进行的有益的东西。

JeffLau给我们带来了一条可靠的推文?,其解释了这次合并。

你想知道但又不敢问的关于SSZ?的一切。

了解Kate(KZG)承诺?以及VerkleTries,这些是迈向无状态以太坊和确保分片中数据可用性的重要密码学工具。

动态 | DeFi正在推动以太坊的去中心化:在一份由ConsenSys研究人员发布的名为“衡量区块链的去中心性”的文章中,研究人员Everett Muzzy和Mally Anderson试图量化“以太坊网络随时间的去中心性”。在查看了各种链上指标后,他们得出结论,由于DeFi热潮和其他因素,即使在矿工和矿池变得更加集中的情况下,以太坊也变得更加去中心化。(Decrypt)[2019/12/23]

媒体报道以及其他东西

JamesBeck采访了我的同事SajidaZouarhi以及MikhailKalinin,并撰写了一篇非常好的文章:绘制以太坊的PoS之路?,完整的采访内容是非常值得阅读的。

NBCNews引用了DannyRyan的一些有趣的表述并报道了权益证明,我特别喜欢的一句话是:“这是人类的一个根本性突破,我们现在可以做我们无法做的事情。”

这是Vitalik与LexFridman的三个小时的谈话内容。一些有趣的点:

声音 | Go-Ethereum核心开发者 Gary Rong:以太坊轻节点的流量控制:金色财经现场报道,6月29日在2019以太坊技术及应用大会上,Go-Ethereum核心开发者 Gary Rong说明以太坊轻节点可以帮助用户所做的事,包括:交易转接(下载与这笔交易对应的收据)、状态查询、在本地进行智能合约的调用、事件搜索。Gary解释了节点的流量控制模型,并表明服务器端有客户端(client)的镜像令牌筒,若其数量不满足请求服务所需要的限度,则服务器端会断开或冻结客户端,不为其提供数据。服务器端优先处理拥有更多令牌的client,同样,client优先选择拥有更多令牌的服务器端。[2019/6/29]

1、“CraigWright是个子……来起诉我啊”

2、“Polygon是条侧链”

3、关于合并的时间,“2022年初是最现实的”

如果你不想听所有的内容,你可以选择自己感兴趣的片段进行观看。

我和Christine在Coindesk的绘制以太坊2.0播客?上进行了一些有意义的对话,虽然层次不一样,但可能是要更短的。例如,在5月27日的播客中,我们谈到了如何在去中心化的生态系统中处理安全漏洞。

研究

矿工/验证者可提取价值正成为当前以太坊以及合并后以太坊的一大主题。这里有一篇文章提出了有关MEV对信标链去中心化影响的担忧?。简而言之,MEV的经济性将使得独行质押者处于不利地位。我决不认为这是必然的,有几个原因,首先,这是研究者目前正在深入研究的领域,像Flashbots这样的计划旨在使MEV民主化,而且很可能会取得成功。事实上,Vitalik就在一天前发表了一篇关于这一主题的帖子:提出者/区块构建者分离友好费用市场设计?。另一个原因是,在未来几年,基础链很可能只用于L2解决方案的数据可用性,MEV将向上移动到rollup层,而不再是验证器要关注的问题。

GeorgiosKonstantopoulos担心验证器由于丢失了取款密钥而无法收回其质押资产,他还提出了一种简单取款凭证轮换机制?。这绝对是一个问题:我们最初使用的BLS提款密钥机制是一个陌生的的工作流程,几乎没有标准工具,我完全可以相信,质押者可能会无意中失去对其提款密钥的访问。现在我们有了0x01凭证,其使用了标准的以太坊帐户,这对未来的质押者而言将是一个好消息。尽管如此,这项提议不太可能得到实施:“非托管”的质押服务有太多机会窃取质押者的资金,但我相信这方面的研究工作将继续下去。

Protolambda已经发布了他对合并后的分片路线的看法,并总结了未来有趣的挑战。很多工作都在幕后进行当中。

定期电话会议

实施者电话会议

第65期电话会议发生在6月3日。

议程?

视频?

我的笔记?

这次电话会议要比以往更长,互动性也更强。有三个话题引起了讨论。

首先,是否改变Altair规范中同步委员会的奖励结构,当前的方法可能会导致行为相同的验证者获得的奖励之间存在显著差异。改变这一点基本上是确定的,主要的讨论围绕着选择哪一个提案:一个是来自Potuz,另一个来自Vitalik,两个版本都很强大,但Vitalik的版本最终赢得了更多支持。

第二,关于是否包括Jacek提出的在状态中放入历史区块根累加器的提议,以及这最好是在单个协议升级中完成,还是跨2次协议升级完成。在这个阶段,有些人不愿意为Altair添加更多的元素,但大家都认为基本的想法是正确的。最终,Altair升级的最终规范发布被推迟到下周,以便对此进行更多的讨论。

第三,RocketPool的JoeClapis提出0x02提款凭证,以帮助强制执行合并后质押池中交易奖励的公平分配。对此作出决定并不紧迫,因此它更像是对这个问题的介绍。

合并电话会议

第五次合并电话会议也在6月3日举办,时间在实施者电话会议之前。

议程?

视频?

Protolambda的笔记?

这次会议包括了合并转换过程的讨论、共识和执行客户端之间的API、是否在信标状态下存储ExecutionPayloadHeader还是完整ExecutionPayloadHeader,以及如何处理合并后的difficulty操作码。

活动预告

UTC时间6月23日13:00,以太坊基金会的ETH2.0团队将在/r/ethereum进行一次AMA活动。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:903ms