上个月发生了一些有趣的事情，却被忽视了。
VitalikButerin写了一份使用Uniswap创建链下预言机的提案，由UNI代币保护。
预言机是加密货币的重要基础设施。公链是孤立的，所以我们需要价格预言机来提供DeFi链下价格数据——比如ETH/USD价格！由于DeFi依赖价格信息，因此我们的预言机设计精良且高度安全非常重要。
乍一看Vitalik的提议似乎有点奇怪……为什么是Uniswap？
Uniswap是一个去中心化的交易所，而不是一个去中心化的预言机提供商。预言机现在是一个巨大的细分市场，已经存在像Chainlink这样的价值数十亿美元的项目。
UNI如何参与预言机市场……为什么？
这会成为UNI的另一种价值累积机制吗？
我们深入研究以解答这个问题。
UNI作为预言机代币：分解Vitalik的提议
在DeFi中从来没有无聊的一天。由于其开源、无需许可和敏捷的特性，协议不断迭代、改进和发展。
一个例子是VitalikButerin提议为Uniswap创建一个预言机，使用UNI代币来保护它。乍一看，这个想法可能有点奇怪，并提出了一些问题。Uniswap是去中心化交易所，而不是预言机服务。他们为什么要这样做？为什么UNI持有者希望以这种方式使用代币？
看过去的混乱和深入剖析，这个想法是非常有趣的。
首先，这是我们第一次知道Vitalik已经涉足协议治理，或者分享他对如何利用特定资产的看法。此外，虽然他没有明确提及，但该提案为UNI代币引入了新的价值累积机制，可能会从根本上改变其价值主张。
NFT公链项目Unique Network开启波卡众贷:3月15日消息，NFT 公链项目 Unique Network 于北京时间 3 月 14 日 20:00 开启了波卡众贷，正式加入第三轮波卡平行链插槽竞拍。此次竞拍，高达 150,000,000 枚 UNQ 通证将分配给众贷贡献者，Unique 设置了早期参与奖励、社区 Bonus 奖励和超级支持者计划。[2022/3/15 13:56:26]
让我们解析这个提案，看看这在实践中会是什么样子，以及对Uniswap和UNI的影响。
预言机101
在深入探讨Vitalik的提议之前，让我们回顾一下什么是预言机，以及它们在DeFi中扮演的角色。
区块链是孤立的：它们只知道链上发生的事件。如果没有任何类型的外部协助，他们就无法访问链下数据。这里就是预言机的用武之地，因为它们提供了一种方法来弥合外部世界状态与以太坊的链上状态之间的沟壑。
目前，预言机主要向DeFi应用程序提供价格数据，以便他们了解存放在其中的资产的价值。此信息对于协议正常运行的能力至关重要。
以Maker为例，Maker需要知道用于铸造Dai的基础抵押品的价值，以防抵押品的价值低于DAI债务的未偿还价值。如果此价格数据不正确、损坏或被操纵，则清算将无法正常进行，协议将面临资不抵债的风险。因此，提供这些价格信息的预言机必须高度准确和安全。
虽然它们提供了一项有价值的服务，但为了维持我们在去中心化网络上使用应用程序时所期望的安全和信任级别，这些预言机也是无需信任的，这一点至关重要。如果去中心化应用程序正常运行所需的信息依赖于一个集中控制的实体，或者仅依赖于一个信息源，那么它有什么好处呢？与区块链的基础层一样，为了达到这种去信任程度，去中心化预言机利用加密经济激励措施。
Uniswap创始人：放弃以太坊是一个很糟糕的选择:11月21日消息，Uniswap创始人Hayden Adams回应此前关于“Three Arrows Capital首席执行官SuZhu表示已经放弃支持以太坊”推文并表示，Layer1公链优先去考虑扩容而不是去中心化，这个无可厚非，许多用户都希望这样。但放弃以太坊是一个很糟糕的选择，这简直是对ETH2.0和以太坊Layer2开发人员的侮辱，特别是那些从以太坊开发者身上获得了巨大财富的人[2021/11/21 7:02:49]
Vitalik的提议：简单叙述
Vitalik建议Uniswap应该创建自己的去中心化预言机，能够获取链下数据，以便为DeFi协议提供准确的价格信息。相关报道：《V神：为什么UNI应该成为一种价格预言机代币》
这将是一个不同于当前UniswapV2和V3上的Uniswap时间加权平均价格(TWAP)预言机的系统。
虽然TWAP预言机难以被操纵，但它们的功能受到限制，因为它们只能传输链上数据。相反，这个新的预言机将能够在链上和链下数据之间进行无信任的通信，利用UNI代币作为提供安全性和协调系统的激励机制。
利用UMA的DVM
Vitalik建议Uniswap在UMA的数据验证机制(DVM)之后对其预言机进行建模。
UMA是一种用于创建“无价格”合成资产和衍生品的协议。与我们熟悉的许多DeFi协议一样，UMA上的代币创建者将发布抵押品并使用它来铸造合成资产。当抵押品的价值低于某个阈值时，它就有资格被清算。
美国律师：Polkadot面临美国SEC审查的可能性高于Uniswap、狗狗币和Cardano:美国律师事务所Hogan & Hogan合伙人Jeremy Hogan分享他对几种数字资产未来可能面临美国SEC证券诉讼的看法，根据 1-10 的“危险等级”（其中 10 是可能性最大）分析了可能性。
根据Hogan的说法，由于ADA最初是通过ICO发行，因此Cardano可能会面临美国SEC的压力。尽管他认为这一事实“有问题”，但他似乎觉得Cardano相当安全，因为参加ICO的绝大多数人都是日本公民，而不是美国人。
Hogan驳斥了美国SEC将追查Dogecoin（DOGE）的说法，指出Memecoin是通过挖矿发行，没有经过ICO或代币销售。不过，该律师表示，鉴于Web3基金会此前曾参与多个ICO，Polkadot可能会面临监管机构的更多审查，危险等级是“5/10”。
Hogan称，Uniswap项目的危险等级为“4/10”，因为Uniswap Labs没有进行ICO，也没有从2020年9月向Uniswap用户空投UNI代币中获利。（CryptoGlobe）[2021/7/12 0:45:18]
UMA与众不同之处在于通过清算程序。正如之前与Maker所讨论的那样，大多数DeFi协议都会连接到价格信息来监控头寸的偿付能力，以便知道何时清算它。但是，UMA的功能不同，因为它不使用连续的价格喂价。相反，价格受到链下监控，第三方参与者可以随时清算头寸。因为它只在清算期间使用价格喂价，所以UMA上的衍生品被认为是“无价格的”。
这可能会让人想到一个明显的问题：即使我的头寸仍然有偿付能力，别人就不能清算我的头寸吗？答案是肯定的。但是，存在鼓励诚实行为的加密经济激励措施。清算人必须在清算头寸之前提供抵押品，如果清算有争议，可以罚没一部分抵押品。这就是UMA的预言机DVM发挥作用的地方。DVM使用UMA代币持有者来解决争议并确保系统正常运行。
Nerve网络新增UNI跨链，并在NerveDEX创建UNI/USDT交易对:据官方微博消息，NerveNetwork新增加UNI（Uniswap）跨链，并且在NerveDEX上创建UNI/USDT交易对。NULS生态ENVT、ALEPH、OBEE、DATT、MXT等均已上线Uniswap，参加过Uniswap流动性交易的用户请记得登陆Uniswap领取UNI空投。[2020/9/17]
DVM的工作原理如下：
提出争议，并向DVM发送投票请求
UMA代币持有者对正确的资产价格进行投票
投票结果上链，争议解决
通过UMA奖励激励代币持有者正确投票。此外，不正确或恶意的投票可能会对UMA造成声誉损害，从而导致代币价值下降。
考虑到这一点，我们可以看到破坏DVM的成本等于51%的活跃投票的UMA代币的价值。如果恶意行为者要获得这笔金额，他们就可以劫持DVM并窃取其权限内的资金。因此，这些代币的价值必须大于它们所保护的价值，这一点至关重要。如果不是这种情况，购买所有UMA代币并发起攻击将是有利可图的。这为协议创造了一个明确的动机，以保持UMA的市值尽可能高。为此，支付给DVM的费用用于回购和销毁UMA。
动态 | 英国莱斯特足球俱乐部与FansUnite Entertainment Inc.合作 通过区块链技术提高球队胜率:据Icfc消息，英国莱斯特足球俱乐部近日与区块链技术平台FansUnite Entertainment Inc.达成协议，后者将通过区块链技术为前者的数据做出更精确的统计，以提高球队的胜率。[2018/8/24]
这种攻击向量是Vitalik建议Uniswap和UNI代币非常适合此类设计的主要原因。凭借超过$240亿美元的FDV，Uniswap有足够的经济带宽来扩大预言机安全性。
这个预言机与Chainlink有何不同
Chainlink是最受欢迎的去中心化预言机服务，因为它们的价格信息帮助Aave、Synthetix、SushiSwap和Curve等240多个DeFi项目的数百亿美元价值得到保护。这种采用有助于推动LINK代币的FDV市值超过250亿美元。虽然Chainlink在预言机市场上占据主导地位，但该系统的用户仍需承担某些信任假设。
例如，目前没有惩罚不良行为者的直接机制。虽然一旦LINK抵押上线，这将在未来发生变化，但截至目前，该系统不要求节点运营商抵押LINK代币。这意味着Chainlink目前依赖于隐性激励的安全性。其中包括节点运营商因声誉受损而造成的收入损失，因为恶意行为者不太可能收到未来的数据请求，以及LINK代币的潜在下降。
需要考虑的一个权衡是UMA预言机设计中的延迟比Chainlink多。虽然Chainlink价格喂价根据在给定时间间隔持续更新，但UMADVM的争议期持续48小时。因此，Chainlink的设计可能适用于比UMA更广泛的用例集。
虽然Chainlink预言机经过了实战测试，但Vitalik认为Uniswap可以通过充当愿意容忍延迟增加的协议的预言机来填补一个利基市场，以权衡拥有惩罚恶意行为者的“自动化机制”。尽管预言机之间似乎是互补的，但如果Uniswap设计获得吸引力，它会提出一个问题，即它是否会蚕食Chainlink的市场份额。
这如何帮助UNI产生价值
现在我们对Vitalik的提议有了更深入的了解，这就引出了一个问题：Uniswap和UNI持有者有什么动机去这样做？
Uniswap预言机提案为UNI持有者提供了明确的经济利益。
到目前为止，UNI持有者拥有的唯一权利是对协议的治理。UNI代币持有者可以逐个池进行投票以开启“费用转换”，将10-25%的流动性提供者费用转移到协议中。然后可以通过传统方式将这些收入重新分配给UNI持有者，例如分红或回购和销毁。虽然这些机制会将UNI变成一种生产性资产，但它们也会减少流动性提供者的收入，这意味着这些现金流可能以阻碍协议增长为代价。
这让Uniswap陷入困境：在市场眼中继续保持非分红支付治理代币的地位，或者在冒着竞争定位风险的同时为代币增加价值。
UNI作为预言机代币将为资产增加了一种新颖的价值捕获机制。
让我们回顾一下UMA协议如何为其代币增值：
DVM参与者获得通胀奖励
支付给DVM的费用用于回购和销毁UMA
听起来很熟悉？那是因为这些价值累积机制与以太坊相同。EIP-1559和PoS合并后，ETH质押者会获得通胀奖励，支付给网络的费用用于回购和销毁ETH。
这些机制使ETH成为一种高生产性资产，这些相同的价值捕获机制也可以用于UNI，使用Uniswap作为一个缩影。
Uniswap的代币供应量已经有2%的永久通胀，Uniswap治理可以将其引导至奖励DVM的参与者。事实上，代币持有者有很强的动机这样做，因为它会为UNI的价格以及DVM的安全性创造一个积极的反馈循环。
让我们来看看：
不希望自己的供应份额被稀释的UNI持有者将被激励参与DVM投票
更多的参与会增加破坏DVM的成本，因为攻击者需要获得更多的代币来控制它
这种增强的安全性将导致对DVM的更大信任，增加它被利用的可能性
DVM的采用率越高，支付的费用就越多
DVM收取的费用越多，销毁的UNI就越多，代币的净购买压力就越大
正如我们所看到的，这是UNI价值主张的游戏规则改变者。UNI代币将从只是一种收取费用的资本资产，转变为一种还具有回购和销毁价值获取机制的资产，而不会影响Uniswap作为去中心化交易所的核心能力。
这可行吗？
虽然Vitalik的提案有可能从根本上改变预言机市场的竞争动态和UNI的价值主张，但这只有在该提案通过Uniswap治理的情况下才能实现。
到目前为止，事实证明这说起来容易做起来难。
在已进入正式投票的三项Uniswap治理提案中，只有一项，即创建Uniswap赠款计划，获得了必要的投票率通过。尽管其他两项提案获得压倒性支持，其中一项是将该门槛降低至3%，但两项提案均未达到法定人数，因此未能通过。
然而，最近几天情况开始发生变化，因为Uniswap治理的参与度呈爆炸式增长。在Uniswap治理论坛上的帖子的刺激下，自5月26日以来，已在Snapshot中对五次“气氛检查”进行了投票。在撰写本文时，三个已获得足够的选票进入治理的第二阶段，即“共识检查”。这种增加的活动度表明，如果时机成熟，Vitalik的提案通过治理的可能性可能比以前认为的更大。
提案通过是一回事，能否成功实施又是另一回事。即使预言机是基于现有的设计，一个设计的创建和实施也是一项艰巨的任务。也就是说，如果有任何项目有资源来实现它，那就是Uniswap。该协议的资金非常庞大，按当前市场价格计算价值超过40亿美元，为他们提供了足够的资金来完成这项任务。
Uniswap执行此操作的确切方式也很有趣。会聘请额外的开发团队吗？他们可能会收购另一个项目或协议吗？他们甚至可以呼吁社区通过赠款计划开发吗？
正如我们在Bankless上所说：DAO有钱，但需要劳动力。
有人可以通过创建这个预言机来为Uniswap提供劳动力，以换取非常丰厚的回报吗？
结论
正如我们所见，Vitalik的提议对预言机领域、Uniswap和UNI代币具有广泛的影响。Uniswap不仅会创建一个高度安全和专业化的预言机，它还有可能彻底改变UNI代币的价值主张。
加密货币被称为可编程货币是有原因的：代币可以通过无数种方式被利用并产生价值。通过我们称之为DAO和协议治理的精英管理大熔炉，我们开始触及各种可能性的皮毛。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。