每一个新出现在DeFi世界的去中心化交易所都会对标Uniswap,它是以太坊链上最大的DEX。
DEX之间的竞争维度也越来越多,从比锁仓总额、交易量,到比用户量,现在它们开始比功能性。除了去中心化地交易各种加密资产,一些DEX平台介入到存币生息、为创新项目融资、引入金融衍生品甚至购买彩票等功能。如同中心化交易所的运营模式的复制,DEX们大有内卷之势。
反观Uniswap,它似乎放弃在场景功能上与同行内卷。从v1、v2版本到目前已经上线了不到1个月的v3版本,Uniswap一直在AMM这条DEX的生命线上升级。在用被动流动性的方式解决了点对点的交易后,它迈向了精细交易深度的新台阶。
Uniswapv3实现聚合流动性后,16亿美元的TVL连v2版的一半都达不到,但1.42亿交易量是v2版本2倍。用较少的锁仓资金实现了更高的交易量,Uniswapv3的确提高了资金的效率,这正是它的阶段性目标之一。
但有跟踪研究的数据表明,v3在流动性提供者的无常损失方面还没有带来明显的改善,需要等待LP们的策略进步,也需要得到Layer2这类低Gas费环境的支持。
BlockFi起诉一康涅狄格州银行业专员,声称州监管机构拒绝接受BlockFi放弃许可证:6月16日消息,破产加密货币借贷平台BlockFi已在美国新泽西州破产法院起诉康涅狄格州银行业专员Jorge Perez,声称州监管机构一再拒绝接受BlockFi放弃自2020年4月以来拥有的康涅狄格州汇款机构许可证。[2023/6/16 21:41:20]
让LP从被动提供流动性提升到主动管理流动性,既需要时间,也需要相关工具的完善;而向Layer2网络迁移已经在Uniswap的计划之中,只是早前盯准的Optimism链主网要到7月才能面世,焦急的社区快速投票,几乎百分百地同意了Uniswapv3先登Arbitrum网络。
当费率和速度都得到改善后,Uniswap带火的AMM模式才有机会与传统订单簿模式的CEX们一较高下。
低TVL创造出高交易量
Uniswapv3已在以太坊上运转了26天,截至北京时间5月31日凌晨3时,v3上的加密资产总锁仓额为16.5亿美元。如果从正式上线时的5月5日看,TVL一直处于上升状态,但如果对比v2版本48.1亿美元的TVL指标,v3对流动性提供者的「吸金」能力看上去弱了很多。
相反,在交易量指标上,v3的水准已经超过了v2。5月31日凌晨3时许,Uniswapv3的24小时交易量为14.2亿美元,同时间内,v2仅为6.86亿美元。也就是说,v3的交易量已经超过了v2的两倍。
ETC Cooperative致宝二爷公开信:放弃ETH PoW分叉,矿工应该转移到ETC:8月9日消息,ETC Cooperative在致宝二爷的公开信中表示,其认为以太坊POW分叉不会成功,甚至会是一件非常困难的事情。此次硬分叉不像ETH/ETC分裂的时候那样简单,那时只要继续挖矿和继续运行相同的客户端软件,而此次测试网分叉的代码中的每一个都需要删除POS转换逻辑,禁用难度炸弹,同时更新链ID以提供保护。挖矿软件也可能需要分叉/更新。这将需要与钱包供应商合作,以同意支持 ETHW;并将需要与交易所合作,同意支持ETHW。此外,ETC Cooperative认为,离合并只有几个星期了。现在做任何事情都太晚了。在ETH/ETC分裂的时候,没有DeFi或稳定币,所以没有什么真正的破坏。现在,ETH上的大部分价值是以代币形式存在的,而不仅仅是原生的以太坊。因此,PoW新链对现有的ETH用户来说毫无意义。大项目很可能会明确选择关闭他们在PoW新链上的智能合约——以避免用户的混乱和损失。这是一个巨大的、艰巨的协调任务,而合并尚且只有几周的时间,如今的繁荣在Pow新链上大概率不会重现。
ETC Cooperative呼吁,还有时间来取消这个分叉,它的存在只会造成更多的混乱,并且在最初的拉盘后将不可避免地失败,因为它将没有任何用户。ETC Cooperative称,正如Barry Silbert(DCG首席执行官)所说,“除ETC外,我们完全支持ETH PoS,并且不会支持任何ETH PoW分叉。ETH矿工应该转移到ETC,以使他们的收入长期最大化”。
据悉,中国加密矿工Chandler Guo(宝二爷)表示将分叉以太坊区块链并将新网络称为“ETH POW”后,分叉的想法在过去两周内获得了关注。[2022/8/9 12:12:14]
OKLink数据显示,自Uniswap的新版本上线后,v2的交易量呈现逐渐下降的趋势,30日内日交易量最高时为50.4亿美元,目前已经连续4天低于10亿美元。反观v3,从上线之初的1.7亿美元交易量不断攀升,最高时达26.2亿美元,有半个月时间都保持在10亿美元以上。
FTX创始人:Sushi创始人须放弃对该项目密钥的控制权:FTX创始人兼首席执行官Sam Bankman Fried今日连发16条推文谈论了他对SushiSwap项目的看法。部分内容如下:
1. Chef Nomi就是“a piece of shit”,其行为对SushiSwap和DeFi社区造成了巨大的破坏,他们本可以长期坚持下去,成为一个重要项目的核心领导者。他们本可以从中得到远超500万SUSHI(NomiChef卖出的代币数量)的收益。
2. Chef Nomi必须放弃对所有密钥的控制,并继续完成迁移公司。只要Chef Nomi还控制着SushiSwap,这个项目就没有未来。如果他这么做了,那么在Serum(基于Solana链)上构建另一个副本的提议仍然有效——同时当前的以太坊链上版本也将会保留。
3. 当初Serum之所以参与SushiSwap项目,是因为这个项目展现了巨大的收益潜力。此外,这个项目也彰显了DeFi的前景,它正在迅速地建立一个统一的社区,并且充满活力。[2020/9/6]
以5月16日v2创下50.4亿美元的月交易高峰看,当日的TVL为75.3亿美元;而在v3上,5月19日市场大跌时,交易量创下月内新高,达26.2亿美元,但当日的TVL仅为8.8亿美元。
数据表明,Uniswapv3用低锁仓资金的水平创造出了高交易量,一定程度上实现了新版本想要达到的目标——提高资本的效率。
声音 | Joseph Young:Facebook合作伙伴可能不相信加密 但决定投资表明其不愿放弃加密行业:加密货币分析师Joseph Young今日发推表示,Facebook加密货币项目Libra(即Globalcoin)的发布,将在未来几周内引起加密行业的主流关注。可能它所有的大合作伙伴都不相信加密,但有1000万美元,这表明他们不愿意放弃这个行业,这对许多投资者来说可能是一个好消息。此前6月14日消息,Facebook已经与包括Visa、万事达(Mastercard)、PayPal和优步(Uber)在内的十几家公司签署了协议,以支持Facebook即将公布新数字货币。知情人士透露,由金融公司和电子商务公司组成的财团将各自投资约1000万美元,共同管理数字货币。[2019/6/15]
至少,从数据上看,作为去中心化交易应用,新版本的Uniswap对LP流动性锁仓资金的依赖性小了很多,集中流动性或叫「聚合流动性」的新设计正在发挥作用,它允许流动性提供者自定义的价格范围,支持他们将资金集中在大部分交易活动范围内。对于单纯的Swap用户来说,这样的设计强壮了交易深度。
动态 | 麦哲伦资本放弃比特币商标申请:据bitcoinexchangeguide消息,在Block Crypto最近的一篇文章中,Magellan Capital(麦哲伦资本)表示放弃了比特币的商标申请。他们解释说,社区的强烈抗议是一个原因。由于强烈抗议,麦哲伦资本向美国专利商标局提交了一份明确的放弃申请。据悉,Magellan Capital于2011年6月22日向美国专利商标局提交了该商标申请,申请的目的是将“比特币”作为一类金融服务,即为通过全球计算机网络建立在线社区的成员提供虚拟货币。[2019/4/29]
3个DEX的每日TVL周转率比较
「资本效率高确实是v3的一个特点。」区块链投资机构IOSG的分析也得出这样的结论。该机构研究者跟踪观察了Uniswapv3的每日TVL周转率,并将其与v2和Sushiswap进行比较后发现,v3的TVL周转速度更快,「比如高峰期5月19日的市场崩溃,给v3提供1美元TVL,能转化为超过1.7美元的交易量……相同情况下,v2只产生约0.2美元的交易量。」
此外,IOSG还利用DEX聚合器数据验证到,v3的确为交易用户提供了更优的价格。该机构跟踪了Matcha和1inch这两款聚合器——为了给终端用户提供最优价格,它们会将大部分的交易量发送到最具竞争力的交易市场中,「我们观察到一个趋势,即聚合器将大部分的数量分配给最新的Uniswap版本,这意味着更好的定价。」
等不来Optimism?先上Arbitrum
不浪费锁仓资金,提供最优价格,从目前的数据看,Uniswapv3的确提高了资金的效率。但在IOSG看来,v3对比v2,并没有解决无常损失的问题,只是损失的大小可以由LP的行为来决定。
IOSG指出,在Uniswapv2中,被动管理资金的LP相对于套利者而言是静态的;而在v3中,LP和套利者都有定价权。当LP与套利者在市场波动中博弈时,活跃于市场并主动管理头寸的LP才能制约套利者的影响,保护自己不在高波动市场中受损。
该机构根据v3的规则举了一个例子——假设为ETH-DAI提供流动性。
IOSG以ETH-DAI池解释LP的风险敞口
「资金到ETH价格超过2817.5美元才开始活跃,假设ETH的价格最终上升到3138.8美元以上,LP的仓位将完全由DAI组成,并且LP对ETH进一步上升的风险敞口为零。之后,DAI的流动性将不活跃,直到ETH价格回落到范围内。假设ETH在某一时刻跌回区间内,并继续跌至2817.5美元以下,LP仓位将完全由ETH组成。」因此,在ETH上涨的情况下,LP失去了价格上涨的敞口;在ETH下行的情况下,LP得到了100%的下跌风险敞口。一旦中心化交易所和Uniswap之间的价格滞后,套利者将压制LP。
这就意味着,不主动根据市场价格调整做市价格范围的LP,将可能遭遇更大的无常损失。IOSG还发现,在Uniswapv3中,套利机器人贡献了大规模的交易量。这也意味着,手动化操作的LP大概率「打不过」使用机器人套利的科学家们。
一个现实的问题是,波动市场下,在不同的价格范围内调整锁仓资金,对于LP来说是需要付出Gas费成本的,部署在以太坊上的Uniswapv3无疑不够友好。而不调整资金池,LP一方面会面临潜在的无常损失,另一方面也意味着收益率的下降。这样的现实大概也是v3内的TVL尚无法超越v2版本的原因。
IOSG认为,LP对头寸的管理成熟、主动管理工具的丰富将逐渐解决v3现存的问题,而且Layer2部署和低Gas费的环境也支持更积极的LP策略。
当然,Uniswap社区早已注意到Gas高成本对生态发展的制约。在v3版本发布前,团队就表示将在Layer2网络上部署新版本,当时选择的解决方案是支持以太坊EVM的Optimism网络,奈何该网络至少要到7月才开启主网。
Uniswap社区坐不住了,5月27日,社区KOL、也是Compound创始人的RobertLeshner发起了投票——是否应该将UniswapV3部署至Arbitrum网络。该网络也是Layer2的解决方案,且将在28日开放主网。
Leshner解释,谁也不知道知道哪个网络更具吸引力,「如果Uniswap只决定部署在Optimism,结果Arbitrum是最受欢迎的Rollup方案,那就会利好竞争对手……将v3部署在Arbitrum,Uniswap不需要更改任何合约就能在短期内解决高Gas费问题。」
两天时间的投票最终得到了压倒性的胜利,社区以将近100%的支持率通过了在Arbitrum部署Uniswapv3的提案。
别人创新功能?Uni雕琢流动性
从2018年11月Uniswap诞生,到如今已经迭代到v3,这个践行AMM模式并将之发扬广大的DEX已经发展了2年半。
相比从去年10月开始伴随着交易所公链疯狂涌入市场的DEX们,老资历的Uniswap更专一于AMM,发行治理代币的决策,都像是在SushiSwap这类后竞争的刺激下做出的。
而后,BSC链上的PancakeSwap来了,Heco链上的MDEX来了,后者干脆也将势力范围扩张到了BSC链上,获得了TVL和交易量的增量,并计划将驻点向更多的区块链网络上拓展。
各种各样的DEX们不仅积极地进行多链部署,还仿照中心化交易所的运营模式开展出了更多的功能。PancakeSwap已经不仅限于交易和吸纳资产流动性,还对外提供IDO、存币生息甚至彩票的销售服务。MDEX也上线了IDO的类似功能。
人们不但觉得DEX之间在同质化,甚至与CEX的运营模式上也在同质化。反观Uniswap,它似乎放弃了在场景上与赛道内选手的「内卷」,一味地朝着AMM模式纵向深挖。
相比v1版本,Uniswapv2允许用户创建任意两种ERC20资产之间的兑换池,将更多资产的流动性聚集在池内,让有交易需求的用户利用池中的流动性完成点对点的「换汇」,并为他们寻找更合适的兑换路径;而v3版本是精细化了兑换池,允许LP们根据市场需提供流动性,通过主动做市提高资金利用率,并从中获取收益。
相比追求TVL的增长空间,Uniswap的进化方向是如何利用好池中的LP流动性,让自动做市商客户为Swap用户服务并从中赚取收益。
将流动性和交易以无需中介的方式运转起来,这是Uniswap创造性的体现,也是它会被评价为DEX典范的根源。别的DEX对标它竞争时,它的眼睛一直盯着中心化交易所。
如果你有印象,大概不会忘记HaydenAdams去年的那次兴奋,「Uniswap24小时交易量有史以来首次高于Coinbase。」相比现在与其他DEX竞争多元功能,Uniswap死磕AMM更大的期许或许是有朝一日,自动做市商模式下的DEX将超越中心化交易所,成为加密资产市场中真正的区块链基建。
当Layer2丰满,或者再长远一点,以太坊2.0时代到来时,低费用、高效率的区块链网络上运行的Uniswap,才将正式进入与CEX长跑的赛程。不排除Uniswap的野心更大,你还记得那双一度卖到16万美元的袜子代币UNISOCK吗?它真正尝试的是实物代币化。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。