周四，美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在2021年FINRA年会上表示，联邦金融监管机构应该“准备好起诉”加密货币和其他新兴技术领域的不良行为者。
律师John Deaton: 美SEC对XRP裁决提出上诉可能会适得其反:金色财经报道，著名XRP持有者律师John Deaton在推文中表示，美SEC对XRP裁决提出上诉可能会适得其反，并对 SEC 的监管工作产生意想不到的后果。Deaton认为，即使法官批准了 SEC 的预动议函，并不意味着基本动议也会获得批准，这意味着法官可能会允许就此事进行进一步辩论。他相信Torres 法官可能会批准动议前信，这将使她能够为自己的决定提供更详细的理由，并可能使其更不易受到任何进一步上诉的影响。[2023/8/11 16:19:12]
GaryGensler今日早些时候表示，加密交易所需要更多监管，公众将受益于SEC在加密交易所上对投资者提供的更多保护。
前美SEC律师：与ETH和BTC相似，XRP不符合豪威测试标准:8月13日消息，美国SEC在针对Ripple Labs的诉讼案中指控“XRP是一种证券”。但根据YouTube上的直播片段，前美国SEC律师John Berry辩称，XRP与ETH和BTC相似，都不适用于豪威测试（Howey Test）。他还指出，尽管ETH与XRP相似，但SEC从未对ETH提起诉讼。（Zycrypto）[2022/8/13 12:22:55]
Gensler告诉FINRA会议与会者，“随着我们继续跟上这些发展，SEC和FINRA应该准备好提起涉及加密、网络和金融技术等问题的案件。”
声音 | Jake Chervinsky：美SEC“第二阶段”的加密执法对该行业来说是痛苦而缓慢的折磨:据CCN消息，Kobre&Kim LLP的政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky近期针对此前美国SEC对加密货币初创公司CarrierEQ Inc.（也称为Airfox）和Paragon Coin Inc.的处理发表看法。Chervinsky说：“这是SEC的一个经典策略，被称为“执法指导”。对于一个需要一套明确的规则，而不是拼凑而成的命令的行业来说，这可能会让人深感沮丧。但监管机构喜欢这种处理手段，因为这让他们可以自由地行使自由裁量权。SEC并不想在法庭上检验不确定的法律理论。如果他们在一个大问题上失利——比如代币是否是证券——这可能会破坏他们对整个行业的执行策略。避免这种结果的最好方法是什么？让规则含糊不清……如果我是对的，这所谓的‘第二阶段’一点都不好玩——这是一个缓慢而痛苦的折磨，SEC会一次一个地清理加密空间。在某种程度上，这是正确的方法——证券法只是一部分，SEC还可以悉数来一遍税收、反、制裁等种种法规。”[2018/11/18]
他在简短的讲话中强调了投资者保护。
Gensler说：“我们需要尽我们所能确保不良行为者不会挥霍工薪家庭的积蓄，并积极一致地执行这些规定。”
联邦机构正在提议升级其加密货币监管工作，国税局要求企业披露高价值交易，要求对加密货币友好的银行政策进行审查。
Gensler表示，监管机构应该做好准备，追查性私募基金、会计欺诈、内幕交易和其他一系列潜在的监管陷阱，这些陷阱波及整个资本市场。
他的言论可能会增强这样一种观点，即保护投资者是拜登政府期间SEC的首要任务，尤其是在加密方面。
或许更能说明问题的是，美国证券交易委员会5月11日向交易比特币期货的共同基金投资者发出了警告。该备忘录虽然没有任何欺诈指控，但强调了比特币的巨大波动性，并指示SEC工作人员考虑该领域的可疑活动。
作者：AmyLiu
图片来源：网络
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。