妖怪已经从瓶子里跑出来了？我们剖析了PancakeBunny和AutoShark的闪电贷攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了MerlinLabs同源攻击的一些蛛丝马迹。
2021年5月20日，一群不知名的攻击者通过调用函数getReward()抬高LPtoken的价值，获得额外的价值4,500万美元的BUNNY奖励。5月25日，PeckShield「派盾」预警发现，ForkPancakeBunny的收益聚合器AutoSharkFinance遭到PancakeBunny同源闪电贷攻击。
2021年5月26日，就在AutoSharkFinance遭到攻击24小时后，PeckShield「派盾」安全人员通过剖析PancakeBunny和AutoShark攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了ForkPancakeBunny的MerlinLabs遭到同源攻击。
PeckShield：DeFi协议MerlinLabs遭到攻击，是PancakeBunny的又一同源攻击:5月26日消息，PeckShield“派盾”预警显示，DeFi收益聚合器MerlinLabs遭到攻击，此次攻击手法与5天前遭到闪电贷攻击的PancakeBunny的攻击手段相似，损失200ETH。[2021/5/26 22:46:25]
所有上述三次攻击都有两个类似特征，攻击者盯上了ForkPancakeBunny的收益聚合器；攻击者完成攻击后，通过Nerve跨链桥将它们分批次转换为ETH。
嘉楠科技面临又一起集体诉讼:嘉楠科技面临又一起集体诉讼。律师事务所Rosen代表嘉楠股票投资者对嘉楠科技首次公开募股（IPO）提起了诉讼。该律师事务所声称，由于在IPO过程中未能披露许多问题，导致投资者因其虚假和误导性陈述而蒙受了损失。（Cointelegraph）[2020/3/5]
有意思的是，在PancakeBunny遭到攻击后，MerlinLabs也发文表示，Merlin通过检查Bunny攻击事件的漏洞，不断通过细节反复执行代码的审核，为潜在的可能性采取了额外的预防措施。此外，Merlin开发团队对此类攻击事件提出了解决方案，可以防止类似事件在Merlin身上发生。同时，Merlin强调用户的安全是他们的头等大事。
动态 | 又一推特粉丝过万分析师的加密视频被YouTube删除:拥有1.35万粉丝的加密货币分析师The Moon今日发推称，自己也已经受到“YouTube删除加密视频”风波的影响。其于2019年1月27日发布的一段视频现已显示“违规”，因为它被定性为“有害和危险的内容”。他表示：“可不嘛，比特币对银行来说就是有害和危险的，但删视频这事可真是够荒谬的。”目前该事件已愈演愈烈，多位业内大V都对YouTube此举表达了不满。[2019/12/25]
动态 | 彭博社：跌破又一个关键支撑位后，BTC触及6个月以来低点:本周五，比特币的抛售进一步加剧，使其跌至今年5月以来的最低点。而比特币此前已经跌破了又一个关键支撑位。作为全球交易量最大的加密货币，比特币一度下跌11%，最低至6798美元，随后收复了部分失地。以太坊和莱特币等其他主流币也同步大幅下跌。自今年4月以来，比特币首次在跌破200日移动均线后未发生反弹，这是一个信号，表明交易者认为目前比特币暴跌是市场疲软的信号，而不是买入的机会。Greenspan等分析师表示，有传言称，比特币矿工在市场下跌时一直在抛售。（彭博社）[2019/11/23]
然而，Bunny的不幸在Merlin的身上重演。Merlin「梅林」称它的定位是Bunny「兔子」的挑战者，不幸的是，梅林的魔法终未逃过兔子的诅咒。
PeckShield「派盾」简述攻击过程：
这一次，攻击者没有借闪电贷作为本金，而是将少量BNB存入PancakeSwap进行流动性挖矿，并获得相应的LPToken，Merlin的智能合约负责将攻击者的资产押入PancakeSwap，获取CAKE奖励，并将CAKE奖励直接到CAKE池中进行下一轮的复利；攻击者调用getReward()函数，这一步与BUNNY的漏洞同源，CAKE大量注入，使攻击者获得大量MERLIN的奖励，攻击者重复操作，最终共计获得4.9万MERLIN的奖励，攻击者抽离流动性后完成攻击。
随后，攻击者通过Nerve跨链桥将它们分批次转换为ETH，PeckShield「派盾」旗下的反态势感知系统CoinHolmes将持续监控转移的资产动态。
PeckShield「派盾」提示：ForkPancakeBunny的DeFi协议务必仔细检查自己的合约是否也存在类似的漏洞，或者寻求专业的审计机构对同类攻击进行预防和监控，不要沦为下一个「不幸者」。
在这批BSCDeFi的浪潮上，如果DeFi协议开发者不提高对安全的重视度，不仅会将BSC的生态安全置于风险之中，而且会沦为攻击者睥睨的羊毛地。
从PancakeBunny接连发生的攻击模仿案来看，攻击者都不需要太高技术和资金的门槛，只要耐心地将同源漏洞在ForkBunny的DeFi协议上重复试验就能捞上可观的一笔。Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者，就因同源漏洞损失惨重，被嘲笑为“顽固的韭菜地”。
世界上有两种类型的“游戏“，“有限的游戏“和“无限的游戏“。有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。
毫无疑问，无论ForkBunny的DeFi协议接下来会不会认真自查代码，攻击者们的无限游戏将会持续进行下去
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。