撰文：江卓尔，莱比特矿池CEO
在昨天的市场大跌中，DeFi借贷平台的清算量达到了数亿美元。波场创始人孙宇晨称，避免了一笔Liquity上60万ETH的清算，「拯救了币圈」。社区有人猜测，如果这60万ETH被清算，ETH价格可能会跌破1000美元。对此，莱比特矿池CEO江卓尔发文表示，DeFi借贷平台的清算不会立即在市场上卖出，对市场影响有限。
以下为江卓尔发文内容：
孙割在Liquity的60万个ETH如果被清算，ETH价格会被砸到1000以下吗？
声音 | 江卓尔：短线没有任何办法正确率超过50%:莱比特矿池江卓尔发微博称，短线没有任何办法正确率超过50%，越短越接近50%，唯一的盈利方法是反人性，能截断亏损+让利润奔跑，止损不止盈，亏时少亏赚时多赚。共识变化带来的需求变化=市场情绪。[2019/11/23]
其实并不是这样，没那么可怕，讲故事是一种讲法，越耸人听闻，听众越多，讲原理是另一种讲法。1、DeFi的强平清算，和中心化交易所的爆仓类似，但又有所不同，交易所是一次性把爆仓单尸体以低一些的价格挂出来，并且由于：低一些挂单=往下砸盘=最新成交价降低，因此有可能导致下面的单子也爆掉，形成连环爆仓。2、DeFi的抵押借贷在抵押率低于一定程度后，就会把单子挂出来，允许搬砖者参与清算，这个过程类似于爆仓。例如借$100U，在抵押物ETH的净值是$110时，你就可以去清算这个单子，用$100U换回价值$110的ETH，然后把$110的ETH卖到交易所，赚取$10的清算利润。3、但DeFi的最新币价不是像交易所一样，由买卖单直接交易产生，而是由预言机从外部输入。因此交易所的清算单，会直接把成交币价瞬间打下去，而DeFi的清算单虽然也会降低成交币价，但这个过程依靠清算者套利完成，有一定的延迟时间，并且是间接作用。4、极端情况下，如果市场上搬砖清算者都耗光了资金，那不管有多大的清算单，都只是在系统里，不会把影响传到到其他DeFi和中心化交易所。孙割的60万ETH就是这样的情况。5、当Liquity的稳定池耗尽LUSD稳定币，整个系统抵押率低于150%时，就会开启究极模式——Recoverymode，所有的单子，哪怕高于110%的，从低到高，都会被清算，直到整个系统的抵押率恢复回150%为止，由此逼迫借款人尽快补钱进来。6、Recoverymode就是孙割说的「已经开始排队毙了，我是排在队尾，前面已经有四万个eth被毙了」，孙割此时虽然高于110%，但也在排队毙的队列里，理论上可以被毙。但孙割即使什么都不做，系统把前面低抵押率的单子毙后，很可能整个系统抵押率就能恢复150%，从排队毙模式退出。7、即使币价进一步下跌，系统抵押率不能恢复150%，不能从排队毙模式退出，在孙割的60万ETH被挂清算单时，搬砖清算者的资金已经不够，连孙割前面的清算单都还没吃完，暂时还轮不到孙割的60万ETH。即使把孙割前面的清算单吃完了，对这60万ETH也要一口一口慢慢吃，对交易所币价的影响，取决于搬砖清算者的资金，而搬砖清算者的资金此时显然不够。并且，在币价重新上涨后，和交易所爆仓单尸体不会恢复成正常单不同，大部分的DeFi都会把未清算完毕的清算单，恢复成正常单。例如Liquity整个系统抵押率恢复150%后，就会从排队毙模式中退出。8、所以总结一下，如果孙割没及时补仓会怎么样？大概率什么都不会发生，因为：
声音 | 江卓尔：BCH的预共识做好了就能即时到账:网友发微博称：“看看支付宝，几乎这边支付那边到账，什么时候BCH能做到支付宝这种，那么全世界人估计都用BCH了。”江卓尔转发并评论称：“BCH的预共识做好了，就是这个效果，2-3秒就可确认。”[2019/1/9]
最低币价就维持了几分钟，几分钟后币价上升时，搬砖清算者连孙割前面的尸体也吃不完。
就算吃完了孙割前面的尸体，对交易所抛压也只取决于搬砖清算者资金，而他们资金此时明显不够，且受ETH拥堵影响，搬砖效率很低。
清算完孙割前面低抵押率的单子后，Liquity系统抵押率可能升回150%，从排队毙模式中退出
声音 | 江卓尔：CSW原意就是搞分裂:江卓尔刚才在微博上发表了“关于BTC.TOP挖出BSV块（560712）的情况说明”，原文如下：
1、这实际上是BTC.TOP用BSV客户端挖出的第二个块，第一个块是在分叉前夕，为测试算力战系统所挖出的空块。
2、之后正如大家所见，CSW声称的对BCH的攻击和算力战并未发生，CSW原意就是分裂出一个自己控制的BSV链，“fork，no split” 是CSW对其支持者的。
3、之后此系统上一直有少量测试算力（几台矿机）在跑，并于12月14日早上由于运气超好，爆出了一个块（只使用了约3%的成本，就挖出了一个块）。
4、正如我在12月11日的微博中所说：“分家彻底结束了，两边目标都是世界货币，好好各自发展，货币有巨大的规模优势效应，前面还有BTC这个庞然大物，没必要互相攻击。 ????”
CSW给社区造成了巨大的破坏，我依然认为CSW是子。但我也祝BSV社区好好发展，获取更多用户，同时祝BCH社区更快发展，获取更多用户。[2018/12/14]
因此，大概率什么都不会发生，不会导致「ETH跌到1000」。只有几个条件凑齐：币价长时间处于低位+搬砖者资金充裕+ETH不堵，才有可能导致搬砖者把这60万ETH源源不断搬到交易所，影响交易所币价。9、孙割最大的风险在于：某个巨鲸盯上了他，在Liquity进入排队毙模式，且总抵押率严重低于150%时，直接用大量U，把Liquity的所有单子全部清算掉，那孙割就会在低价被人买走60万ETH。但巨鲸一次性吃下60万ETH，大概率就是纯买入，因为拿到交易所套利砸盘的话，10%~20%的价格差不够砸，会自己把自己砸亏，所以也不会导致「ETH跌到1000」。PS：不知道这60万ETH是孙割的，还是孙割旗下用户的，切记：Noyourkey,NoyourETH。来源链接：weibo.com
声音 | 江卓尔：CSW的目的很可能是获取对BCH的影响和主导力:莱比特矿池江卓尔刚刚在微博上表示，明天做关于CSW（即澳本聪）的完整分析。江卓尔称：“目前我的预测是，CSW的目的很可能是获取对BCH的影响和主导力，若不成功则分裂出一个自己控制的币。所以ABC上不会发生任何以‘杀死ABC‘为目的的算力战，甚至连骚扰战可能都不会有。”[2018/11/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。