江卓尔:孙宇晨 60 万 ETH 如果被清算,ETH 价格真会跌破 1000 美元吗?_ETH:RETH币

撰文:江卓尔,莱比特矿池CEO

在昨天的市场大跌中,DeFi借贷平台的清算量达到了数亿美元。波场创始人孙宇晨称,避免了一笔Liquity上60万ETH的清算,「拯救了币圈」。社区有人猜测,如果这60万ETH被清算,ETH价格可能会跌破1000美元。对此,莱比特矿池CEO江卓尔发文表示,DeFi借贷平台的清算不会立即在市场上卖出,对市场影响有限。

以下为江卓尔发文内容:

孙割在Liquity的60万个ETH如果被清算,ETH价格会被砸到1000以下吗?

声音 | 江卓尔:短线没有任何办法正确率超过50%:莱比特矿池江卓尔发微博称,短线没有任何办法正确率超过50%,越短越接近50%,唯一的盈利方法是反人性,能截断亏损+让利润奔跑,止损不止盈,亏时少亏赚时多赚。共识变化带来的需求变化=市场情绪。[2019/11/23]

其实并不是这样,没那么可怕,讲故事是一种讲法,越耸人听闻,听众越多,讲原理是另一种讲法。1、DeFi的强平清算,和中心化交易所的爆仓类似,但又有所不同,交易所是一次性把爆仓单尸体以低一些的价格挂出来,并且由于:低一些挂单=往下砸盘=最新成交价降低,因此有可能导致下面的单子也爆掉,形成连环爆仓。2、DeFi的抵押借贷在抵押率低于一定程度后,就会把单子挂出来,允许搬砖者参与清算,这个过程类似于爆仓。例如借$100U,在抵押物ETH的净值是$110时,你就可以去清算这个单子,用$100U换回价值$110的ETH,然后把$110的ETH卖到交易所,赚取$10的清算利润。3、但DeFi的最新币价不是像交易所一样,由买卖单直接交易产生,而是由预言机从外部输入。因此交易所的清算单,会直接把成交币价瞬间打下去,而DeFi的清算单虽然也会降低成交币价,但这个过程依靠清算者套利完成,有一定的延迟时间,并且是间接作用。4、极端情况下,如果市场上搬砖清算者都耗光了资金,那不管有多大的清算单,都只是在系统里,不会把影响传到到其他DeFi和中心化交易所。孙割的60万ETH就是这样的情况。5、当Liquity的稳定池耗尽LUSD稳定币,整个系统抵押率低于150%时,就会开启究极模式——Recoverymode,所有的单子,哪怕高于110%的,从低到高,都会被清算,直到整个系统的抵押率恢复回150%为止,由此逼迫借款人尽快补钱进来。6、Recoverymode就是孙割说的「已经开始排队毙了,我是排在队尾,前面已经有四万个eth被毙了」,孙割此时虽然高于110%,但也在排队毙的队列里,理论上可以被毙。但孙割即使什么都不做,系统把前面低抵押率的单子毙后,很可能整个系统抵押率就能恢复150%,从排队毙模式退出。7、即使币价进一步下跌,系统抵押率不能恢复150%,不能从排队毙模式退出,在孙割的60万ETH被挂清算单时,搬砖清算者的资金已经不够,连孙割前面的清算单都还没吃完,暂时还轮不到孙割的60万ETH。即使把孙割前面的清算单吃完了,对这60万ETH也要一口一口慢慢吃,对交易所币价的影响,取决于搬砖清算者的资金,而搬砖清算者的资金此时显然不够。并且,在币价重新上涨后,和交易所爆仓单尸体不会恢复成正常单不同,大部分的DeFi都会把未清算完毕的清算单,恢复成正常单。例如Liquity整个系统抵押率恢复150%后,就会从排队毙模式中退出。8、所以总结一下,如果孙割没及时补仓会怎么样?大概率什么都不会发生,因为:

声音 | 江卓尔:BCH的预共识做好了就能即时到账:网友发微博称:“看看支付宝,几乎这边支付那边到账,什么时候BCH能做到支付宝这种,那么全世界人估计都用BCH了。”江卓尔转发并评论称:“BCH的预共识做好了,就是这个效果,2-3秒就可确认。”[2019/1/9]

最低币价就维持了几分钟,几分钟后币价上升时,搬砖清算者连孙割前面的尸体也吃不完。

就算吃完了孙割前面的尸体,对交易所抛压也只取决于搬砖清算者资金,而他们资金此时明显不够,且受ETH拥堵影响,搬砖效率很低。

清算完孙割前面低抵押率的单子后,Liquity系统抵押率可能升回150%,从排队毙模式中退出

声音 | 江卓尔:CSW原意就是搞分裂:江卓尔刚才在微博上发表了“关于BTC.TOP挖出BSV块(560712)的情况说明”,原文如下:

1、这实际上是BTC.TOP用BSV客户端挖出的第二个块,第一个块是在分叉前夕,为测试算力战系统所挖出的空块。

2、之后正如大家所见,CSW声称的对BCH的攻击和算力战并未发生,CSW原意就是分裂出一个自己控制的BSV链,“fork,no split” 是CSW对其支持者的。

3、之后此系统上一直有少量测试算力(几台矿机)在跑,并于12月14日早上由于运气超好,爆出了一个块(只使用了约3%的成本,就挖出了一个块)。

4、正如我在12月11日的微博中所说:“分家彻底结束了,两边目标都是世界货币,好好各自发展,货币有巨大的规模优势效应,前面还有BTC这个庞然大物,没必要互相攻击。 ????”

CSW给社区造成了巨大的破坏,我依然认为CSW是子。但我也祝BSV社区好好发展,获取更多用户,同时祝BCH社区更快发展,获取更多用户。[2018/12/14]

因此,大概率什么都不会发生,不会导致「ETH跌到1000」。只有几个条件凑齐:币价长时间处于低位+搬砖者资金充裕+ETH不堵,才有可能导致搬砖者把这60万ETH源源不断搬到交易所,影响交易所币价。9、孙割最大的风险在于:某个巨鲸盯上了他,在Liquity进入排队毙模式,且总抵押率严重低于150%时,直接用大量U,把Liquity的所有单子全部清算掉,那孙割就会在低价被人买走60万ETH。但巨鲸一次性吃下60万ETH,大概率就是纯买入,因为拿到交易所套利砸盘的话,10%~20%的价格差不够砸,会自己把自己砸亏,所以也不会导致「ETH跌到1000」。PS:不知道这60万ETH是孙割的,还是孙割旗下用户的,切记:Noyourkey,NoyourETH。来源链接:weibo.com

声音 | 江卓尔:CSW的目的很可能是获取对BCH的影响和主导力:莱比特矿池江卓尔刚刚在微博上表示,明天做关于CSW(即澳本聪)的完整分析。江卓尔称:“目前我的预测是,CSW的目的很可能是获取对BCH的影响和主导力,若不成功则分裂出一个自己控制的币。所以ABC上不会发生任何以‘杀死ABC‘为目的的算力战,甚至连骚扰战可能都不会有。”[2018/11/18]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:875ms