原文标题：《工具介绍｜UniswapV3模拟器：最大化你的流动性效益，准备好了吗？》撰文：Elponcho来源：链新闻ABMedia
追踪Uniswap在美国时间5月5日上线V3的消息已久，UniswapV3最大的改变在于，它将原本的AMM模式，改成类似于订单簿的「自订价格范围流动性」(官方称之ConcentratedLiquidity)。
与UniswapV2最大的不同之处在于，流动性提供者可透过价格范围的设置，更大幅度地获得交易手续费收入。官方声称V3最高可达4,000倍的资金效率。
相对地，价格范围的设置对于手续费的收益极其重要，若设置的范围太广，相较于V2，交易手续费有可能大幅缩减。
这个价格范围设置，看起来类似「网格交易」，只是在两种代币互换的过程中，UniswapV3赚的是手续费，而网格交易是支付手续费给中心化交易所，收入为价格套利。
NFT借贷协议UnUniFi Protocol完成150万美元种子轮融资:12月1日消息，基于Cosmos的NFT借贷协议UnUniFi Protocol完成150万美元种子轮融资，gumi Cryptos Capital领投，Coincheck、Hyperithm、MZ Web3fund、Arriba Studio和gumi group参投，所筹资金将用于进行持续开发并进一步实现可扩展性，此外四季度计划将推出具有NFT抵押能力的NFTFi服务，并发布用于自动DeFi收益的链间收益聚合器，同时启用Cosmos IBC功能。[2022/12/1 21:14:41]
实际上UniswapV3的流动性收益运作会是怎么样呢？Uniswap创办人HaydenAdams分享了一个UniswapV3模拟器，我们可以大略看一下它运作与预期收益。
UNI突破25美元关口 日内涨幅为1.58%:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破25美元关口，现报25.0052美元，日内涨幅达到1.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/31 22:58:41]
UniswapV3模拟器各项功能
自定义流动性价格范围策略
网页中可以自选交易对，作为V3的流动性池模拟，范例中是以WETH/USDC作为交易对。投资额为1,000美元，也就是初始投资额有500美元的WETH与500美元的USDC投入。当下WETH兑换USDC为3290美元。
你可以设置两种定价范围来比较。
案例中的策略一价格范围较窄，策略二价格范围更宽一点。策略一设定的上下限是2515~4225，表示仅在这个范围提供流动性，若超过WETH/USDC超过4225，那么你的流动性会全数变成USDC，若低于2515，就会全数转为WETH。策略二同样适用上述逻辑。
UNI突破25美元关口 日内涨幅为8.76%:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破25美元关口，现报25.0022美元，日内涨幅达到8.76%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/25 22:40:36]
接下来可以看看，V3的策略一与策略二，跟V2的全范围价格区间，有何不同。
UNI突破40美元:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破40美元，现报40.0105美元，日内涨幅达到1.45%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/11 21:46:10]
绿色线代表的是，WETH/USDC流动性在UniswapV2中的价值变化，由于流动性池中必须保持两种代币的价值对等，所以当币价变化时，币的数量也会随之调整。
由于V2提供的流动性，预设价格范围是无限小至无限大，它在WETH/USDC价格移动时，资产的价值变化是较有利的。由于WETH/USDC的流动性不会全部转为其中一种，因此相较V3策略一与二，较能在全部的价格范围中，维系总资产价值。
再来看看V3的策略，由于有限制价格范围，流动性会在接近范围上下限时，大量转换成其中一种代币。可以看到策略一与二，都在WETH/USDC价格接近区间上限时，近乎全数转为USDC，导致在WETH持续上涨时，流动性价值仅些微提升。接近区间下限时，逻辑相同。
假冒Uniswap网站在谷歌搜索中显示为广告:金色财经报道，加密影响者BitBoy发现，去中心化交易所Uniswap的用户可能面临假冒UniSwap网站的风险，该假冒网站在谷歌搜索中显示为广告。根据BitBoy的说法，在谷歌搜索“UniSwap”时，第一个搜索结果是一个广告链接，点击该链接会进入一个假冒的Uniswap网站，并索要钱包的助记词。如果输入助记词，加密资金将会被盗。[2020/8/13]
从下面的案例来说，V2在ETH币价来到5,000美元时，投入的1,000美元会成长至1232.88美元;而蓝色线的策略，则仅有1064美元价值。
V3到底有什么好处？从右边的表中可以看到，由于V3的流动性提供者，会把资产集中在价格范围中提供交易;也就是，同样的资金投入，V3能在价格范围中，占据较多的流动性占比，借此收到更多的交易手续费。
所以我们可以在模拟器中看到，紫色策略：较窄的价格范围策略，相较V2有8.22倍的手续费效率，更宽的蓝色策略，则是相较V2有3.85倍的手续费效率。
V3与V2的手续费收益比较
另一个模拟结果，是预估V2与V3包含手续费收入的计算结果。你可以填入「投入流动性天数」、「最终兑币价格」、「V2手续费于投入时间的报酬率」、「在策略一价格范围内波动天数」、「在策略二价格范围内波动天数」。
链新闻在测试的过程中，是引用当下的V2ETH/USDC的手续费年化收益61%计算，流动性投入天数为一年，最终ETH来到4,000美元。价格在策略一与二的范围中都是跑了50天。
结果会发现，在V3的价格范围限制下，包含手续费的收益，比起V2高上许多。不过，必须强调的是，这仅是模拟数据，实际的收益状况，仍会因不同的市场状况有所不同。
各策略下的收益比较：
这个模拟网站还有其他有趣的数据可以玩，想在UniswapV3中放入流动性的读者，可以测试看看。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。