就像被称为“科技者盛宴”的苹果发布会一样，DeFi领域备受瞩目的明星项目---Uniswap也在近日发布了新版本方案。不同于经典的V1,V2版本，Uniswap最新的V3版本引入了几个新特性：流动性聚合、多级费率以及预言机的升级等。
从UniswapV3发布后的实际情况看，外界褒贬不一，众说纷纭。有人对其大加赞赏，也有人直言深感失望。在此，我们特意甄选出几个值得市场关注问题和商榷进行讨论。需要强调的是，在很多情况下，由于定义和标准的不同，即便针对同一问题，最后得出的结论也可能不同。因此，我们不妨抱着求同存异的心态，从不同角度来更全面地认识Uniswap?V3。
1.Uniswap?V3是订单薄模式吗？
在Uniswap?V3发布后，很多DeFi社区的意见领袖将其视为订单薄梯度模式，理由是Uniswap?V3引入了“范围内挂单”功能，允许流动性提供者在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放数字资产。
然而，如果仅凭此就将Uniswap?V3视为订单薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap?V3的创新性了。事实上，如果仔细研究Unsiwap?V3的设计理念，可以发现Uniswap?V3根本不是订单薄模式---Uniswap?V3为AMM引入了“价格刻度”，LP可根据市场情况将资产放置在不同的价格范围内，而这丝毫没有改变自动做市商的运作模式！
分析 | 以太坊市值占比保持稳定 主流交易所24H交易量持续萎靡:据TokenGazer数据分析显示，截止至 12?月?3?日 11时，以太坊价格为$149.18，总市值为$16,246.70M，主流交易所24H以太坊交易量约为$39.76M，表现持续萎靡；以太坊对比特币汇率有一定抬头，市值占比保持稳定；基本面方面，以太坊链上交易量及链上DApp交易量有一定增长，新增地址增速、算力保持稳定；以太坊 30 天开发者指数约为 2.21；以太坊与 BTC 180 天关联度呈现一定下行趋势，30 天 ROI 表现优于BTC；据TokenGazer官网六道数据显示，以太坊情绪指数移动平均线呈现一定下滑趋势，灰度以太坊信托溢价保持稳定；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 64.78%，保持稳定。[2019/12/3]
在传统的订单薄交易中，无论是竞价制度还是做市商制度，双方需要将订单挂至订单薄上，以价格作为信号进行交易。其中，在竞价制度中的要求撮合是按最有利于交易双方的价格买卖资产；同样地，做市商制度中要求做市商必须事先报出买卖价格，而投资人在看到报价后才能下达交易委托。从上我们可以看出，在订单薄中，流动性提供者都是主动提供报价，市场根据“价格优先”原则进行交易，由此实现了价格发现功能。
分析 | BTC链上周均活跃度创近2个月新低 短期或将延续调整:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间07月28日8时报723.82点，较昨日同期下跌30.85点，跌幅为4.09%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为社交与内容应用行业，涨幅为-0.45%；24小时内跌幅最高的为跨链与侧链行业，跌幅为8.41%。
据监测显示，BTC 24h交易额为$156亿，活跃地址数和转账数分别较前日下降21.7%和9.52%。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC链上周均活跃度创近2个月新低，下跌过程中OTC资金暂无增量，短期或将延续调整。
另据Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可开启PAX/USDT稳定币网格交易，区间0.9924-1.0112 USDT，无惧行情下跌。注：以上内容仅供参考，不构成投资建议。[2019/7/28]
分析 | BTC在达到12400美元后，可能下跌25%至9000美元:据Ethereum World News消息，知名交易员Financial Survivalism最近分析称，自比特币突破5800美元和8000美元以来，一段时间以来强劲回调的可能性一直在增加。Survivalism预测，一旦达到12400美元，将开始调整至9000美元，这是过去几周支撑和阻力的重要水平。这一目标尚未实现，但考虑到12400美元目标的准确性，这一25%的降幅可能在不久的将来实现。[2019/6/29]
图1.?竞价制度下的订单薄示意图
图片来源：欧易OKEx
但在Uniswap?V3中，LP根本没有主动提供报价，他们仅仅是将流动性放置在不同的价格范围内！Uniswap?V3上的交易价格与Uniswap?V2一样，仍然是依靠流动性而非订单指令驱动，交易价格由资产池中两种资产的比例所决定，因此也依然没有价格发现功能。
更形象地，如果将Uniswap?V2中的流动性设计比作一个水箱，在各价位处所提供的流动性都是一样的；那么Uniswap?V3在设计原理上，更像是在一个水箱中安装了卡槽，LP可根据市场价格在不同价格范围的“卡槽”内放置流动性，具体如下图所示。
分析 | 强势币 LTC处于三角收敛走势 随时有向上变盘突破的可能:据huobi数据显示，LTC当前报价116.78美元，日内涨幅1.19%。
针对当前的走势，分析师Potter表示，LTC近期走势相当强势，在BTC带动主流梯队回调的情况下，依旧能够维持在115美元上方震荡，从LTC 4小时走势能看出，从5月26号回调至84美元触底反弹以来截止目前整体处于三角区间内震荡上行，我们发现LTC在前几天端午节期间下探至三角下边线附近反复震荡洗盘后，随后再次放量拉起并涨至目前三角上边线附近，量能依旧维持在高位水平，近期持续的高位滞涨使4小时MACD出现死叉态势，但仍处于粘合状态并未快速向下发散，并且近期连续走出向下插针走势，说明下方存在一定的抄底盘，在8月减半利好预期的刺激下，有资金在分批进场抢筹，中期看LTC依然有上破今年新高的可能，短期大概率将处于三角收敛走势，一旦放量突破三角上边线压制，后续上涨空间将会继续拉大。压力120美元，支撑110美元。[2019/6/10]
分析 | 数字货币业刮起借壳上市风 走进主流市场筹资:据路透消息，多家数字货币公司经由收购上市公司向主流市场靠拢，期能借此筹措资金，并融入传统金融服务世界。这类收购、也就是所谓的反向收购，让企业不用经历劳心劳力且得受监管机构严格检视的首次公开发行(IPO)，就可以向社会公众发行股票。数字资产投资公司Ledger Capital管理合伙人表示“许多(加密货币)交易所研拟了许多战略措施，试图让他们的运营和声誉取得合法地位，部分业者认为在传统公开市场亮相将带来助益。[2019/2/22]
因此，Unsiwap?V3并没有退化成订单薄模式，它仅仅是引入了“价格刻度”，成为一只披着羊皮的狼而已。而对于Range?Orders功能，Uniswap??V3白皮书中的用词更准确一些：?“范围内订单”更类似于一种限价挂单策略---当价格横穿给定的限价范围时，流动性提供者所拥有的头寸就会由一种资产完全变成另一种资产。
2.Uniswap?V3的资本效率真的提高了吗？
Uniswap?V3的一大特性是通过“流动性聚合”来提高资本效率。在经济学的定义上，衡量资本效率可通过以下公式实现：
资本利用率=?收入/?资产
在Uniswap上，资产即LP放置在Uniswap上的流动性，收入来源于交易手续费。其中，交易手续费又与交易笔数、平均每笔交易金额和手续费率有关。在不考虑资产价格变化和LP进入/退出的情况下，在某一段时间内，资本利用率可用如下公式表示：
其中，k是该时间内的交易笔数，m为平均每笔交易金额，p为手续费率，x为资产池中X资产的数量，y为资产池中Y资产的数量，P为X相对于Y的价格。
从公式可以看出，想要提高AMM上的资本利用率，要么提高交易金额或手续费，要么降低资产池中的资产价值。
那么Uniswap?V3是如何提高资本利用率的呢？Uniswap官网上给出了一个案例：
爱丽丝和鲍勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流动性。他们每个人都有100万美元。在达到相同流动性深度的情况下，Uniswap?V2需要存入500,000DAI和333.33ETH；而在Uniswap?V3的$1,500-$1,750价格范围内，仅仅需要存入91,751DAI和61.17ETH，由此提高了资本效率。
从上可以看出，Uniswap?V3提高资本利用率的关键在于减少了资本池的总价值。
然而当看完上述案例时，我们却总能隐隐约约地感觉有什么地方不对。Uniswap?V3真的提高了AMM的资本利用率吗？
一个最明显的案例：假设Uniswap?V2和UniswapV3在一段时间内的交易手续费都为1,000?DAI，同样地，平台上所有的LP都为Uniswap?V2和UniswapV3提供了价值100,000的流动性，那么根据公式，Uniswap?V2和UniswapV3的资本利用率是一样的。
从上可以看出，评判UniswapV3的资本效率情况，涉及立场和角度问题。
从个体角度出发，如果某一个人将自己的流动性都集中在某一价格范围内，那么其个人的资本利用率可以提升；然而，市场整体的资本效率却未因此得到改善。
此外，Uniswap?V3在资本效率优化设计方面，仅仅考虑了个体，而忽略了市场上其他人对本人造成的影响，这在经济学上称为外部性。
什么是外部性？还是以Uniswap?V3官网上的案例为例：设计人员认为在V3版本下，如果一个人有100万美元的流动性，仅需存入91,751DAI和61.17ETH即可。但实际情况是，在市场上共有100万美元流动性的情况下，如果人们认定未来价格只会在$1,500-$1,750的价格范围里变动，那么从理性决策出发，每位LP都会将自己的流动性放置在$1,500-$1,750的价格范围里，因此，Unsiwap?V3依然会被存入总价值100万美元的流动性。此时，Uniswap?V2和Uniswap?V3并没有什么本质差别，资本效率仍是一样的。
更为重要的是，Uniswap?V3会引发公平性问题。在Uniswap?V2中，所有的LP地位都是平等的，所获取的手续费也是平均分配。然而，Uniswap?V3通过“范围内挂单”的设置来聚合流动性，以此提高资本效率。同时，UniswapV3规定，当市场价格在制定的价格范围内，LP可获取交易费用；而当市场价格移到价格范围外，这部分流动性将不再赚取手续费。
这在无形中为Uniswap?V3引入了流动性竞争机制---有组织性的、专业的LP将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围，以此获取更大的收益；而普通的LP很难及时调整，因此其资本效率和手续费分成也相对更低。
因此，从总体上看，Uniswap?V3最为重视的“流动性聚集”，并未从根本上改善平台整体的资本利用率。相反，由此引发的流动性竞争，还会造成公平性问题以LP调整头寸带来的Gas损耗，这一点是得不偿失的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。