大规模的Layer2迁移即将到来。随着越来越多协议从以太坊区块链转移到OptimisticRollup和兼容EVM的zkRollup上，很多人都希望能够实现链上交易费可控化。但是，以太坊可扩展性方案的开发者都心知肚明：即使采用了Rollup，我们最后还是有可能回到原点。这是因为只要吞吐量有了实质性的增长，很快就会被诱导需求所吞噬。
Rollup只能线性增加吞吐量。但是，若要实现真正意义上的可扩展性，我们需要让吞吐量实现指数级增长。
因此，我们认为zkPorter取得了突破性进展。zkPorter不仅可以实现20,000+tps的吞吐量，而且在安全性上优于OptimisitcRollup。更重要的是，这个系统将在6个月内与zkSync2.0一起主网上线。
zkSync开发公司Matter Labs完成2亿美元融资:金色财经报道，zkSync开发公司Matter Labs宣布完成2亿美元C轮融资，本轮融资由Blockchain Capital和Dragonfly共同领投，a16z、Variant、Lightspeed Venture Partners等参投。[2022/11/16 13:13:47]
Rollup为何不堪重任？
在2020年10月，Vitalik提出了以Rollup为中心的以太坊路线图，并预测如果将Layer1上的所有交易都转移到Rollup上执行，以太坊将达到约3000tps的净吞吐量。这个预测很快就会实现：OptimisticRollup和zkRollup目前都已兼容EVM，让Layer1上的应用可以简单迅速地转移到Layer2上。
以太坊正在以指数级的速度增长。短短一年内，DeFi用户的人数就从15万激增至180万，但是gas费的增长速度比这还要再快16倍！
zkSync L2网络ETH锁仓数量已超9万枚:2月23日消息，Dune Analytics数据显示，当前zkSync L2网络ETH锁仓数量已超9万枚，从以太坊主网向zkSync L2网络转账的交易共累计超过35万笔，总锁仓价值达到7500万美金。其中独立地址数约为24万。值得注意的是，实际的zkSyncL2激活账户数应该高于独立地址数，因为用户可以直接通过L2间的转账实现账户激活。[2022/2/23 10:10:28]
为什么？因为可扩展性的提高往往伴随着新用例推动下的金融活动/交易量增长。想一想这段时间发生了什么：
ZKSwap平台TVL已超10亿美金:据官方消息，ZKSwap流动性挖矿活动于4月10日18时加码600万个ZKS奖励，价值2000余万美金。此次活动重点加码WBTC、BBTC、ETH相关交易对流动性挖矿奖励，并创新性地开放Layer2单币挖矿活动，用户仅需将对应币种充值到ZKSwap Layer2即视为成功参与单币挖矿活动。
数据显示，截至2021年4月11日10时，平台24小时内新增资产超过5亿美金，TVL突破10亿美金。更多信息见官网。[2021/4/11 20:07:03]
去中心化交易所的月交易额：17.2亿→670亿美元
DeFi总锁仓价值：7亿→800亿美元
在一个月内，OpenSea的销售额：500万→1亿美元
与主网相比，OptimisticRollup只能将吞吐量提高25倍，zkRollup可以将吞吐量提高100倍。我们很快就会在不知不觉中回到原点：绝大多数普通用户依然负担不起以太坊的天价gas费。
以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正式上线:3月24日消息，以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正式上线。这意味着Hermez的主网已经启动，用户现在可以以更低的Gas成本转账。Hermez的技术主管Jordi Baylina表示，用户可以因此节省大约90%的Gas成本。目前每笔交易的平均Gas费约为16美元，如果能节省90%的费用，每笔交易的成本将降至1.5美元。（Theblockcrypto）[2021/3/24 19:14:17]
密码学货币正在成为主流。Metamask目前有300万月活用户，全球共有38亿智能手机。也就是说，我们需要将吞吐量提高1000倍才能应对未来的需求。为了填补这一巨大差距，我们构建了zkPorter。
zkPorter：实现密码学货币大规模采用的引擎
REQ公布第二季度线路图：将引入ZkSnarks匿名技术:据Request Network(REQ)公布的第二季度路线图显示：①其将使用带ZkSnarks匿名技术的概念证明；②增加法币/req交易对管理界面；③发布Request & Transparency项目；④就机构的支付申请进行讨论。Request是一个去中心化网络，允许任何人在任何地方发起支付请求，并向接收者提供安全支付方法。[2018/5/14]
在zkSync2.0中，Layer2状态将被分为两部分：zkRollup提供链上数据可得性，zkPorter提供链下数据可得性。
二者具备可组合性和互操作性：zkRollup上的合约和账户可以与zkPorter上的账户无缝交互，反之亦然。从用户的角度来说，唯一能察觉到的区别是zkPorter账户将交易费减少了100倍。
想象一下：Uniswap在zkRollup上部署了智能合约。如果使用zkPorter账户，用户只需支付不到0.03美元的交易费。为什么zkPorter的交易费可以这么低？这是因为在Rollup的交易费中，将数据发布到以太坊上的成本占了绝大部分。
zkPorter账户的数据可得性将由一群叫作守护者的zkSync代币持有者保障。守护者将通过对区块签名来确认zkPorter账户的数据可得性，以此追踪zkPorter的状态。守护者通过质押其zkSync代币参与权益证明，一旦出现数据不可得的情况，他们就会遭到罚没。这就为数据可得性提供了经济保障。
要注意的是，zkSync的PoS机制比其它系统的PoS机制安全得多。这是因为zkSync守护者很弱小：他们无法窃取资金。他们只能冻结zkPorter的状态。而且，在这种情况下，zkRollup的用户依然能够取回资金。
每个用户都可以自由选择其安全阈值。想要所有数据都在链上可得的用户可以在留在Rollup上。但是，如果你对交易费比较敏感，你可以选择zkPorter。这种架构叫作Volition。
这样一来，那些在Layer1乃至传统Rollup上成本较高的应用有了生存空间。有了zkPorter，它们也可以扎根于以太坊，为以太坊用户提供服务。
zkPortervsOptimisticRollup
这一切都要归功于零知识证明技术。OptimisticRollup无法像zkPorter这样实现可扩展性。如果将OptimisticRollup的数据可得性从链上转移到链下，恶意运营者能够窃取Rollup中的所有资金，却无人能够挑战他们。
与此同时，zkPorter能够提供比OptimisticRollup更强的安全保障。要想知道为什么，我们来简单分析一下潜在攻击的成本和收益。
攻击成本
目前，对OptimisticRollup发起51%算力攻击的成本不超过7000万美元。相比之下，如果要对zkPorter发起数据不可得攻击，攻击者的成本是总质押金额的2/3。另外，由于攻击者在购买代币时会导致很高的滑点率，数据不可得攻击的成本会远高于根据现货价格估算的金额。
攻击收益
如果有黑客成功攻击了OptimisticRollup，就可以偷走Rollup中的全部资金。这极大提高了攻击激励。攻击zkPorter则无法直接带来利益：如果成功了，攻击者只能阻止出块，但是无法窃取用户资金。由于攻击者很难通过中断服务来获利，这在很大程度上降低了攻击激励。
欢迎来ZkPorter构建
zkPorter很快就会上线。为了让zkPorter在6个月内正式上线，我们MatterLabs团队的成员正在努力中。很快，我们就会收获硕果。
zkPorter和zkSync2.0是可以互操作的——我们的下一代智能合约平台将支持Solidity。我们的目标是在5月上线公共测试网，然后在夏末正式主网上线。
你还可以使用zkSync1.x来进行付款。几周后，zkSync1.x将推出交易功能，并支持NFT。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。