Uniswap最近推出其备受赞誉的去中心化交易所的第个三版本。外界反应褒贬不一，争论主要在于V3如何改变主动型和被动型流动性提供者之间动态的不确定性。人们的反应是好坏参半。考虑到ParsecResearch去年秋天就对此推出的预测文章《Uniswap的成功机遇在于复制对冲基金之王Citadel的夏普率》，我们有必要进行跟进分析。
V3的设计提出了一种可行的尝试，使文中所述的权衡空间变成无效，调和主动型和被动型LP。
一方面，V3是V2的超集，如果所有LP要从提供流动性，那么您的定价曲线与V2相同。另一方面，LP现在可以以类似限价单的方式在单独的「桶」中提供流动性。这一升级明显旨在改善吃单者的体验。问题自然就变成了：如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不建一个订单簿就够了呢？
阿迪达斯与英格兰克劳利镇足球俱乐部合作的NFT项目“WAGMI United”已募集超300万英镑:金色财经报道，据英国太阳报消息，阿迪达斯与英格兰克劳利镇足球俱乐部合作的NFT项目“WAGMI United”在当地时间本周五（7月8日）推出后短短几个小时便募集了超过300万英镑，该 NFT 允许持有者获得会员权利和其他福利，包括对俱乐部决策、商品、独家体验和数字内容的投票权。此外，该项目还表示将会把筹集的所有资金重新投资于改善克劳利镇足球俱乐部的布罗德菲尔德体育场。[2022/7/10 2:03:06]
答案是：一方面因为计算环境的掣肘，一方面是要挑战必须牺牲惰性流动性的观点。
订单簿v.UniswapV3
DeFi借贷协议UniLend Finance将推出Moonriver借贷奖励:2月6日消息，DeFi借贷协议UniLend Finance宣布，其无需许可的协议将于2月7日推出Moonriver借贷奖励。UniLend V1已在Moonriver上推出，在Kusama网络上提供闪电贷。UniLend上的贷方（lender）将获得更多MOVR奖励。[2022/2/6 9:34:26]
在标准的限价订单簿中，交易场所提供一个报价振幅，股票交易中通常为0.01美元，加密货币交易因交易场所不同而不同。依据振幅的大小，挂单者可以在任意报价上逐一报出订单，但所有订单都必须独立管理。
在UniswapV3中同样确定了一组类似的价格振幅服务，但挂单者在V3中可以指定一个价格变动范围，利用价差订单全面覆盖这一范围。这样可以混合使用被动策略和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以显著减少操作次数。
OneUnited Bank将购买致敬民权活动家Josephine Baker的NFT:11月26日消息，OneUnited Bank将于2021年12月2日赞助Le Art Noir，并将用国际艺术家Addonis Parker创作的NFT“ From Paris with Love”，该代币向著名艺人和民权活动家Josephine Baker致敬。 From Paris with Love NFT收藏品将在迈阿密巴塞尔艺术周期间的“Le Art Noir”活动上首次亮相。（PRNewswire）[2021/11/26 12:34:01]
假设LP认为ETH/USDC的价格范围在1900-2100美元之间，V3价差头寸可以一次性完成所有操作，而无需逐一调整竞价单和询价单以及管理所有的订单，从而显著降低了交易成本和维护成本。
MakerDao超越Uniswap成为市值最高的DeFi协议:据 CoinMarketCap 数据显示，DeFi 协议 MakerDAO 代币MKR 大幅上涨，24小时涨幅达 54.53%。
截至目前 MakerDAO 锁仓量已突破46亿美元。正式超越了Uniswap 成为市值最高的DeFi协议。[2021/1/10 15:47:13]
RangeStrategyonV3vs.OrderBook
由于V3将订单按价差覆盖在整个振幅范围内，所以当订单横穿一个价位时，它会与LP资本按比例匹配。这与LOB截然不同，LOB是按先进先出法(FIFO)与不同的限价单匹配。这类细节听起来微不足道，但我向您保证，绝对不是。在每种流动性交易所环境中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公有链情境中尤为突出。在这种情况下，最佳策略可能对整条链具有负外部性。由于执行订单和费用对挂单者而言按比例累加，因此似乎在单个价位内执行订单对交易的争抢会有所减少。
惰性流动性方面
当我思考前面链接的那篇有关AMM利弊权衡的文章时，理论上有一个漏洞，即聚合器的效果。流动性的累积对惰性LP产生寄生效应，尤其是多数领先的聚合器在高流动性交易所采用的PMM模式。这是寄生性的，因为主动型做市商有选择地加入交易，以填补无信息流，而不必面对庞大的、价格不断变化的市价单做其交易对手。随着时间的流逝，这会侵蚀LP的回报，因为主动型LP可以在聚合器订单中插队，而最终交易者的边际Gas费用则增加。
DEX王者
这使我了解了我个人认为V3真正的重要性——一种可靠的尝试，成为去中心化交易所的王者。Uniswap通过为主动型做市商和惰性LP开放选择权，试图撮合双方，并强迫他们按照同一套规则参与交易。这就是让回头看订单按比例混合的妙处。通过将惰性/活跃订单均等混合在一起，可以使寄生聚合器做市商的问题偃旗息鼓。该设计将被动和主动LP捕获到同一订单队列中。结果是主动型做市商承担了较大的价格/库存风险，但可以换取大幅度削减交易费用。被动型做市仍会收取费用，并受益于主动型流量增加所带来的taker流量增加。
但是这只能是当Uniswap直接路由到大量交易时才行。
从长期看直接路由很难把握，但可以通过两种途径实现：
逐一拼做市商的延迟/基础设施成本，超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性超强且拥堵时间小于15秒时，才会发生这种情况。此外，多数聚合器路由方案都涉及边际增加的用户体验和Gas成本。
使用UNI代币鼓励进行直接路由。Uniswap治理坐拥价值约50亿美元的UNI代币，可将其用于激励直接交易流，奖励吃单和路由交互界面。当t→∞时不可持续，但如果能让第一条成为现实，则值得这样做。
这一设计机制依然存在很多问题。抢先交易/三明治交易依然会是持久的威胁？对maker和taker而言，订单簿交易所实际上是拥有极大优越性的环境？尽管如此，该设计还是目标远大的，并再次改变了DEX次元。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。