算法稳定币又在蓬勃发展——这是达摩克里斯之剑，一方面，1.9万亿大放水给整个加密货币市场提供了流动性，另一方面，再次证明了中本聪创设比特币的先见之明：美元一直滥发并稀释每个人的财富。
我们现在谈论算法稳定币，都会刻意把比特币忘掉，但比特币白皮书本来就指出，比特币的设计初衷就是一种算法稳定币，一种点对点的电子现金系统，人们还记得在比特币发展初期那位花了10000个比特币购买披萨的程序员LaszloHanyecz。但现在，尤其是2020年开始，比特币作为数字黄金的概念基本成为新的共识，价值储藏功能超越了日常支付。
美国国防部长：将确定时间就火箭弹袭击事件进行回击:美国国防部长奥斯丁表示，美国将确定时间就火箭弹袭击事件进行回击，希望伊朗“做正确的事情”。（美国广播公司ABC）[2021/3/8 18:23:24]
这是算法稳定币最大的利好，因为比特币证明了算法稳定币确有其使用场景，如同现在论述黄金具有价值的这件事，往往从黄金的稀缺性和人们的共识入手，而不会讨论黄金是否具有价值，换而言之，黄金具有价值是一种共识。
而算法稳定币的共识已经由比特币来赋予。
回溯金本位美元到如今的信用美元历程，虽然也有石油美元等叙事模式，但美元的现实支撑是美债，也就是未来的美元，而美元又是诸多国家的事实上的货币锚，换而言之，世界的法币发行体系根基是美元。
Galaxy Digital CEO：将有更多机构入场 ETH上涨需要更长时间:Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz近期接受CNBC采访时谈及对BTC和ETH的价格预测。Novogratz表示，在亿万富翁Paul Tudor Jones称BTC为其投资组合中“最快的马”之后，他预计会有更多机构投资者购买BTC。此外，Novogratz认为以太坊的增长将需要更长的时间，它可能需要一两年的时间，直到真正吸引到用户。（FXStreet）[2020/5/14]
当前美元约占全球国际交易、储蓄和贷款的55%，而算法稳定币，实际上等同于去法币化=去美元化
依靠法币始终是一种寄生，数字原生才是区块链的初心。比特币其实是一种“失败”的点对点电子现金系统，成为黄金一般的价值储藏物，换言之，如果你认为区块链世界、而不单单是DeFi生态需要另一种电子现金系统，那么其实稳定币就有市场，因为有需求就有市场。
声音 | Tim Draper：Facebook进入加密领域的时间太晚了 Libra的基础设施有很大的改善空间:据AMBCrypto消息，美国风险投资家Tim Draper表示，比特币类似于购买以真实货币计价的虚拟剑的游戏版本。他补充说，“人们愿意为这种货币承担这种风险。” 针对Facebook进入加密领域，他表示欢迎，并认为这是朝着认可加密货币迈出的一大步。然而，他指出Libra的基础设施有很大的改善空间。在解释比特币的生态系统中更强的地位时，他表示，“他们（脸书）进入游戏的时间太晚了。最终，它们会和所有其他加密货币的处境一样，被认为比特币更好！” 他进一步设想，美国政府将不会对这项技术实施太多监管，因为这可能会将创新从美国转移到马耳他和日本等加密友好型市场。他还提到，尽管巴菲特等大人物可能对在法币市场之外的投资不感兴趣，但是身负法币债务的年轻人发现，加密货币是体验金融稳定最可行的选择。[2019/6/20]
共识有，需求有，但除了AMPL之外的算法稳定币都难谈成功，如果找一个原因，那么我认为是如何在一个高度不确定的市场建立确定性。
分析 | 以太坊“难度炸弹”并未爆炸 目前对出块时间影响甚微:针对媒体中提到的以太坊“难度炸弹” (Difficulty Bomb) 已经爆炸的消息，PeckShield研究人员表示，近期挖矿平均时间的延长(14秒—15.5秒)与难度炸弹无关，且该“难度炸弹”代码在2017年10月份的拜占庭硬分叉时已经存在，并非是此次君士坦丁堡新加。具体而言：以太坊的出块难度值等于上一块的出块难度和时间等要素值加上“难度炸弹”算法产生的难度值。目前“难度炸弹”产生的难度值只占总难度的不到万分之一，对出块时间影响很小，但是，其难度值每过10万块就会倍增，如果不做调整，大概还需近一年时间它就会是以太坊出块时间的决定因素 (届时出块时间将大幅延长), 而后造成出块时间指数性增长。即将在二月底发生的君士坦丁堡硬分叉会将其难度值降低2的20次方 (降到现值的约百万分之一)，使“难度炸弹”发作时间向后再推迟一年。[2019/1/21]
所以问题在于如何求取确定性，把视角放大到整个稳定币系统，现在大概有五种思路：
锚定法币，比如USDT和USDC，把不确定性迁移到美元上，至于USDT是否足额抵押美元是另外一个问题；
锚定其他加密资产，最典型的就是DAI，超额150%质押ETH只是表像，实际是把不确定性转移到以太坊上；
无锚算法稳定币，依靠数学模型和智能合约来确保币价稳定，比如Ampleforth，也是实现难度最大的一种；
储备金制度的算法稳定币，比如Float和RAI，利用ETH为储备金，但非锚定物，可以把储备金理解为一种信任杠杠，我们都相信这部分抵押物可以承担整个系统的稳定运行。
还有一种元稳定币，比如yUSD，是Yearn根据yCRVCurveAMM池子中的头寸发行的稳定币，类似于DeFi中的乐高积木的组合方式，风险全在底盘。
这五种，除了无锚算法稳定币真的没有任何抵押物，其余四种都做了信用迁移和风险转移，信用可以来自现实世界，也可以来自虚拟世界，风险可以藏起来也可以转嫁他人。
抵押的意义在于信用迁移，但无法提供信用来源，信用来源只能是人们的共识，分不清这二者会误入歧途，比如，“为什么USDT有价值，因为美元有价值”，这不是算法稳定币要走的路，算法稳定币要解决共识问题。
如果乐观看待，未来一定属于数字世界中的原生算法稳定币，也许数字货币会抗衡，人们的传统惯性会遗存很长时间，甚至这个时间会很久，但是现在是加速社会：支付宝快速改变了支付方式，比特币改变了人们对区块链的看法，两相结合，真的不会有奇迹发生吗？
但是现实世界是调和主义大行其道，2020年的算法稳定币双雄Basis和ESD难谈成功，反而是储备金+算法稳定币模式正在上行，这是一种既不是超额储备金，也不是全靠算法，而且币价更不稳定，但是彻底的算法稳定币还需要时间来塑造共识，所以这是目前较为折中的方式。
但是风险点随之而来，储备金是一种惧怕挤兑的设计思路，大家都相信有储备金，但是都不去兑换就能保证平稳运行，但是不让兑换会带来自由流通的问题，流动性缺乏严重的话会带来参与度不足问题，甚至导致项目死亡。
算法稳定币是一种无中生有和动中取静的思路，可以没有实物、法币锚点，但必须有价值锚点，讲好一种叙事比经济、数学模型更重要，加密货币市场整体波动性较大，没有形成稳定的价值循环体系，人们进入加密市场最终还是回归法币和现实投资标的。
我们最后做一个总结，人与自然的交互带来了贝类、石币和黄金等自然物质的价值，与人类社会的交互带来了信用的支撑物，美元、人民币皆是如此，那么人在虚拟世界间进行交互会导向算法稳定币才是合理选择。
接下来，我们会介绍储备金+算法稳定币这种设计思路是否可行，同时提醒大家注意，算法稳定币目前的现状极不稳定，本文不构成任何投资建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。