Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。与Furucombo交互过的用户应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
据链闻消息，著名DeFi项目Furucombo被黑，损失约1500万美元。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将攻击细节分享给大家。
攻击细节分析
本次发生问题的合约在Furucombo本身的代理合约当中。整个攻击流程很简单。攻击者通过设置了Furucombo的AaveV2Proxy的逻辑地址导致后续通过Furucombo代理合约调用的逻辑全部转发到攻击者自己的恶意合约上，导致任意资金被盗。
Bitfury将出售其在Hut 8的剩余38％股权:金色财经报道，比特币矿业硬件制造商Bitfury已申请出售其在矿业公司Hut 8的其余38％股份，共37,226,958股，目前价值5660万美元。Bitfury的备案文件中未说明是计划私下出售股票还是通过交易所出售股票。[2020/12/10 14:45:02]
但是如果事情那么简单，那么本次分析不值一提。问题远比想象的复杂得多。
如上图所示攻击者的入口在Furucombo的batchExec函数，我们先对batchExec函数进行分析：
动态 | ConsenSys收购以太坊基础设施提供商Infura:据CryptoNinjas今日消息，以太坊创业公司ConsenSys已收购以太坊基础设施提供商Infura。此次收购将继续致力于Infura API套件，提高平台效率，并推出新产品。[2019/10/4]
以上是FurucomboProxy合约的batchExec函数的具体实现，其中_preProcess和_postProcess合约分别是对调用前后做一些数据上的处理，不涉及具体的调用逻辑，这边可以先忽略。我们主要观察核心的_execs函数：
通过对execs代码的分析不难发现，函数的主要逻辑是对configs数组的数据做检查，并根据configs数组的数据对data进行一些处理。但是回顾上文中攻击者的调用数据，不难发现攻击者的调用数据中，configs的数据是一个0地址：
动态 | Bitfury新体系使用区块链技术管理医疗数据权限:据Cointelegragh4月5日报道，Bitfury集团和医疗数据公司Longenesis联合推出医疗保健行业基于区块链的新体系，其解决了用户同意管理问题，以简化数据收集医学研究。所有数据和用户同意更新都会记录在ExonumTM区块链上，并带有时间戳以供将来审核。据称该解决方案既可以用作完整的数据管理系统，也可以用作存储用户同意的现有数字系统的附件。[2019/4/5]
这里有一个trick，由于0地址是一个EOA地址，所有对EOA地址的函数调用都会成功，但是不会返回任何结果。结合这个trick，execs函数中的关于configs数据的部分可以先暂时忽略。直接看到最后的核心_exec函数：
动态 | Infura、MyCrypto和MyEtherWallet引入交易验证层:据coincryptorama报道，Infura、MyCrypto和MyEtherWallet通过在以太坊区块链上引入的交易验证层，共同努力提高区块链交易的安全性。[2018/12/6]
_exec函数的逻辑也很简单，在校验了_to地址后，直接就将data转发到指定的_to地址上了。而通过对攻击交易的分析，我们能发现这个_to地址确实是官方指定的合法地址。
动态 | Bitfury推出可连接闪电网络的咖啡自动售货机:据coindesk报道，区块链公司Bitfury的专业工程团队开发出了一种能够连接闪电网络的??咖啡自动售货机，使通过比特币支付商品变得更加容易。[2018/9/21]
最后一步，便是调用_to地址，也就是官方指定的AaveV2Proxy合约的initialize函数，将攻击者自己的恶意地址设置成AaveV2Proxy合约的逻辑地址。通过对Furucombo合约的分析，可以发现整个调用流程上没有出现严重的安全点，对调用的地址也进行了白名单的检查。那么问题只能是出在了对应要调用的代理逻辑上，也就是AaveV2Proxy合约。
我们直接分析AaveV2Proxy合约的initialize函数的逻辑：
可以看到initialize函数是一个public函数，并在开头就检查了_implementation是否是0地址，如果是0地址，则抛出错误。这个检查的目的其实就是检查了_implementation是否被设置了，如果被设置了，就无法再次设置。根据这个设置，不难想出initialize这个函数只能调用一次。除非AaveV2Proxy从来没有设置过_implementation，否则这个调用是不会成功的。难道Furucombo真的没有设置过对应的_implementation吗？带着这样的疑问，我们检查了交易内的状态变化。如下：
可以看到，交易中改变了存储位置为0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的内容，而写入的内容正是攻击者自己的恶意合约地址0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。
而0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc这个位置，正是_implementation数据的存储地址。
也就是说，官方从来没有设置过AaveV2Proxy合约的_implementation地址，导致攻击者钻了这个空子，造成了Furucombo资产损失。
总结
通过对整个事件的分析来看，Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。
建议
目前，由于Furucombo遭受攻击，导致任何将代币授权过给Furucombo合约(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用户都将面临资金损失的风险。
慢雾安全团队建议与Furucombo交互过的用户检查是否有将相关代币授权给Furucombo合约。如有授权，应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。