本文作者VitalikButerin
“L2DeFi协议当前无法相互通信，因此V神Vitalik提出了解决方案。为了应对不断上升的交易费用，V神在提案中，提出了一种针对特定类型跨Rollup扩展的解决方案。该提案概述了使用rollup的两个协议如何在保持互连性和可组合性的同时相互通信。V神提案假设，一个rollup可以处理简单的事务，而另一个rollup具有完整的智能合约支持。使用rollups在两个智能合约支持的协议之间进行传输，目前早已有提案。”
V神提出“秘密地址”以加强隐私保护:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin周末发布了一篇新博客，寻求通过“隐形地址系统”加强对区块链用户的隐私保护。在他的文章中，V神指出，确保隐私仍然是生态系统面临的一大挑战，“改善这种状况是一个重要的问题”。隐形地址是由钱包生成的，并混淆公钥地址，以便以私密的方式进行交易。要访问这些私人交易，必须使用一个称为“消费密钥”的特殊密钥。鉴于区块链上的交易是公开的，隐私一直是以太坊生态系统的一个大问题。尽管已有一些隐私机制，例如Tornado Cash，但它只能隐藏“主流可替代资产，如ETH或主要的ERC-20代币”。隐形地址将提供一种机制，为NFT和ENS域名添加隐私保护。(Coindesk)[2023/1/24 11:27:24]
假设我们有两个Rollup，A和B，并且Alice希望将RollupA上的一些币兑换为RollupB上的相同币。如果A和B同时都支持完整智能合约，那目前就有以一种去中心方式来实现这种兑换的提案。而在本文档中，提出了当只有RollupB支持完整智能合约的情况下的一种解决方法。
以V神为封面的《时代》杂志NFT已上线以太坊，并已上架OpenSea:3月24日消息，以V神为封面的《时代》杂志 NFT 已上线以太坊，在完成空投后，已上架 OpenSea。发行方表示，这是首个以 NFT 形式发行的去中心化杂志，NFT 持有者可通过交互阅读完整杂志。[2022/3/24 14:15:34]
我们假定A上的交易具有某种“备注字段”；如果没有，我们可以使用该值的低位数字作为备注。
提案
假设有一个兑换中介Ivan。Ivan在A上拥有一个帐户IVAN_A。Ivan在B的智能合约IVAN_B中也存有一些资金。
智能合约IVAN_B具有以下规则：
如果有人发送了一笔发送TRADE_VALUE币到IVAN_A的交易，其中包含一个地址DESTINATION作为备忘录，则在MIN_REDEMPTION_DELAY区块之后，他们可以发送一笔包含转移证明的交易给IVAN_B，并进入地址DESTINATION的TRADE_VALUE币提款队列中。
V神：最重要的稀缺资源是合法性:3月23日，V神刊文“最重要的稀缺资源是合法性”。文章表示，合法性是一种强大的社会技术，我们应该使用它。加密货币的一个主要力量是，它允许社区筹集大量资金，而无需任何个人亲自捐赠资金。然而，这种资本受到合法性概念的限制：你无法将加密货币资金分配给一个中心化的团队，而又不损害其价值所在。虽然比特币和以太坊已经依赖合法性概念来应对51%的攻击，但使用合法性概念来指导协议内的公共产品融资要困难得多。但在不断创建新协议的日益丰富的应用层，我们（以太坊）在资金流向方面有相当大的灵活性。以太坊生态系统关注社会层面的机制设计与创新，其自身的公共产品融资挑战是一个很好的起点。[2021/3/24 19:11:48]
在等待一些延迟后，按批次和索引顺序处理提款，并将这些转账包含到RollupA。
声音 | V神回应李启威：应对未使用交易输出量（UTXO）持续收费:以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）回应莱特币创始人李启威：你们应该考虑对每N个区块中的UTXO一直收费。此前报道，莱特币创始人李启威今日在推特上发起了投票，询问网友应如何处理莱特币网络上占总量52%的1200万余个未使用交易输出量（UTXO）。[2018/10/12]
当Ivan看到自己在IVAN_A收到资金时，便可以亲自将TRADE_VALUE*币发送到DESTINATION。他可以通过使用IVAN_B中的方法发送交易来完成此操作，该方法可以保存一条记录，以防止合约中的自动发送语段触发该交易。
预期的行为很简单：
Alice将N个币和备忘录ALICE_B通过一笔交易发送给IVAN_A
Ivan发送一笔交易，通过IVAN_B将TRADE_VALUE*币发送到ALICE_B
第二步可以在第一步之后立即进行。如果Ivan证明第二笔交易与第一笔交易之间的时间戳差异很小，则合约甚至可以具有允许费用增加的规则。
“最坏的情况”是如果Ivan没有按预期方式将币发送到ALICE_B。在这种情况下，Alice可以等到RollupA上的交易确认之后，找到某个替代路由让RollupB上的币支付费用，然后自己领取资金。
资本成本
该方案的主要限制是IVAN_B需要持有大量资金以确保所有发送者都将得到付款。特别是，假设：
我们将交易大小限制为TRADE_LIMIT个币
每个Rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH个交易
在即将进行的RollupA批次之前，Alice可以自己检查有多少未处理的交易，可以从她在IVAN_B合约中看到的资本中减去该值，然后检查剩余金额是否足够。因为提款是按顺序处理的，所以Alice不必担心那些自己的交易之前被处理的提款。
一个批次可以交易的最大金额为TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合约需要至少持有这个数量的ETH，加起来需要足以覆盖未处理的交易。例如，假设TRADE_LIMIT=0.1ETH并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B将需要持有100ETH。
请注意，这种设计需要支付额外的隐性费用，因为任何交易量超过0.1ETH的人都将浪费区块空间。这是向资金要求妥协的：如果将区块浪费减半，则资金要求将增加一倍，反之亦然。对于正确的余额，似乎隐性费用比市场上出现的显性费用小几倍。
如果我们想减少或消除这种浪费，可以设计RollupA来这样做，例如，让sequencer发送一个签名的消息，向Alice证明到目前为止在批处理中批准的所有消息。这样，Alice就会知道在她前面没有交易。
Memos
上面的设计假定RollupA上的交易具有一个备注字段，Alice可以使用该字段将ALICE_B指定为目的地。如果rollup不具有此功能，那么我们可以使用以下解决方法。Alice可以按顺序注册表合约在B上注册ALICE_B，并获得按顺序分配的ID。令MAX_USER_COUNT为最大用户数；如有必要，此值可以随时间向上调整。Alice只需使用TRADE_VALUE的低位数字来表示她要交易的金额，即可确保TRADE_VALUE％MAX_USER_COUNT等于。
RollupB到A的交易
如果Alice从RollupB上的币开始并将其移动到RollupA，则可以使用类似的机制，但角色相反：
爱丽丝将币发送到IVAN_B
经过一段时间的延迟后，她有权利收回这些币
如果Ivan可以向IVAN_B证明他在RollupA中向Alice发送了币，则她将失去该权利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。