作者：JPKoning
编译：萌眼财经
我们的专栏作家说，如果美国在稳定币交易中重新控制假名，那么可能会对加密行业产生重大影响。
想象一下下面的场景：在2021年的某一天，金融监管机构宣布，所有稳定币持有者必须经过验证。那么，加密货币生态系统会发生什么呢？
目前，稳定币的使用中有很大一部分是假名的。也就是说，你或我都可以在一个没有托管的钱包里持有价值2万美元的tether或USDC稳定币，而不需要向这些稳定币平台的管理者Tether或Circle提供身份验证。我们可以把这2万美元一起发送给其他用户，然后由他们将币转到链上，且该链上的所有人都不需要揭示自己的身份。
美联储鲍曼：如果通胀没有降温，仍有可能“大幅”加息:金色财经报道，美联储理事鲍曼（Michelle Bowman）周三表示，如果高通胀率没有开始减弱，她将继续支持积极的利率上升。她说：“通货膨胀率太高了，我坚信，将通货膨胀率拉回到我们的目标，是实现价格稳定和在可持续基础上实现最大就业目标的一个必要条件。”
鲍曼表示，通货膨胀的情况将决定美联储的下一步计划。如果没有看到通胀率下降的迹象，我的观点仍然是，联邦基金利率目标范围内的可观增长应该仍在考虑之列。但她也表示，如果通货膨胀开始降温，放慢加息步伐是合适的。
此外，鲍曼称，为了以持续和持久的方式使通货膨胀率下降，联邦基金利率将需要升至一个限制性水平，并在那里保持一段时间。（路透社）[2022/10/13 14:26:08]
稳定币用户唯一需要提交Tether或CircleKYC流程的点是，将稳定币直接兑换成传统银行美元。或者反之，将美元存入Tether或Circle，获得刚铸造的稳定币。
Bgd Labs联合创始人：如果USDC反对任何去中心化协议，那么作为企业基本上已经死了:金色财经报道，bgd Labs联合创始人thΞ3d.lens在社交媒体上称，如果USDC再采取行动反对任何去中心化协议，那么作为一家企业基本上已经死了。[2022/8/13 12:23:20]
在PayPal、Chase和Zelle等传统的非区块链型金融机构将所有支付链接到姓名和地址的世界里，稳定币网络已经成为数字支付隐私难得的护城河。这也使得稳定币出现了一些相当奇特的用途。
CoinDesk的AnnaBaydakova写道，在莫斯科，一些中国灰色市场的服装商贩会用现金兑换成Tether来汇回利润。从土耳其进口的乌克兰公司则会使用Tether来规避外汇管制。此外，一个价值数百万的庞氏局也是依靠Paxos标准进行支付的。与此同时，在去中心化金融的世界里，不明身份的计算机程序正在使用USDC和其他稳定币进行数十亿美元的不受监管的金融交易。
美国前财长：如果央行发行数字货币则是使匿名金融形式更难繁荣:美国前财政部长拉里·萨默斯说，政府发行的现金可能有“太多的隐私”。他指出，活动非常普遍，而且腐败所得的资金被广泛用于储存和转移。尽管加密货币社区和其他地方的许多人都担心，货币的数字化和实体现金的消失会导致一种奥威尔式的监控状态，但萨默斯直言不讳地表示，可追溯性将是一种特性，而不是漏洞。他说：“如果央行有理由发行数字货币，那就正好相反，在大玩家和小玩家之间建立一个公平的竞争环境，让匿名金融形式更加难以繁荣。在所有重要的自由中，匿名进行数百万美元交易的能力是最不重要的自由之一。”（Coindesk）[2020/5/11]
声音 | 比特币开发者：如果能提高其价值主张，比特币将会采用山寨币的创新:比特币开发者Udi Werthemer认为，对现有区块链网络的重大重写表明，改进比特币协议的努力已失败。以太坊和ZCash等网络最初创建是因为比特币开发者拒绝将可能破坏稳定的升级整合到网络。如果整合性能仍不稳定的智能合约或匿名交易，将对比特币的价值主张构成太大风险。这两个网络迄今经历的各种灾难将大大削弱投资者对比特币的信心。他认为，这些功能在上述网络中使用仍然很少，表明开发人员的努力迄今为止毫无意义。大多数投资者只是购买和持有ETH和ZEC，意味着这些额外功能代表的风险大于价值。作为自适应网络，如果真正的创新能够证明自己是成功的，那么比特币网络就会采用。同样，地缘事件，如某种形式的全球打击比特币，将根据需要加速朝着可行的解决方案发展。尽管Werthemer认为迁移到以太坊2.0和Zcash Blossom硬分叉的过程是失败的，但一些人对上述推文的回应是，预计会通过尖端软件进行这样的重写。软件工程师Christoph Burgdorf称，开发人员为软件的第一个版本感到尴尬是很自然的。“Eth2将会更好，Eth3将会再次超越它。”（Beincrypto）[2020/1/12]
但监管机构会允许这种隐私护城河继续存在吗？如果此时此刻，美国财政部的监管机构金融犯罪执法网络(FinCEN)的官员正在策划如何控制稳定币的假名呢?
周鸿祎：如果真想做空，完全可以等EOS主网上线再爆:周鸿祎否认做空EOS传闻称：“假如我真想恶意做空的话，完全可以捂着，等EOS主网上线，直接爆出来。我们是先和EOS团队联系，提交漏洞详情，然后等他们修复完成了，我们才对外公布，这是非常负责任的做法。我们是希望EOS乃至整个区块链行业发展的更好。”[2018/5/30]
让我来推测一下可能的手段吧。
FinCEN可能会规定，从今以后，如果想获得tether、USDC或任何其他官方稳定币，都需要申请一个经过验证的稳定币账户。那么，这意味着要向Tether、Circle或其他发行商提供身份证照片、地址证明和其他信息。
这对许多现有的稳定币持有者来说，不会是一个大问题。因为使用稳定币将价值从一个中心化交易所转移到另一个中心化交易所的专业套利者可能已经进行了KYC。而把稳定币放在币安这样的交易所的散户也不会看到任何变化，因为交易所无论如何都已验证了他们的身份。
但考虑到每一次交易都需要有名字和地址的关联，所以这肯定会对莫斯科的中国商人等灰色市场造成影响。
此外，发行商本身也会感到不便。建设基础设施以收集和核实所有用户的身份，且不仅仅是兑换或存款的少数用户的身份，成本很高。为了收回成本，像Tether和Circle这样的发行商就可能会考虑引入费用。而所有这些都可能会使那些只想用稳定币进行随意汇款的人更难获得稳定币。
而在DeFi的世界里，则最能感受到这一影响的余波。持有稳定币的真人很容易被识别。但在DeFi中，稳定币通常被存入由自主代码控制的账户，或者智能合约，它们没有任何底层所有者。所以目前还不清楚稳定币发行商要如何在智能合约上进行KYC。
Maker是最受欢迎的去中心化工具之一，市面上大约有着3.5亿美元的USDC稳定币。这些囤积的稳定币是Maker的去中心化稳定币Dai的抵押支持。此外，另有1.3亿美元的USDC被存放在Maker的peg稳定模块智能合约中。如果必须确定所有稳定币所有者的身份，那么这1.3亿美元的稳定币需要接受KYC检查的实体是谁或什么实体仍不明显。
Compound是另一个受欢迎的DeFi工具，目前有着16亿美元的USDC和3.5亿美元的Tether。出借人可以将稳定币存入Compound智能合约，并向从合约中提取的借款人收取利息。
流动性池是支撑Uniswap和Curve等去中心化交易所的智能合约，同时也持有着大量的稳定币。Curve的流动性池目前包含价值12.5亿美元的USDC和价值4.5亿美元的Tether。
在最严格的情况下，稳定币发行商可能会被要求切断任何无法提供核实姓名或地址的实体。而这就意味着Curve、Maker和Compound智能合约都将被阻止接收稳定币。
鉴于生态系统对稳定币的依赖，这将是对它的巨大打击。Compound、Curve和Uniswap可能会尝试适应，用去中心化的稳定币来取代符合FinCEN的稳定币，比如USDC。因为去中心化的稳定币不依赖传统银行，所以它们也不太受FinCEN的支配。
但请记住，Maker依靠USDC抵押来赋予Dai的稳定性。如果Maker像Compound和Curve一样，不能再持有USDC，那么Dai本身就会变得不稳定。所以Compound和其他依赖Dai的协议的可用性也会受到影响。
想象一个更平和的场景，即FinCEN可能会允许智能合约的豁免。只要稳定币是在智能合约中持有，而不是在外部控制的账户中持有，那么FinCEN将允许稳定币发行商为智能合约提供金融服务。这样，大部分的DeF会像以前一样继续进行。
不过这个选项也为不良分子提供了一个相当大的漏洞。要求平台验证账户的全部原因是为了防止他们转移非法资金。如果智能合约中持有的稳定币可以免除KYC义务，那么有进取心的个人就会将稳定币转移到智能合约层，从而刺激FinCEN的控制。
一个中庸的方案是，FinCEN免除智能合约对稳定币KYC的限制，但前提是智能合约本身要验证所有与合约交互的地址的身份。因此，在这种情况下，Curve如果想要获得使用稳定币的资格，就必须建立一个客户尽职调查计划。Maker则必须对所有资金库的所有者进行审核。
在这种情况下，我们可以将DeFi一分为二。纯粹的去中心化协议会完全避免稳定币，以避免让用户接受KYC。而不太去中心化的金融则会开始验证用户，以维持对稳定币的获得。
此外，还有许多其他潜在的情况。如你所见，这是一个复杂的问题。如果FinCEN确实在探讨稳定币假名的问题，那么我可不想成为负责设计适当对策的官员。太严了，DeFi就可能不再发挥作用。太轻了，DeFi又将继续构成威胁。
但时间正在流逝。Tether、USDC、Paxos标准币、BUSD、TrueUSD、Dai和HUSD的组合现在经常在链上交易量上超过比特币。在2021年1月，这些稳定币处理了3080亿美元的交易量，而比特币的交易量则为2970亿美元。随着稳定币日益壮大，监管部门可能无法永远忽视假名的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。