据慢雾区消息，2021年2月13日，以太坊DeFiAlphaFinance遭受攻击，慢雾安全团队第一时间跟进分析，并以简讯的形式分享给大家，供大家研究。
1.攻击者用一部分的WETH在UniswapWETH-UNI池子上添加流动性，再把一部分的WETH兑换成sUSD并在Cream中添加流动性获得cySUSD凭证。
2.攻击者通过AlphaHomoraV2从IronBank借出sUSD，并将LP抵押到WERC20中为后面开杠杆做准备。
Beosin：BSC链上的gala.games项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，BSC链上的gala.games项目遭受攻击，Beosin分析发现由于pNetwork项目的bridge配置错误导致pTokens（GALA） 代币增发，累计增发55,628,400,000枚pTokens（GALA），攻击者已经把部分pTokens(GALA) 兑换成12,976个BNB，攻击者（0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1）累计获利约434万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额还存在攻击者地址中。
第一笔攻击交易：0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e
第二笔攻击交易：0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]
3.攻击者再通过AlphaHomoraV2将上一步借出的sUSD归还给IronBank。
慢雾：GenomesDAO被黑简析:据慢雾区hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO项目遭受黑客攻击，导致其LPSTAKING合约中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析有以下原因：
1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合约的initialized函数公开可调用且无权限与不可能重复初始化限制，攻击者利用initialized函数将合约的stakingToken设置为攻击者创建的虚假LP代币。
2.随后攻击者通过stake函数进行虚假LP代币的抵押操作，以获得大量的LPSTAKING抵押凭证。
3.获得凭证后再次通过initialized函数将合约的stakingToken设置为原先真是的LP代币，随后通过withdraw函数销毁LPSTAKING凭证获取合约中真实的LP抵押物。
4.最后将LP发送至DEX中移除流动性获利。
本次事件是因为GenomesDAO的LPSTAKING合约可被任意重复初始化设置关键参数而导致合约中的抵押物被恶意耗尽。[2022/8/7 12:07:06]
4.上面几步似乎只是试探。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
5.随后攻击者开始利用AlphaHomoraV2的杠杆借贷从IronBank中循环借出sUSD，每次借出数量都是上一次的一倍，最后将借出的sUSD再转到Cream中添加流动性获得cySUSD凭证。
6.之后攻击者不满足于这种低效的杠杆循环借贷叠cySUSD的方式，开始使用闪电贷加快速度。
7.攻击者开始从AAVE中闪电贷借出180万USDC，并通过Curve将USDC兑换成sUSD，这时候攻击者就拿到了大量的sUSD了。
8.随后攻击者先用sUSD到Cream中添加流动性，并获得cySUSD凭证，再开始继续使用AlphaHomoraV2的杠杆借贷从IronBank中循环翻倍的借出sUSD，最后利用借出的sUSD去归还闪电贷。(偿还的闪电贷中有包含先前几步的一部分sUSD作为利息，因为最后一步借出的不足以还贷，但都是拿从Alpha借的去还的)?
9.重复上一步，闪电贷借出1000万USDC，换成sUSD，先添加在Cream中，添加9,668,335的流动性拿到cySUSD，再继续杠杆借贷，最后翻倍到10,088,930应该基本把池子借空了。然后开始重复添加流动性，获取cySUSD。最后再去归还闪电贷。
10.再闪电贷借出1000万，再重复添加流动性与借贷，获取cySUSD并归还闪电贷。
11.由于经过以上步骤攻击者已获得大量cySUSD，因此攻击者开始直接在Cream借出WETH、USDC、USDT、DAI、sUSD。
总结：攻击者使用闪电贷到AlphaFinance中进行杠杆借贷，并使用AlphaFinance本身的CreamIronBank额度来归还闪电贷，在这个过程中攻击者通过在Cream添加流动性获得了大量的cySUSD，使攻击者得以用这些cySUSD在CreamFinance中进行进一步的借贷。由于AlphaFinance的问题，导致了两个协议同时遭受了损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。