交易被夹、矿池作恶,以太坊矿工是否权力过大?_以太坊:NAGASWAP

昨日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个1wei的夹1个125gwei的,不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth,而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。

Voyager?Digital:暂停交易和存取款及代币奖励:金色财经消息,加密货币经纪商Voyager?Digital宣布,暂停交易和存取款及代币奖励。

Voyager CEO表示,“这是一个极其艰难的决定,但我们相信,鉴于当前的市场状况,这是正确的决定。这一决定让我们有更多时间继续与各利益相关方探索战略替代方案,同时保留我们共同构建的Voyager平台价值。我们将在适当的时候提供更多信息。”[2022/7/2 1:45:26]

Robinhood收购跨交易所交易平台Cove Markets:金色财经报道,obinhood周二宣布已收购跨交易所交易平台Cove Markets。这笔交易将用于充实Robinhood的核心加密交易产品,并使人们更容易管理他们的账户。Cove联合创始人Scott Knudsen和Victor Glava以及市场团队将加入Robinhood加密团队。[2021/12/15 7:39:56]

Gate.io发布主流交易所交易手续费率对比公告:据官网公告,Gate.io近期就各大主流交易所手续费率的方案进行调研和对比,发现Gate.io无论是在新用户、VIP用户、高级VIP用户还是专业级用户的典型使用场景中,都具有显著的手续费率优势。其中,Gate.io是在目前调研的交易所中唯一使用点卡及叠加新用户9折的交易平台,新用户可享低至0.049%的交易手续费率。详情见原文链接。[2020/5/23]

从区块信息中可以看到,高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易,简单粗暴地完成了套利。而经地址查询,文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool,占以太坊当前全网总算力1.7%左右。

动态 | 报告:日本投资者在交易所持有的加密资产中有30%是XRP:近日,据日本加密货币交易协会的一份报告显示,在日本全国共有33%的人接受加密货币(日本人口约为1.27亿),但也有数据补充到,日本加密交易所的总注册用户仅为200万左右。另外,所有日本加密交易所共持有近12亿美元的比特币资产,占全部加密资产的55%。值得注意的是XRP紧随BTC之后,XRP的持有占比竟达到了30%,即在日本交易所持有的加密资产中,共有85%是BTC和XRP。[2019/12/8]

同时,这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12个eth的单笔套利来说,许多看客可能也不觉得有什么新奇,但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

从被Bot虐到被矿池虐,韭菜直呼好惨

声音 | 广发交易银行部副总经理:已在区块链跨境支付等领域开展工作:据证券时报消息,日前,广发交易银行部副总经理陈醒菲表示,区块链技术在交易银行领域的运用,主要体现在跨境支付、贸易金融和供应链金融方面。目前广发银行已在区块链跨境支付方面、区块链贸易金融方面、区块链供应链金融方面这三个领域开展了工作。[2018/9/11]

如果你是一个时常使用?DEX交易的投资者,一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

所谓“被夹”,即是被FrontRunning,根据Mempool打包机制,一般而言,矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中,交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

例如在?Uniswap?中,同样两个针对某交易对的买单,先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时,很容易遇到“被夹”的情况,Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易,抢在你前面买入,而又紧随你的订单之后卖出,就将投资者“夹”在中间,完成了低买高卖的一次套利行为,可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意,就一直在默默地被鱼肉着。

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具,且机器人并非每次都会成功,另也出现了一些制约这类Bot的其它Bot,我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服,因为交易的排序决定了利润的分配,而对交易排序有决定权的则是矿工,这绝对称得上“降维打击”。

一般来说,矿工可以对交易任意调配顺序,甚至也可以在不广播交易的情况下,直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块,交易的顺序就掌握在矿池手中,而这样的套利可以说是无成本的。这也正是UUPool的做法,简单粗暴,直接打包套利交易。

此前?Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好:“在这个游戏中,普通用户是闭眼玩家,套利机器人是睁眼玩家,而矿工则是上帝视角,矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏,其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力,利用它们的权力,对用户进行肆意地收割!”

矿池套利会不会明牌化和常规化?

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的矿池,出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然,但也不禁让我们想,其它更大的矿池是不是也有类似行为,而我们没有发现?以及,从不同的视角来看,这到底算不算“作恶”?

甚至也有人说,之后矿池套利会不会公开化?挖矿本身也是逐利行为,按算力分配利润给矿工也未尝不可?

实际上,在如今DeFi兴盛的时代,我们也看到不少在研究MEV的内容,即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润,以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。

我们不得不承认,矿工在Layer1时代的挖矿,和智能合约时代挖矿,其实是发生了很多变化的,简单一想,比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。

我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬,而交易员则从交易策略中灵活获利,但是如今,随着以太坊繁盛发展,矿工角色是否产生了变化,可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值?

站在普通交易者和生态参与者的角度,Odaily星球日报认为答案是否定的。

说来也很简单,因为我们都期待,加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在,但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化,让我们不禁有些迷茫,谁在制定规则?谁在制约权力?谁在为利益的游戏画下底线?

DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏,机会至上,固然大户依然呼风唤雨,但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇,而生态中权力的制衡绝对是一门学问,如果不能有效限制矿工权力,我们担心,他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”?那么以太坊的腐朽败落或不远矣。

参考文章:

探索以太坊黑暗森林MEV,谁在抢先交易?

以太坊的黑暗森林

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:615ms