注：原文来自Rekt。
有些东西，还是不碰为妙。
为什么要资助一个零创新的分叉项目？
这个行业还很年轻，还有很多东西我们还没有建立，为什么要花时间和金钱来复制现有的产品，而不去增加任何的价值？
小团队去做快速分叉是可以理解的。然而，这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目，但它却没有给社区带来什么新东西。
融资420万美元，从Curve那复制代码，然后遭到收割。
如果你完全理解CurveFinance背后的数学，你就有能力构建推动人类技术进步的工具，那为什么要模仿呢？
如果你不完全理解CurveFinance背后的数学，那为什么要去模仿呢？
如果你有足够的资金成立一家VC公司，你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目，那么，为什么还要去投资一个分叉项目呢？
直布罗陀金融监管机构正探讨是否进一步监管稳定币和DeFi借贷:11月2日消息，据外媒报道，在Terra和Celsius等加密借贷平台最近倒闭后，直布罗陀的金融监管机构正在探索是否需要进一步监管稳定币和去中心化金融借贷。直布罗陀金融服务委员会（FSC）分布式账本技术(DLT)和市场主管William Gracia在周二的国家事务上表示，该委员会希望将去中心化金融借贷和稳定币纳入“重点”。
数字和金融服务部长Albert Isola MP在接受采访时表示，该国正在努力制定加密货币监管框架，并可能向其他国家寻求指导。（CoinDesk）[2022/11/2 12:07:37]
任何支持这个项目的投资者，都把利润看得比进步更重要。
这包括新的媒体公司，他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的，有人给你工作，你就得接着，但请考虑一下你的声誉。
加密指数平台Phuture推出首款产品，专注于“蓝筹”DeFi资产:5月26日消息，去中心化加密指数平台Phuture推出了第一款产品，以此满足投资者对“蓝筹”DeFi资产的投资需求。
Phuture DeFi Index（PDI）在Phuture应用程序和Bancor池中可以获得，该指数是为那些已经涉足比特币和以太坊，现在正在寻求投资其他加密货币的用户设计的。
PDI最初投资于7项资产，最大的配置额度（大约30%）给予了Uniswap（UNI）和Aave（Aave），其次是Lido DAO Token（LDO）和Compound（COMP）。其他资产还包括Yearn.finance（YFI）、SushiSwap（SUSHI）和Alchemix（ALCX）。（Blockworks）[2022/5/26 3:43:01]
数据：DeFi协议锁仓量突破2000亿美元:10月13日消息，根据追踪网站DefiLlama的数据，DeFi协议锁仓量已突破2000亿美元，自6月底以来翻了一番。尽管以太坊仍然占据大部分市场份额，但由于其他链上DeFi协议不断涌现，它已经失去了显著的主导地位，其锁仓量占比已从1月份的98%下降到目前的68.5%。然而在这段时间里，以太坊上DeFi协议锁仓量增加了四倍。（The Block）[2021/10/13 20:26:21]
在SaddleFinance池启动后数小时内被套利数百万美元后，Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口：
“一些早期交易的执行滑点很高。”
“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”
“为了应对某些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使得高滑点警告更为明确。”
DeFi总锁仓量回落至1009.5亿美元:据DeBank最新数据显示，DeFi总锁仓量回落至1009.5亿美元，净锁仓量为727.5亿美元。当前锁仓金额排名前三的DeFi协议分别是PancakeSwap（102亿美元）、Maker（102亿美元）、Compound（99亿美元）。[2021/5/19 22:19:19]
IgorIgamberdiev发布了几条警告，他建议用户退出SaddleFinance资产池，而该项目的创始人MattLuongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。
至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9BTC：
4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC
0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC
火币“DeFi挖矿”第三期锁仓300万HT:据官方消息，火币全球站已于9月18日21:00 (GMT+8) 开启“锁仓HT/HPT/HUSD参与DeFi流动性挖矿”三期活动。
本期活动总锁仓上限为300万HT/7亿HPT/200万HUSD。其中300万HT锁仓额度上线6秒即售罄，200万HUSD锁仓额度上线22.9秒即售罄。[2020/9/18]
3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC
在SaddleFinance推出后一小时内存入其资产池的用户，就这样损失了自己存入的部分资金，他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。
你无法阻止模仿行为的发生，但至少你可以关注结果。
也许这都是SaddleFinance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价，而不是富有的VC。
至少他们找Quantstamp进行合约审计了，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？
Quantstamp已对SaddleFinance的StableSwap实施进行了安全审查，重要的是要注意，这个项目是从CurveFinance合约复制过来的，而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞，以及与规范，代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。
实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。
Curve的BenHauser表示：
“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作方式。在解释某些内容时，它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化，或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”
ValentinMihov表示：
“在开源世界中，重写代码而不是分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了其协议中的新功能，则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。”
TG管理员Ivangbi提供了以下类比：
“我没有复制你的书，而是将它翻译成了英文，并添加了2张图片。”
以上引用来自l0bsterDAO电报群。
考虑到SaddleFinance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。
我们等待MattLuongo和他的团队给出一个说法。
SaddleFinance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票减少tBTC池的CRV奖励，以表达他们对SaddleFinance项目的看法。
“优秀者模仿,伟大者剽窃”。
不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。
SaddleFinance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。
该项目不会替代其前身，但确实可以揭示推广它的人的真实面目。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。