关于近日比特币网络被「双花」的传言，市面上流传着太多令人震惊的错误信息，正本清源：那不是双花，仅仅是一次常见的「费用替代」交易。
1、关于昨天比特币网络到底发生了什么，以及是否有资金被「双花」，市面上流传着太多令人震惊的错误信息造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。
2、在1月18日，一名用户广播了一笔费用非常低的交易。
当用户付的费用过低时，他们的交易就被卡住了，因为矿工可以选择获利更多的机会。
这位用户现在有两个选择：
a）等到费用水平下降
b）告诉矿工他们将增加付费
VanEck预测以太坊到2030年将增长到11800美元:金色财经报道，纽约投资管理公司VanEck在将使用加密货币作为美国政府债券的替代方案添加到模型后估计，以太坊的公允价格为 5,300 美元，到2030年该资产的价格可能会上涨至11,800美元。在他们的计算中，分析师假设市值第二大的加密货币将占据智能合约平台市场的 70%。?这将因以太坊作为主要开源全球结算网络的地位而成为可能，该网络承载着很大一部分商业活动，最有可能从将其转移到区块链中获益。?[2023/6/5 21:16:55]
3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」交易。
简而言之，RBF是对原始交易的复制和粘贴，只是提高了手续费，并且明确地指示矿工支持新交易。
中国银行行长刘金：要依靠区块链等金融科技的迅速发展，打造统一的数据基础:12月3日消息，中国银行行长刘金12月3日在国际金融论坛（IFF）2022全球年会上表示，目前高质量绿色金融数据缺失是全球的难题，要依靠人工智能、区块链等金融科技的迅速发展，打造统一的数据基础，合理建设专家人才队伍，汇聚世界各国的金融、环境、企业管理等多领域的高端人才，组建全球化绿色金融智囊团，共同助力绿色发展。（上证报）[2022/12/3 21:20:09]
4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后，矿工没有将原始交易写入区块。
因此，用户决定在19日发布RBF，提高了其手续费用……但是，还不够高！
交易再次被卡住了……
5、几个小时后，用户决定通过第二次RBF再次提高费用！
Amber Group：没有FTT的风险敞口，不到10%的交易资金在FTX交易:金色财经报道，Amber Group表示，它在Alameda或FTT方面没有风险敞口，但它一直是FTX的活跃交易参与者，与该交易所相关的总交易资本不到10%。这家数字资产公司在Twitter上写道:尽管我们在过去一周大幅减少了风险敞口，但我们仍有一些提款尚未处理。这不会对我们的业务运营或流动性构成威胁。（the block）[2022/11/10 12:40:20]
这次用户支付了足够的费用。
6、因此，回顾一下，用户总共广播了3个交易：
1）12月18日UTC
2）12月19日21:22UTC
3）12月20日00:32UTC
数据：超6%合格地址已领取超31% HOP空投:6月10日消息，据Dune Analytics的数据显示，截止发稿，已有8,255位用户完成 HOP 的空投申领，占所有具备申领资格用户（145,329）的 6.35%，共计领取 31.06%（17,730,197 枚)HOP。[2022/6/10 4:16:09]
这就是事情变复杂的原因
7、大约在UTC上午1:18，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的情况，这是比特币工作原理的一个基本部分。
发生这种情况时，矿工需要集中处理单一版本的事件，这通常需要大约挖1个区块的时间，大约10分钟。
加拿大皇家银行：将2022年年底标普500指数目标价从4860点下调至4700点:6月6日消息，加拿大皇家银行表示，将2022年年底标普500指数目标价从4860点下调至4700点。 （金十）[2022/6/6 4:04:50]
8、但是……当用户广播第三笔交易时，费用水平已经稳定下来，而比特币区块链当时分裂了：
—一位矿工为其链条版本选择了第一笔交易
—另一名矿工选择了第三笔交易
9、RBF的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。
在这种情况下，它看起来可能有点像是恶意的「双花」，但这是完全正常的事件。
10、比特币区块链在1个区块的时间段内出现了分裂，但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。
需要知道的重要一点是，是的，同一笔交易可能存在不同版本，但最终仅接受1个交易。
11、推特用户@0xB10C利用@coinmetricsdata做出了有关该事件的时间线，可以帮助大家了解具体情况：
12、在强调一次，旧区块中的RBF只是正常情况。没有理由吓尿了。不存在通胀，也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。
13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。
14、再加上一条澄清证据：@BitMEXResearch通过forkmonitor.info和txstats.info为比特币社区做出了惊人的贡献
他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…
15、请务必查看@hasufl_s有关此事的优秀文章，其中详细介绍了所发生的事情：
https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/
来源链接：
twitter.com
来源：LucasNuzzi，CoinMetrics网络数据产品经理
编译：PerryWang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。