原文标题：《AC吐槽：不建议成为DeFi开发者|链捕手》来源链接：andrecronje.medium.com
撰文：AndreCronje，YFI创始人
编译：王大树、胡韬
开发者一直都是DeFi行业中流砥柱般的角色，他们凭借自己的创造性为行业带来众多优秀产品，其中AndreCronje堪称DeFi行业最受瞩目的开发者，yearn.finance、Keep3r、Deriswap等众多DeFi项目皆出自他手。
不过1月12日，AndreCronje在Medium博客发布了一篇名为《BuildinginDeFisucks》的文章，抱怨自己作为DeFi开发者受到社区的种种不公平对待，其中金句频频，例如「他们其实并不想用你的产品，他们只想用你产品的叙事来赚钱。」、「大家都不要来做开发者了，因为你需要成为某种病态的受虐狂才能成为这个领域的开发者。」等，反映出当前DeFi社区中许多不合理的现象，颇具阅读价值。
Circle任命Anita Sands为董事会新成员:1月14日消息， Circle今天宣布任命Anita Sands为其董事会新成员。作为瑞银（UBS）财富管理美洲集团的首席运营官，Sands曾在业务转型时期负责IT、运营和共享服务。（Daily Coin）[2022/1/14 8:49:17]
任何行业都有好的一面，也有坏的一面。当缺点大于优点时，你就离开了一个行业。我还在这个行业，所以请不要误会，这里还很好。我写这篇文章的目的是为了抱怨，这是有治疗作用的。而且，这能让其它开发者知道，这个行业非常糟糕，甚至未来会更加糟糕。把这些话放在正文中理解吧。
开发需要时间，比你以为的时间长得多。十有八九的想法会失败，你可能需要花费数月或数年的时间来构建你认为可能需要数周才能完成的工作。这本身可能会令人沮丧。
大西洋智库Julia Friedlander：美国应该加入日本和加拿大对于CBDC在跨国转账应用的开发:美东时间6月24日，在哈佛大学肯尼迪政府学院的贝尔弗中心智库展开了一场由中心主任Aditi Kumar主持的关于数字货币的研讨会。大西洋智库全球经济副主任和前欧盟南欧经济事务主任Julia Friedlander表示，中国央行数字货币和天秤币的进展，以及美国在疫情中暴露出支付系统包容性的落后会同时刺激美联储加快对央行数字货币（CBDC）的研究。监管者目前不希望因为私营企业的每次调整而干预监管政策，但最终会在美联储的领导下制定相应政策。中国政府在领导在数字货币反等方面的国际标准，但这个标准并不完善，应在全球框架下进行修改。美国应该加入日本和加拿大对于CBDC在跨国转账应用的开发。（巴比特）[2020/6/26]
但是现在，成百上千的人在电报和推特上大喊「何时发布？」、「为什么不发布？」、「给我们更新！」，而且往往是明显更具敌意的信息。
动态 | Algorand发布透明度报告，新投入流通1.26亿枚Algo:金色财经报道，Algorand基金会今日发布了针对2019年11月2日至2020年2月10日的透明度报告。在该报告所述期间，Algorand基金会投入流通的Algo总数约为1.26亿，低于前一时期注入流通的4.5亿。其中1.01亿Algo用于奖励所有Algo持有者，也是迄今为止占通证分发总额最大比例的部分；二是市场分发，约1700万Algo，是用于为运营提供资金，建立生态系统和社区，支持研究和开发，以及加速通证流通和去中心化建设；三是节点奖励，740万Algo，2019年11月2日至12月31日为暂停解锁期；四是用于Algorand基金会董事会和咨询委员会成员的报酬共计12.5万Algo；五是用于推进大使项目和社区合作，共31.2万Algo。报告称，正如“Algo Dynamics”所述，Algorand基金会承诺在2020年将出售不超过1.5亿Algo。[2020/2/13]
作为DeFi开发人员，我们的工作是非常公开的，有更多的眼光审视、更多的同行评审、更快的开发周期。但坏处在于，你的错误会被用作对付你的「弹药」，并将在它们被纠正后的数周和数月内被使用，你的延迟被视为无能，你的失败被放大十倍。
Andreas Antonopoulos：隔离见证虽好，仍需要硬分叉实现彻底扩容:Antonopoulos近期谈到了比特币行业的四个关键要素：更多的交易所，钱包的持续发展，可用的比特币ATM以及教育体系。他还预测，2018年还可能通过硬分叉部署一个更加持久有效的区块扩容方案。[2018/3/27]
因此，不断发布新的更新已经有巨大的压力，这就造成了一个非常紧张的开发环境。更新发布后会发生什么？「下一次升级是什么时候？」、「下一次要构建什么？」、「请给我们更新！」。
你看，实际上没有人在等你的发展，他们在等「价格变动事件」。他们其实并不想用你的产品，他们只想用你产品的「叙事」来赚钱。
真实的用户非常稀缺。尽管现在DeFi锁仓金额有上百亿美元，但如果你取消补贴，这个数字将会崩溃。人们不关心你的资产管理系统，他们只想耕种代币。人们不在乎他们是否能保护自己的损失，他们只希望象征性的价值上升。人们不在乎你把Gas成本减半，这无助于他们的净资产增长。目前DeFi生态中有一些真正令人惊奇的产品，但是如果你移除了代币机制，那么使用率将下降到可以忽略不计的程度。
我的核心动力之一是让用户使用我构建的产品，但竞争对手只需使用我的代码和一个无限铸造的代币，一周内就能拥有两倍数量的用户。那么，继续建设的动力来自哪里？
你的成功属于你的「社区」，但你的失败百分之百属于你自己。代币升值？没有人会向你分享利润或感谢你。有人被攻击吗？你要承担100%的责任，需要退款或想出办法。你有0%的回报，100%的风险。
不要放弃你的代币，这是我学到的具体教训。当我决定100%分发YFI时，是因为我相信它能让我离开社区。然而，如果价格下跌，我仍然受到指责，我仍然不断地被「何时发布」、「何时更新」等消息困扰。我仍然有所有的责任和期望，但没有任何的回报。别这样，我只是个白痴。
创建项目的成本非常昂贵，除非你有10万美元的闲钱，否则别费心了。即使我有在YFI中耕种的代币，IT开发成本也让我处于不利的境地。而KP3R的情况更糟糕。如果我没有建造这些项目，我如今的经济状况会更好。
社区就是在胡扯。我的理论是，如果一些人拥有代币，那么使这些代币增值对他们而言是最大的利益。我是多么天真。我猜这在一定程度上是我们自己的错，因为DeFi社区称之为治理代币，所有的人想做的是统治，而不是在战场上去协助战斗，他们只是在宝座上作为一个独裁者发号命令，而他们的平民开发者需要执行。
他们也根本不在乎你的协议，更不在乎你，一旦他们不再认为你可以根据他们的标准做出足够的贡献时，他们就会尽快出售该代币。
有趣的是，这些人不会尝试增加项目的价值，但他们却十分乐意花费无休止的时间要求开发者进行更新，以及要求你详细解释思考过程，并且就最无意义的负责主题来进行无数次交流。这样的治理和社区完全扼杀了创新和发展，所以千万不要再做这些了。
坦率地说，我最好的建议是，大家都不要来做开发者了，因为你需要成为某种病态的受虐狂才能成为这个领域的开发者。
但如果选择做一名山寨币交易员，你则可以整天通过电报和推特来发布其信息，你甚至可能会干扰开发团队的更新，如果碰巧猜对山寨币的上涨，你还将获得不错的影响力，如果山寨币不幸下跌，你还能将责任推卸给项目方，如此一来，你可以赚到更多钱，即使你喊错了单，你还可以以别人你的理由为自己开脱。
所以你为什么要在承担所有的成本、所有的责任和所有的风险，与小部分回报的情况下，成为开发者呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。