下沉，是一个耳熟能详的词汇。像是我们在讨论拼多多巨大的发展潜力的时候会频繁提到下沉市场。下沉就像是发展的触角延伸到未激活的基层领域，带动整个组织系统的蓬勃发展。那么下沉到哪里去？市场的下沉是从一二线城市转移到三四线城市，权力的下沉则是由上层转移到基层，本质上讲就是形成一个分布式的系统，由集中式的中心分散到各处的节点。
权力下沉是去中心化的重要特征
当你想了解权力下沉，想想飞舞的蜂群就可以了。
去中心化不是捏造出的名词或者想象的概念，而是自然社会发展的必然结果。凯文·凯利的《失控》一书中以蜂群为例，描述了生物在去中心化逻辑下自然的发展规律。分群是蜜蜂的大型集体活动，上万只蜜蜂集体迁徙到另一个合适的栖息地。在这一过程中并没有领头的蜜蜂进行指挥，而是蜂群根据工蜂侦查的地点进行民主投票，少数服从多数，最后选定新的地点。这完全是一个去中心化的运行模式，同样的现象也存在于蚁群中。
潮玩巨头Funko推出《权力的游戏》NFT:金色财经报道，潮玩巨头Funko宣布推出《权力的游戏》NFT，并将把这些NFT集合添加到旗下Digital Pop阵容中，据悉此次NFT发售将在10月4日启动，其中包括艾莉亚·史塔克、猎犬、琼恩·雪诺和詹姆·兰尼斯特四个最知名的角色，NFT持有者可以兑换匹配的限量版实物收藏品。据悉，Funko将发行标准包（含5枚NFT）和高端包（含15枚NFT）两类，每类31,250个，总计625,000枚NFT。（variety）[2022/9/24 7:18:37]
自然界中的分布式系统存在着几个优点：
可适应：蜂群中的每个个体都会对变化产生反应，因此在对环境的变化时有良好的适应性和进化性；
美司法部副助理总检察长：正考虑加强司法部追踪加密货币的权力:金色财经报道，在周二举行的以勒索软件为重点的美国国会听证会上，美国参议员与联邦机构的一些代表一起讨论了加密货币在勒索软件攻击中的作用。参议员Chuck Grassley在他的开场白中表示，加密货币很难追踪。美国司法部副助理总检察长Richard Downing声称，隐私币和Tor网络使得识别网络犯罪分子变得困难，加密货币助长了犯罪率。此外，正在考虑加强司法部追踪加密货币的权力。Downing称，虽然目前没有提案来增强司法部追踪或阻止此类事情的权力，但这是正在考虑中的事情。[2021/7/28 1:19:07]
可进化：个体不断地适应环境的变化，并将适应性进行传递，最终会实现群体的进化；
声音 | CNBC评论员：加密货币正集中在权力周围:今日，CNBC评论员Ran NeuNer就发生的BCH硬分叉事件发推特表示：“我们向世界展示的是原本应该是分散运行的加密货币实际上正集中在权力的口袋周围（这里指的是算力的权力）。尽管我们认为加密货币应该是分布式的，可它们却正掌握在一群疯子手中。没有比那些管理国家的疯子更好的了。”[2018/11/16]
弹性：分布式的系统具有良好的弹性，因为群体中的每一个个体都是并行的节点，并且存在冗余，不会因为某个节点的故障而造成整个系统的崩溃。
我们可以发现，人类科技社会的发展规律与自然界发展在本质上是相通的，自然进化出的分布式群体就是权力下沉的最好案例。
在提到Web3.0时，去中心化也被频繁提及，最关注的还是权力下沉。从Web的发展史可以看出，Web1.0时代是去中心化的、开源的，开放的网络环境激发了无限的创造，许多优秀的公司在这个时间崛起，比如IBM、Google。
声音 | 欧洲议会议员：通过DLT进行权力下放提供了更多安全保障:据cointelegraph报道，星期五在马耳他区块链峰会上，马耳他家和欧洲议会议员Roberta Metsola表达了欧洲议会（EP）关于区块链和加密货币新兴产业的积极立场。Metsola称，通过DLT进行的权力下放“提供了更多的安全保障”。Metsola呼吁采取温和的方法来规范区块链和加密领域，声称新行业需要“正确的监管类型”。Metsola澄清说，该行业需要在适当的时候“必须采纳”的具体立法。[2018/11/3]
Web2.0时代给访客带来了前所未有的互联网体验和便捷，我们可以在网络上进行内容创作、购物、社交，但是也衍生了很多问题。比如寡头公司控制着用户的隐私数据并以此牟利，恼人的广告、中心化的审查、数据的泄露和丢失等等弊端都是由中心化带来的，Web亟需变革。
Web3.0中一个重要特征就是权力下沉，区块链技术是一大助力
Web3.0并不是在技术上有多大的跨越式发展，而是更加关注权力。去中心化的发展趋势其实就是权力的下沉，区块链技术无疑是去中心化的一大助力。
以太坊创始人V神曾经对去中心化进行了分类，包括架构、、逻辑三个维度，从物理、管理、逻辑三个方面将中心化与去中心化进行了划分。就像一个计算机系统，如何评判是中心化的还是去中心化的？这就要从架构上判断这个计算机系统有几台计算机组成，最多可以容忍几台机器崩溃。上判断这个计算机系统是由多少人来控制，逻辑上判断是一个简单的整体还是群体。还有个简单的方法，就是将系统一分为二，看其是否还能独立运作。
这种划分方式更加的精细，从不同的维度来进行分类，而不是简单的判定某一事物是中心化的或去中心化的。毕竟同一事物在不同的维度上所属类别也是不同的。比如区块链，在架构和上属于去中心化的，因为没有一个集权节点控制整个网络，但是在逻辑上区块链是中心化的。
去中心化有几个显著的优势：
容错性：去中心化系统具有很强的容错性，区块链的网络中有无数的节点，某一个节点的损坏不会影响到整个网络的运行；
抗攻击性：对于区块链网络是有不同的攻击方式的，比如51%攻击，但是需要全网过半的节点达成共识才可能实现。但这会耗费巨大的成本，攻击者往往得不偿失。相对于中心化网络而言，区块链网络没有中心节点的存在，不会出现中心节受到攻击，导致网络瘫痪的现象。
防串通勾结：区块链网络中通过民主投票来达成共识，中心化的组织更容易产生勾结密谋损害其他人利益的现象。
那么区块链的去中心化是怎样运行的，通过怎样的方式实现权力下沉？
共识机制：在没有权威控制的情况下，互不信任的节点通过共识机制来参与区块链网络的运作。不同的区块链的共识机制并不相同，比特币的POW通过消耗工作量来计算一个随机数，最先计算出结果并广播的节点拥有记账权；Filecoin的EC则是看矿工对存储的贡献，选举的过程就像是上帝掷飞镖，贡献越大出块的几率越高。共识机制还有POS、DPOS等等，相信随着区块链技术的发展，会有更具创新性的共识机制出现。
社区治理：区块链没有中心化的组织或公司，更多地通过社区自治的方式来进行管理。比如开发者社区或者社区投票等方式来决定网络的升级或更新。只要是节点的参与者一般都具有参与决策的权利，权力下沉到每一个人。
总结而言，权力下沉不是一个高深的概念，而是真切发生在身边的现象。权力不再集中在少数人那里，转移到每一个参与者手中，这其实是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社区投票，每一次出块，其实我们就离Web3.0更近一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。