作者/?LongHashJosephYoung
来源/LongHash
近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
加密初创公司Nebeus在股权众筹网站Seedrs上完成120万欧元融资:6月13日消息，总部位于巴塞罗那的加密货币初创公司Nebeus在股权众筹网站Seedrs上完成120万欧元融资。同时，Nebeus宣布计划推出其DeFi钱包。[2023/6/13 21:34:21]
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。
为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
什么是闪电贷？
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。
腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款:3月9日消息，腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。[2023/3/9 12:52:05]
基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：
“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”
Binance支持阿塞拜疆制定加密法规:金色财经报道，加密货币交易所Binance已提出支持阿塞拜疆努力制定数字资产法规。Binance今年一直活跃在该地区，寻求扩大市场影响力并增加与阿塞拜疆当局的互动。Binance准备向阿塞拜疆中央银行(CBA)提供支持，以制定加密监管机制。（news.bitcoin）[2022/12/19 21:52:49]
如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。
尼日利亚和币安商谈共建数字经济区:9月4日消息，尼日利亚当局与币安正在谈判建立一个数字经济区，该经济区将帮助该国企业家快速追踪区块链技术。根据尼日利亚出口加工区管理局的声明，该伙伴关系旨在建立一个“类似于迪拜虚拟自由区”的数字中心。
尼日利亚是非洲人口最多的国家，正将数字技术作为一种手段，促进经济多元化，摆脱对原油的依赖，发挥人口联系日益密切以及年轻化的优势。像Interswitch和Flutterwave这样的金融科技初创公司已经在该领域崭露头角，并实现了数十亿美元以上的估值。CoinGecko一项研究显示，自4月份数字资产开始走低以来，尼日利亚公民对加密货币的兴趣超过了其他任何国家。
此前消息，尼日利亚加密持有者人数超过2200万人，是非洲最大的加密市场。[2022/9/4 13:08:01]
攻击者为什么归还了部分所得？
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。
举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。