译者注：近日，Compounder.finance用户被盗走超过1200万美元的资金，让人吃惊的是，这次攻击事件的罪魁祸首并非黑客，而是项目方本身，这也是目前性质最恶劣的DeFi跑路事件，原文由rekt团队撰写。
这里是罪人的希望，因为他们的罪过在匿名斗篷的保护下被遗忘了。
Rekt来到这里是为了照亮罪行，揭露攻击者的方法，而我们好以此为鉴。
Compounder.finance的网站及官方Twitter账户都被项目方删除了，而一份完整的安全审计报告为我们的调查提供了唯一的线索。
RektHQ现在正忙着呢，我们开始调查的时候事件已经发生了几个小时…当我们联系审计方时，他们似乎并不希望看到我们。
“请不要发那样该死的内容，你真的吓到我了，weakerhands可能会报告这件事或一些狗屎。”
在我们提供了一些保证之后，Solidity.finance向我们提供了他们与compounder.finance交谈的完整聊天记录。
数据：DAI在DSR中的存款总额达13亿美元:8月14日消息，MakerDAO旗下借贷协议Spark Protocol数据显示，DAI在DSR存款总额目前已达13亿美元。用户通过在DSR中存入DAI以赚取其当前8%的存款利率。[2023/8/14 16:24:56]
其他受害者也向我们伸出援手，展示了他们与compounder管理者进行的早期交谈，并表达了他们的担忧。
Solidity.finance告诉我们，他们仅与compounder管理员进行了简短交谈，他们确实审核了合约，并且他们在文档中指出，尽管资金池有一个时间锁控制，但这个时间锁并没有提供任何保护。
以下内容来自他们的聊天记录：
在我们调查的这个阶段，solidity.finance仍然是存在疑点的，我们想知道他们为何会认为compounder.finance团队看起来“非常值得信赖”。
英国央行行长敦促银行推进代币化银行存款:金色财经报道，英国央行?(BoE) 行长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 周一发表了关于货币未来前景的演讲，深入探讨了新型数字货币的潜力。贝利希望维持金融机构和央行之间的现状，但也希望鼓励银行刺激更大的创新，特别是在代币化存款方面。英国央行认为，随着经济走向数字化，有必要保护安全货币的基础，但不仅仅是CBDC。
此外，贝利表示，稳定币通常无法通过基本的单一性和结算最终性测试，我们需要的是一种新形式的增强型数字货币，能够融入新功能，例如智能合约的可编程性，同时保持其本质安全性和信心。对于零售CBDC或数字英镑来说，这一点尤其重要。[2023/7/11 10:48:49]
在阅读聊天记录时，我们注意到尽管帐户被删除了，但保留了一个用户名“keccak”。
尽管solidity.finance表示keccak已经删除了他们的帐户，但我们已经找到了他们的帐户，并正在尝试联系。
不幸的是，Vlad不想通电话，所以我们给他们发了一条消息，但并没有期望他能够回应。
数据：zkSync桥接存储总价值突破30万枚 ETH:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，以太坊Layer2扩容解决方案zkSync跨链桥接存储总价值已突破30万枚 ETH，本文撰写时达到300,192枚（按照当前ETH价格计算约合5.7亿美元），参与桥接交易的用户量为976,796个。其他L2方面，Arbitrum当前桥接存储总价值为2,591,244 ETH，Optimism为551,891 ETH，StarkNet为95,511ETH。[2023/6/27 22:01:48]
直到……
Vlad准备好交谈了，不幸的是，他并不想合作。
我们仍可以通过@keccak在Telegram上找到Vlad/keccak，但是他不再回应，并删除了他账户中的图片。
我们将他的旧头像附在此处，供大家参考和调查。
我们被告知，图中的狼来自一部著名的乌克兰动画片，上面写着“comebyifsomethingcomesup”，而左边则是反核武器的海报。
不幸的是，这对受影响的用户并没有太多帮助。
Phantom：影响部分用户的服务中断问题已解决:6月14日消息，加密钱包Phantom官方表示，目前影响部分用户的服务中断问题已解决。数小时前，官方发推提示，由于Amazon Web Services(AWS)中断，钱包服务会受到影响，用户的资产是安全的。[2023/6/14 21:35:57]
在认清Vlad不想谈话的情况后，我们访问了Compounder的官方电报群，而里面的人们都很欢迎我们。
滚动浏览聊天内容时，我们看到了由官方跑路行为所引发的典型反应。
即使是大玩家也遭到了这次跑路事件的重创，受害者们成立了一个调查小组，其中带头人损失了100万美元，他们试图进行报仇。
帖子可以在这里找到。
统计数字
作为调查的一部分，我们找到了Solidity.finance以及来自StakeCapital的@vasa_develop，并要求他们合作创建一份完整的事后分析报告。
以下数据来自他们的报告。
27700枚BTC于半小时前从币安转移至未知钱包:5月7日消息，据链上数据显示，约半小时前，共27700枚BTC（价值约合8亿美元）从币安转移至未知钱包。此前报道，11.7万枚BTC于5小时前从未知地址转移至币安。[2023/5/8 14:48:46]
被盗取的资产：
8,077.540667WEth；
1,300,610.936154161964594323yearn:yCRV金库；
0.016390153857154838COMP；
105,102,172.66293264CompoundUSDT；
97,944,481.39815207CompoundUSDCoin；
1,934.23347357CompoundWBTC；
23.368131489683158482Aave计息YFI；
6,230,432.06773805CompoundUniswap；
跑路后，官方将资金转移到了以下这些钱包：
https://etherscan.io/address/0x944f214a343025593d8d9fd2b2a6d43886fb24741,800,000DAI；
https://etherscan.io/address/0x079667f4f7a0b440ad35ebd780efd216751f07585,066,124.665456504419940414DAI，39.05381415WBTC，4.38347845834390477CP3R，0.004842656997849285COMP，0.000007146621650034UNI-V2。
部署者通过Tornado.cash隐藏其资金来源，并向7个不同的地址发送了ETH，其中大部分都只有一笔交易。然而，其中有一个地址在11月19日、20日、22日以及23日分别收到了4笔付款。该地址的大部分资金都来自一个持有超过100万KORE代币的地址。
攻击分析
这次攻击事件的罪魁祸首，是项目方在完成审计后在其代码库中添加了7个恶意策略合约。
策略合约中的非恶意withdraw函数如下所示：
注意，我们有了一些检查，比如：
这些检查在7份恶意策略合约中是缺失的。这允许控制者合约从策略中提取资产。
完整的跑路过程可以分为4个步骤进行解释：
步骤1
Compounder.Finance部署者部署了包含操纵withdraw()函数的7个恶意策略。
步骤2
Compounder.Finance部署者通过Timelock交易在StrategyController中设置并批准7个恶意策略。
步骤3
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用inCaseStrategyTokenGetStuck()，它滥用了恶意策略的可操纵withdraw函数，将策略中的代币转移到StrategyController，并对7种恶意策略都执行这种操作。
步骤4
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用了inCaseTokensGetStuck()，该函数将代币从StrategyController传输到Compounder.Finance部署者地址。现在，Compounder.Finance部署者完全控制了用户的资产，共计价值12,464,316.329美元。
资产已被转移到此处列出的多个地址。
感谢@vasa_develop提供的出色分析工作。
如果你是举报人，网络侦探或Etherscan侦探，并且你有线索贡献，请与我们联系。
那应该怪谁？
经过我们的分析，我们知道这不是审计方的问题，他们尽职地完成了自己的任务，确保CompounderFinance不受外部攻击的影响，同时他们也在审计报告和聊天群中表达了他们的担忧。
也许他们本可以更明显地表达出这些担忧，但最终，最终责任还是在存储者的身上。
尽管Compounder.finance使用了时间锁来表明他们不会跑路，但现在我们知道，这种方法是不可信的。如果使用了它，则应建立一个自动警报系统或仪表板，以监控该地址的交易。
并且24小时的时间锁，似乎不足以让用户移除自己的资金。尽管我们不能说所有匿名创始人的项目都是局，但几乎所有的局，都是来自匿名创始人的项目。作为一个社区，我们需要警惕这些项目，尤其是那些使用Tornado.cash来隐藏资金来源的项目。
此外，审计报告的存在，不足以保证项目的安全性及合法性。审计通常更关注来自外部攻击者的风险，而不是内部攻击者，这也许是审计师需要改进的一个领域。
即使有审计、时间锁以及燃烧掉的密钥，存储用户总是任由项目方的摆布，他们随时可能向市场投放大量的代币。
来自Solidity.Finance的官方声明
“C3PR部署了新的“策略合约”，这使得团队可以清空用户资金所在的策略合约。他们有延迟24小时交易的时间限制，但我们警告说，这是不够的，因为谁会关注呢？他们在24小时前就通过这笔交易开始了这个改变：
5个小时前，他们盗走了资金。
我们主要关注的是来自外部的攻击，我们意识到了这种风险，但其只延迟了24小时，而没有人关注这些动作。”
我们都知道我们应该在投资前检查智能合约，但这里的知识壁垒很高，不是每个人都知道该找什么，那些知道的人，也没有动力去分享他们的发现。
在C3PR的例子中，知道的人很早就意识到了危险，而使跑路成为可能的代码总是存在的。
而这次C3PR跑路事件，卷走了超过1200万美元的用户资金，可以说是有史以来最大的defi跑路案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。