最近，世界上最大的资产管理公司之一的瑞银财富发表了一篇研究观点。这个研究观点认为由于监管措施以及更好设计的版本出现产生的竞争，加密数字货币的价值很可能会归零。“在我们看来，当一个更好的版本上线之后或如果监管政策的改变会压制市场情绪的时候，没有什么能阻止加密数字货币的价格归零。”持有加密数字货币的投资者，因此会失去他们的资产。比特币是最大的加密数字货币，因此瑞银的观点也包括比特币。显然瑞银认为比特币的价值同样也是非常有可能归零的。
非常有意思的是，目前主流金融机构对于比特币的观点开始出现了强烈的分化。新加坡最大的商业银行星展银行已经计划开始提供比特币的交易服务。美国最大的资产管理公司富达已经开始提供比特币的托管服务。摩根斯坦利通过购买MicroStrategy的10%的股票来间接持有比特币。MicroStrategy是全球拥有比特币数量最多的公司之一。因此摩根斯坦利间接地持有了大量的比特币。经营历史超过150年的MassMutual保险公司也开始买入比特币。一些主流金融机构的研究者也开始唱多比特币。譬如花旗银行的研究人员认为比特币会在2021年底之前上升到30万美元。大通摩根的研究人员认为比特币长期会上升到14万6千美元。这些主流金融机构一方面表达了其对比特币的认可，同时也将自己的资金真正地投入到比特币当中。
谷燕西：波卡很可能是下个规模达万亿美元的资产:2月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发文《波卡会是下一个万亿美元资产吗？》指出，波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。波卡有更广泛的社区支持，它的生态的发展迄今为止也遥遥领先。文章称，波卡目前的主要发展地区是在欧洲和亚洲，这就能同以美国地区为主的公链项目形成差异化的竞争，有利于波卡迅速发展起来。波卡在市场影响力方面也一直是非常正面积极。从它的币值的最近走势来看，它显然也获得了投机者们的认可。所以总的来看，波卡很有可能是下一个首先达到万亿美元资产规模的加密数字资产。但是，波卡要实现这个目标，它的道路只会比比特币的道路更加曲折，而且很有可能需要不止12年的时间。[2021/2/22 17:38:25]
在另外一个极端，一些主流金融机构依然持有对比特币的非常负面的观点。除了瑞银的观点之外，另外还有美国银行的研究观点。这个观点认为比特币是所有的泡沫之母。富国银行也认为比特币是高度投机性的产品。但富国银行同时也认为，像比特币这样一个持续发展的12年的现象，不能就认为它是一个泡沫。
谷燕西：美国货币监理署的政策影响的不只是美元数字货币:针对“最近美国货币监理署（OCC）发表了一份政策说明信”，谷燕西发文指出：在这份政策说明信中，OCC明确表明美国的联邦银行和储蓄机构可以参与成为INVN的节点，并使用稳定币作为支付手段。 OCC的这个政策不仅仅会决定美元数字货币的发展，同时也会对金融行业的发展带来本质上的改变。这些改变会具体发生在以下几个方面：
第一、美元CBDC在未来的几年中不会推出；
第二、会有更多的美元稳定币在市场中出现；
第三、会促进美元在更广范围内的使用；
第四、会推动加密数字金融设施的建设和推广；
第五、会促进美元以外的数字稳定币的产生和流通；
第六、给美国银行业带来更大的挑战和机会。[2021/1/8 16:42:56]
总之，现在在主流金融机构当中，对比特币的立场目前处在一个非常有争议性的阶段。可以说这些对比特币的观点是一个连续体。一个极端是极力反对，另一个极端是极度支持。那么比特币是否有可能像瑞银提出的价值有可能归零呢？我认为瑞银的观点中有其合理的部分，但另一部分值得商榷。
声音 | 谷燕西：区块链对证券行业有根本性影响:近日，CBX研究院院长谷燕西表示，区块链对证券行业有根本性影响。他称，区块链技术本质上就是支持交易即结算，在证券行业里面最直接的应用是在清算结算，目前它们是由清算结算机构来完成的，在中国有中证登，在美国股票交易有DTCC、期权交易有OCC。中心化的结算清算机构最大问题在于效率低、成本高，因为它采用两层清算制度：中心化清算机构对清算成员直接清算，这些清算成员通常是一流的金融机构、零售券商，它们和它们的客户单独清算。区块链技术的应用可以让交易用户直接结算，这就不需要中心化的清算结算机构，整个市场的效率会提高很多。此外，区块链技术还能对一级市场产生影响，总之，区块链技术和加密数字资产能够提供更加有效的一二级市场。（国盛区块链研究院）[2020/2/18]
首先，在对比特币的监管方面。全球主要经济实体中的金融监管机构，在对比特币的相关方面采取措施时，一定会引起比特币价格的大幅震荡。而且这些金融监管机构一定会采取这样的措施（见我的文章“解读欧洲央行行长对比特币监管态度与影响”）。所以比特币价格大幅下跌的几率还是非常大的。实际上我一直认为，监管措施是影响比特币价格的灰犀牛因素。这个灰犀牛的撞击不是是否会发生，而是什么时候会发生，会撞向谁，撞击导致的影响会有多大？对于比特币的持有者来说，必须对此有清楚的判断。
声音 | 谷燕西：Libra的一个潜在的竞争者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，CBX研究院院长谷燕西表示，在潜在用户方面，Facebook确实在全球有27亿的注册用户，数量方面他确实是有优势。但是，具体到数字资产方面，加密数字资产的爱好者的活跃社交群体是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用户也是遍及全球。如果一个基于加密数字资产的金融应用，需要在全球推广的话，实际上推特更适合于此目的。Libra稳定币的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交网络和货币支付端方面都有优势，所以他很有可能是Facebook稳定币的一个很大的竞争者，而且他一直是加密数字货币的强烈的爱好者，特别是对比特币。在2018年5月在纽约举行的 Consensus大会上，他就提出，互联网需要自己的稳定数字货币。[2019/6/21]
但是，我同样认为，在比特币方面的监管措施不会彻底消除比特币。比特币现在已经普遍被认定是一种资产。所以监管机构没有理由对比特币的本质进行重新定义，所以比特币会继续存在。另外最关键的是，在一些监管措施执行之后，比特币的运作会被纳入监管的范围之内。这一方面会限制比特币的高度的投机性，因此会限制它的价格的大幅波动。另一方面也会为资金流入比特币奠定坚实的基础。全球范围内机构掌握的资金因此就可以自由地流入和流出比特币。而这会为比特币的进一步的升值提供可能性。
瑞银的另外一个观点是，稳定币的推出会对比特币产生非常强的竞争，因此会导致它的市场需求下降。我认为这个论据有其合理的一面。 但是稳定币对比特币产生的竞争效果，绝不会像瑞银提出的这么大。
首先，稳定币相对于现有的法币流通机制有其优越性，特别是在跨境转账和交易方面。在能够流通的地理范围方面，稳定币也会流向现有的法币流通机制无法触及的地方。在支持数字资产的交易方面，稳定币更是具有无可比拟的优势。所以稳定币推出之后，一定会受到广泛的采用。但是它在同比特币的竞争方面有一小部分的重叠。它们还是主要侧重于不同的市场，因此并不会产生最直接的面对面的竞争。而且从另外一个角度来看，由于稳定币为比特币交易提供了更加便捷的条件，所以稳定币反而会推动比特币价格的进一步上涨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。