本文来源:区块记
矿工和市场
除了保障网络安全的作用外,矿工对比特币的市场变化也有深远的影响。由于他们可以接收新挖出来的比特币,而不是购买比特币,矿工是天然的资产净卖出方。矿工的运营支出,主要是电费和租金,主要是以货币计价,而他们的收入是以比特币赚取的,这进一步加剧了这种影响。
利用以前无法获得的与这些地址互动的账户方面的数据,这篇文章研究矿工的活动,评估他们卖出比特币的驱动力和产生的影响。
虽然链上数据显示矿工对网络的影响力正在逐渐下降,但他们仍然是生态系统中的关键参与者。随着时间的推移,矿工持有的供应量普遍减少,矿工和矿池的资金进出受到了连续减半的抑制。
供应量
为了计算矿工资金流动情况,首先将所有从coinbase交易中收到付款的地址进行汇总,并将这些地址标记为0跳地址。然后将从这组中的某个地址收到付款的地址标记为1跳地址。
Paradigm研究员:Tornado.cash治理已不复存在:金色财经报道,Paradigm研究员Samczsun在推特发文表示,Tornado.cash治理实际上已不复存在。攻击者通过恶意提案授予自己 120万票。超过了约70万张合法选票,他们现在拥有完全控制权。金色财经此前报道,Paradigm研究员Samczsun在社交媒体上表示,Tornado.Cash遭治理攻击,攻击者已提取出售约1万枚TORN[2023/5/21 15:16:55]
由于矿池钱包的结构通常的设计方式,矿池最初接收区块奖励,随后才将其分配给矿工,因此0跳地址一般代表矿池,1跳地址一般代表矿工。出于这个原因,现有的研究方法试图从0跳地址的支出情况推断矿工行为,在理论上是不健全的,并没有研究0跳地址所指向的目标。相反,它们评估的是矿池运营方的活动。
Valkyrie 研究主管:比特币未来还有更多下行空间:金色财经报道,Valkyrie 研究主管 Josh Olszewicz 在 CoinDesk TV节目中表示,波动性需要稳定下来,比特币价格才能在短期内在底部站稳脚跟。我们可以看看 200 周移动平均线,大约 22,000 美元,再看看链上移动代币的平均成本,约为 23,800 美元,如果今年能触底的话,可能至少需要整个第三季度,也许持续到第四季度。在谈到比特币价格回升时,Olszewicz 表示:这是一场马拉松,而不是短跑。[2022/5/25 3:39:11]
诚然,根据与coinbase交易的距离来标记矿工和矿池是一种不完美的技术。当该方法应用于早期网络时尤其如此,因为在早期网络中,单独挖矿和Eligius矿池模式更受欢迎。因为第一个矿池SlushPool在2010年12月挖了第一个区块,所以这个日期之前的计算结果只能作为参考。此外,没有从0跳地址收到资金的矿工地址将不会被标记。不过总的来说,这种启发式方法比目前的技术水平有了很大的提高,应该能准确地捕捉到大致的趋势。
动态 | The Block研究总监质疑“Blockstack拥有100万名验证用户”的真实性:针对“Blockstack拥有100万名验证用户、解锁接近680万美元资金”的消息,The Block研究总监Larry Cermak表示质疑,“Blockstack的推特粉丝不到3.6万,但是请注意,他们(声称)有100万名经过验证的用户。我的意思是这太尴尬了,这说明即使向SEC注册也没有多大帮助。”
据此前报道,根据Blockstack创始人Muneeb Ali的官方博客,Blockstack PBC宣布完成了第二阶段里程碑,验证用户数量达到100万,解锁了接近680万美元的资金。根据2017年的融资规则,只有在团队完成特定的里程碑事件之后,才能够解锁融资的资金。1月16日,Blockstack顾问委员会认为第二阶段里程碑已经达到,并在1月29日向SEC提交了Form 1-U文件来披露这一成绩。与此同时,第一阶段里程碑和第二阶段里程碑的完成意味着Blockstack Token Fund和顾问委员会的使命已经达到,也在发布博客时解散。[2020/1/31]
矿工,尤其是那些活跃在网络早期的矿工,控制着大量的比特币。在整个网络历史上,0跳地址和1跳地址持有的比特币数量普遍下降。然而,2019年下半年和2020年上半年,这一趋势在减半前出现了明显的逆转,矿工们从低谷到高峰期积累了38.3万枚BTC。这一结果主要限定于1跳地址,0跳地址的供应量大致持平---因此,这一积累的大部分仍然不会被以前的估计技术所发现。
动态 | 底层公链2019 Q2研究报告:市值在行业中占比尚不足15% 以太坊仍居榜首:TokenInsight发布底层公链2019 Q2研究报告。报告显示:
1. 2019年第二季度,底层公链在行业中的市值占比14.9%,较第一季度的17%略有下降。主要原因可以归结于市场上涨导致大量资金涌入Bitcoin所致,Bitcoin的市场占比一度达到61.7%。
2.除Tezos以外,各项目的投资回报率均为正值,底层公链整体延续第一季度的增长势头。在市值排名前十的项目中,Ethereum, Qtum投资回报率最高;Ethereum与Ontology的最大回撤最小。
3.?底层公链类项目评级得分较高,主要原因是底层公链在项目启动和开发方面的难度较大,因此定位于此类别且取得一定成绩的项目质量相对较高。
4.?底层公链的头部项目中,Ethereum, EOS, Tron延续Q1的态势,市值与交易量仍占前三,其中Ethereum以69%的比例占据绝对的主导地位。
5. 市值排名前十的底层公链均已主网上线,但从生态建设上仍然是Ethereum、EOS、Tron三家为主。
6. 头部底层公链上开发的DApp数总体有所提高,目前开发者主要集中在Ethereum,EOS,Tron进行DApp开发。从DApp数量上来看,依次为Ethereum,EOS,Tron。
7. 头部底层公链及新晋区块链项目方,纷纷寻求在技术上进行突破以实现区块链性能的提高,第二季度主要集中在跨链、分片、隐私计算等方面。
8. 区块链的安全性问题在第二季度仍然比较严峻,2019年初至第二季度末所造成的安全事件导致的经济损失为7.31亿美元。[2019/8/19]
声音 | 牛津大学副研究员:加密行业可以检验世界各国监管机构的法律界限:据Bitcoinexchangeguide消息,麻省理工学院的讲师和牛津大学副研究员David Shrier认为,加密行业有望可以检验美国和世界各国监管机构设立的法律界限。他引用优步作为一家公司探索一个相对较新的行业的例子,偶尔会违反现有法律并具有合理的否定性。对于加密货币社区,Shrier认为,加密行业可能会尽力绕过政府法规,试图在可能的情况下实现更好的创新并实现利润最大化。[2018/9/12]
矿工持有的供应量有几次激增是可见的。这些增长通常是由具有大量余额的地址引起的,这些地址挖出他们的第一个区块或与先前已标记的0跳地址进行了第一次互动。这些激增中最突出的一次发生在2012年8月16日,当时一个持有超过50万BTC的巨鲸获得了194,256区块的部分coinbase交易的奖励。在今年减半之前,新入场者也是矿工控制的供应量增加的原因。
由于通胀,从总供应量来看,矿工和矿池持有的供应量逐渐减少的现象更为显著。这种减少与比特币的供应量分布程度普遍增加是一致的。这也符合矿池模式更普及的情况,这意味着非矿工地址越来越不可能被过多地标记为1跳地址。
不过即使在今天,矿工和矿池也控制了比特币总供应量的很大一部分。
矿池和报酬
流入和流出矿工和矿池的资金是另一个强有力的链上信号。由于矿池通常是coinbase交易奖励的直接接受者,0跳地址的流动情况是矿池活动的有用指标。除了几次高峰,其中最显著的是归因于上面提到的巨鲸,自比特币网络早期以来,0跳地址的比特币的流入和流出数量都呈下降趋势。
矿工收入,或者说区块奖励的收入,占了0跳地址流入资金的大部分。虽然矿工收入在短期内会因为费用和挖矿区块数量的波动而变化,但在各个时期相对稳定。
虽然流入和流出有很强的相关性,但流出的波动性要大得多,因为它们不太受到协议既定规则的影响,而且矿工可以选择何时从矿池钱包中提取资金。2016年和2020年减半的影响很明显,矿工和矿池的流动数量都在减少。自2020年减半以来,流入的价值普遍超过了流出的价值,一反历史常态。
原文来源:https://coinmetrics.io/following-flows-a-look-at-miners-on-chain-payments/
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。