来源：每日经济新闻
每经编辑周宇翔赵云????
个人遭遇电信屡见不鲜，不过，这次碰上电信的是一家A股上市公司——还是曾涉足区块链的。
资料图，图文无关
涉足区块链的公司，竟败给电信
11月5日晚间，斯莱克发布公告称，公司全资子公司斯莱克国际有限公司近期遭遇犯罪团伙电信，导致斯莱克国际银行账户内的205万余美元通过网络被取。
Chia创始人：子在 Facebook 上冒充我，勿被:Chia创始人Bram Cohen 发推表示，有一个子在 Facebook 上冒充我。如果他们与您联系，请将其报告为假货。如果有人知道如何让 Facebook 得到验证，那会很有帮助。[2021/7/12 0:44:00]
按照当前汇率计算，被金额折合人民币约为1355万元。
斯莱克在公告中称，案发后公司已向机关报案。目前，机关正在积极侦办，被资金已有150万余美元被公司申请冻结，其余被资金也在追讨，最终影响尚不能确定。
广州黄埔市民投资数字货币被232万元 发布紧急提醒:广州官方发布文称，10月3日，市民潘小姐到云埔派出所报案，称其9月份结识了一名“网友”，后被对方以投资数字货币为名诱导下载某虚假APP，先后投入共232万元人民币，目前已无法提现。黄埔紧急提醒，理性看待数字货币，如有疑问或发现被第一时间报警。[2020/10/5]
而根据斯莱克2019年年报显示，该公司2019年全年净利润为9740万元，以此计算，本次遭遇电信金额占到了其2019年年度净利润的近14%。
据证券时报报道，值得一提的是，斯莱克今年以来，在区块链业务方面动作频频。9月30日曾公告称，公司于9月30日与蚂蚁区块链科技有限公司签署了《蚂蚁区块链溯源平台服务协议》。11月2日，斯莱克董事会审议通过投资设立全资子公司苏州蚁巢企业管理有限公司的议案，注册资本1亿元。
动态 | Telegram“搬砖套利”，单笔被数额最高达2000枚以太坊，价值约400万人民币:据CoinHunter.io监测，北京时间6月18日12:42:28，又双叒叕有用户遭遇Telegram\"搬砖套利\"。不法分子谎称可以1:140的比例以ETH兑换HT，诱“小白”用户将ETH转入者0x7C4C3B账户中用以兑换虚假HT(虚假HT合约地址:0x6f3428960aa5b42f20205387d7473a33e7290bd0)。截至报道时局仍在持续运转，已有多名用户受，该地址金额累计高达2192个ETH，单一用户最高被取1968.35个ETH，价值约400万人民币。目前，该者已经资金转移至开头0xEAe1Ec的新地址。如有用户遭遇此类事件，请及时联系CoinHunter平台。[2019/6/24]
区块链技术的出现，曾被寄予从源头上解决电信的厚望，万万没想到，区块链公司先让电信给了。
动态 | 南京市江宁区一女士因轻信投资虚拟币被28万元:据扬子晚报消息，南京市江宁区一女士因轻信投资虚拟币而被28万元。该女士先给犯罪嫌疑人钱某打了10万元，钱某帮该女士注册了虚拟货币钱包。其后该该女士把账号和密码都交给了钱某全权打理。二个月后，钱某声称买的虚拟货币已经亏了，只剩下2万元和20万个某种其他的虚拟货币，而这些虚拟货币即使是一分钱甩卖都没人要。现犯罪嫌疑人已被抓获。[2019/1/27]
曾因“蹭”特斯拉热点收深交所关注函
资料显示，斯莱克是全球四大易拉盖制造商之一，也是我国易拉罐领域龙头企业，成立于2004年1月，公司属性为外资企业，主要从事高速易拉盖生产设备的研发、设计、生产、装配调试及相关精密模具、零备件的研发、加工制造。
不过，今年2月27日，深交所对斯莱克下发关注函称，说明公司是否存在迎合市场热点，炒作公司股价配合控股股东减持公司股份的情形。
2月26日，斯莱克在深交所互动易平台上回复投资者称，目前公司正在紧张调试用于特斯拉圆柱电池21700的电池壳自动生产线，该生产线调试成功后，将正式向特斯拉以及国内外的主流圆柱电池制造商提供大批量生产自动线制造方案。
三连板后，3月1日晚，斯莱克回复深交所关注函称，目前公司与特斯拉还没有建立正式的合作关系，由于公司目前电池壳大批量生产自动线尚处于调试阶段，能否顺利推向市场尚存在不确定性；即使顺利推向市场，预计对公司2020年的业绩贡献也较小，亦存在未来国内市场竞争加剧的风险。
年内第3起上市公司遭电信事件
斯莱克也不是今年第一家遭遇电信的上市公司。
今年6月23日，沪市上市公司京投发展公告称，持股50%、由合作方负责操盘的子公司北京京投银泰置业有限公司报告，其财务人员遭遇犯罪团伙电信，导致银泰置业银行账户内2670万元人民币于2020年6月22日通过网络被取。
再往前追溯，今年6月16日，上市公司世龙实业也发布公告称，公司因财务主管人员遭遇电信，导致公司银行账户内的298万元人民币通过网络被盗取。
据财联社报道，专业人士分析称，出现上市公司国内业务或国际贸易被的情况，原因可能有三个：
第一是公司业务交易结构复杂，合同不规范，业务财务不能融合，造成后台财会人员不能甄别判断资金支付风险，选成内控失效；
第二是内控本身不健全，没有及时更新、升级版本；
第三是内控没有遵循一致性，资金管理流程随意。更为重要的是从法人治理结构看，在授权、沟通、监督、支付等环节存在重要瑕疵。
对于上市公司如何防范电信，该人士认为，这不仅仅是财会人员的问题，更主要的是业务人员的问题，董事会要借助相关规范来建立健全财务制度和风控制度，特别是要加强财务团队建设。
编辑|周宇翔赵云王嘉琦
校对|卢祥勇
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。