SUP超导协议治理方案发布，获得了社区的热烈响应，我们收到了大量社区反馈，我们对跟SUP超导治理相关的社区呼声最高的意见和问题，进行统一回复。
一、社区提议：
1.成立比原sup理事会，由社区人员提名，sup投票确定人选。理事会成员三人理事会成员需要持有比原两年以上，且一直致力于比原的正向发展。
2.理事会代表社区，定期与比原核心团队进行微信会议，并将会议内容及沟通结果向社区公布，涉及保密的内容除外。
3.理事会成员获得可获得比原群管理员权限，对无端谩骂进行制止
4.理事会的目标之一是促使mov超导协议完全走向开放
5.超导协议的手续费是否分红及分红比例由理事会发起并投票决定
6.理事会代表社区发起的投票结果，比原核心团队应于支持并执行。
Backed核心团队NFF将于8月底停止运营，项目代码开源:6月14日消息，由Coinbase前职员创建的NFT借贷协议Backed宣布其团队Non Fungible Finance(NFF)已决定停止运营，Backed协议、社区NFT和papr MEME将继续存在，由NFF运营的接口（withbacked.xyz、papr.wtf）将在2023年8月底结束。[2023/6/14 21:35:30]
SUP团队回复：
《草案》的目的是制定简洁、清晰、可执行、可迭代的初始规则，该提议相对复杂，不适于在初期执行，可以后续通过提案的形式提出。
二、社区问题：
SUP持有者在投票或持有时，是否能获得相关收益？比如拿超导的一部分手续费给sup持有者，增加大家持有的积极性。
SUP团队回复：
CNBC：推特的数据工程师团队被解雇:金色财经报道，两名自称推特数据工程师的人士表示已被解雇，目前两人的身份尚未被核实。（CNBC）据此前报道，当地时间周四晚间，马斯克已正式完成以每股54.2美元（总价约合440亿美元）的价格将推特私有化的交易，并且当天解雇推特首席执行官ParagAgrawal、首席财务官NedSegal和法律政策负责人VijayaGadde。华尔街日报报道称，马斯克须向这三人支付逾2亿美元的遣散费。[2022/10/29 11:54:59]
SUP持有者的激励是手续费回购，在效果上类似于对所有SUP持有者分红，且不会产生抛压；SUP持有者治理的激励在于通过对建设性意见的投票使超导协议健康发展，产生更多的手续费回购SUP，除此之外治理本身暂不执行任何激励，因为激励本身可能产生歪曲治理的意图，需谨慎执行。
三、社区提议：
声音 | BB：B1团队一直在努力工作，我将永远支持团队:Block.one CEO Brendan Blumer 就社区成员在推特上评论 Block.one 团队工作的推文下回复道：
1. Block.one 团队在两年内构建了最具高性能的底层协议，发布了大量的开发资源，启动了 EOS，开源了钱包产品，近期我们宣布将会参与主网投票，Voice 测试版也将在下个月发行。B1 团队做得比任何人都多，只会变得更加强大。
2. 2017 年我们的 ERC-20 代币销售收入超过了全球的每笔 IPO。在此之后，我们不断扩大全球团队，并与世界上最严格的监管机构协调磋商。这样的评论对团队是不公平的，我们团队日以继日地努力工作，我将一如既往地支持团队。（MEET.ONE ）[2020/1/9]
为了防止投票完抛售，投票期间购买，要把sup价值发挥到各个时间端，比如可以设置投票需要拿着SUP有一个周期之内才为有效，平时长期持有SUP的，有btm奖励。
金色独家 Rate3团队的创始人：全球跨境支付金融系统中存在三个痛点:Rate3团队的创始人兼CEO Jake Goh在接受金色财经独家专访时表示，长期缺乏创新的全球跨境支付金融系统中发现三个必要攻破的痛点：首先，在跨境电商平台购物时，交易支付会产生高昂的手续费，这个手续费不单单针对消费者，商家在接收跨境付款时，也需要支付一定的费用。
第二是交易环节中的造假问题，交易记录和卖家反馈容易造假。商家和消费者都没有可靠记录，这使得索赔和纠纷通常很难解决；
第三是现在的电商平台提供的信贷服务购物导致服务群体受限。[2018/6/14]
SUP团队回复：
该提案指出了很好的改进方向，我们会寻找改进方案，在后续以提案的形式提出，供社区讨论。
四、社区提议：
只要提案符合规范性，风险评估低即可通过。这样可以大大调动社区成员的参与热情。至于与社区利益是否一致，大家都是SUP的持有者，自然会选择出对自己最有利的方案。这也是自治民主的应有之意。
SUP团队回复：
再次强调SUP社区治理的流程：
1/持有1000选票以上的社区成员可发起提案
2/发起提案后，超导团队对其进行审核
-提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核
-提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由
3/审核通过的提案交由社区投票，由社区提案是否最终通过
五、社区提议：
将团队审核改为社区投票决定，这才是社区自治
SUP团队回复：
在社区治理成熟后，在保障协议健康发展的前提下，团队会寻求更多权力下放的方式。
六、社区提议：
发起者起点太高了，希望更改为50sup
SUP团队回复：
随着SUP社区的成熟、SUP价格提升，该门槛可能会降低，后期由社区提案决定。
七、社区问题：
关于提案中的规范性和风险评估标准以及评估结果需求明确，要不然还是黑盒子一言堂。
投票通过的具体落地时间点需要明确，要不然投票之后容易不了了之，多次之后失去投票初心。
SUP团队回复：
提案符合规范性，风险较低，提案即可通过审核，提案不规范或风险较高，将被驳回，附以修改意见或驳回理由。
投票通过的提案就会尽快排上开发落实进度上，会根据具体操作难易程度评估得出落地时间并公布于社区。
八、社区问题：
团队审核可以理解，避免提案追求短期利益伤害项目长期远景等过度民主的发生。但团队是否会对否决提案的原因进行公示，供社区监督，完全黑盒子的话就失去了社区投票意义。
SUP团队回复：
所有社区提案，团队会及时评估并在最快时间范围内给予回复，通过与否。如果未通过的话，触及的风险和原因都会及时反馈和公示。
九、社区提议：
是否可以参考下DCR的提案投票系统，投票是链上投票，发起提案后，由治理委员会决定是否进行投票表决，开始进行投票后，投票支持或反后将不可撤销，即为SUP转账锁定操作，投票结束后sup返回钱包地址，投票锁定期尽量不超过一周时间。
SUP团队回复：
关于投票锁定后是否可撤销：将采纳社区意见，即投票锁定后不可撤销，直至投票期结束?。
十、社区提议：
投票发起需要1000sup这个要求有点高，个人持有1000sup的很少。可以修改为，投票发起者可以是几个人组成的一个团体，这个团体至少持有1000选票
SUP团队回复：
早期较高的提案门槛有助于社区注意力的集中，所有人都可以对提案进行讨论、表决
十一、社区提议：
投票不要按币量，按币天更合理
SUP团队回复：
采用币天计票存在以下问题：
1、经济上：用币天作为选票会影响正常的市场行为，抑制市场监督、抑制新投资人的权益
2、技术上：做市/取消做市的动作会导致SUP/LPtoken的币天销毁，同一持币人在持有SUP的过程中币天会出现清零
您的每一个意见对SUP的发展都极为重要，团队也会非常重视您的反馈和建议，不管您持有多少SUP，都是SUP社区的主人。只要您愿意参与其中的治理，都欢迎您在表单中给予您的建议或者提出您的问题，团队会不定时进行统一回复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。