近年来,人们对中央银行数字货币的兴趣呈上升趋势,中国积极地试点DCEP,世界上一些最有名的中央银行对发行央行数字货币发表评论,这表明世界各地的中央银行都在考虑提供通用中央银行数字货币的利弊。
图片来源:Pixabay
在最近的一项调查中,大约80%的中央银行正在考虑实施CBDC,并且一半以上的央行已经开始进行试验性试验。
观点:让用户能够真正理解隐私的重要性,才能推进产业发展:7月13日19:00,LatticeX中国区大使Jason、Oasis Network中国社区技术顾问Vic、Secret Network中国营销经理Kelvin、Findora内容负责人James参与了由ULink主办的“区块链技术不断前行的当下隐私充当着怎样的角色呢?”线上圆桌论坛。
Jason表示,区块链技术的公开、透明、不可篡改特性是把双刃剑,如果这个行业只有Token,隐私保护就是一个炒作的噱头,但如果区块链想要实现大规模使用,它承载的信息只会越来越多,数据之间的关联性会越来越多,这时数据的主权和保护问题便不可忽视,
Vic表示,滴滴事件给整个隐私行业带来了利好,从而推动用户对于整个隐私行业和数据保护意识的提升,让更多人意识到数据安全的重要性和必要性,也让更多的企业意识到数据获取需要在合法的范围内进行。
Kelvin表示,在DeFi世界中存在着抢先交易的问题,大型的抢购活动之前一些公司或个人就可以获取到大众的矿工费,从而利用机器人矿工费抢先完成交易,获取相应的利益,但这个隐私的暴露问题对于大多数人来说是不公平的。
James表示,我们需要通过现有案例分析、立法监管不断推进、大数据行业的自觉性、隐私从业者的推进与教育让用户能够真正理解隐私的重要性,才能推进产业发展。[2021/7/14 0:50:37]
紧要关头,以太坊和比特币等加密货币已经度过了市场经济风暴,既在零售用例中用作机构对冲,又在计算资源上采用了新的哲学方法。在COVID-19期间,经济正在以根本方式进行重塑,接下来可能会有中央银行支持的数字零售货币。
观点:Coinbase成功上市或将促使韩国加密交易平台采取类似行动:韩国分析师仍在继续讨论韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu的市值,因为有关该公司寻求在美股上市的传言越来越多。业内人士声称,Dunamu的价值对于国内交易所来说高得令人望而却步,许多业内人士声称,对coinbase式的纳斯达克上市的兴趣是真实存在的。该公司一直对猜测保持沉默。根据韩联社的说法,如果将Coinbase的“净利润/市值资本比率”应用于Dunamu,则后者的估计价值将达到“约114亿美元”。而韩联社还援引KB证券和三星证券研究人员的计算称,Dunamu今年的营业利润最高可达9亿至9.88亿美元,这意味着根据研究人员的计算,Dunamu的估值可能高达179亿美元。分析人士还表示,Upbit最大的加密交易所竞争对手Bithumb也可能是一个很好的上市候选者。尽管如此,专家们一致认为,Coinbase的上市可能会促使韩国的交易平台采取行动。(Cryptonews )[2021/4/17 20:29:54]
随着加密货币的兴起,任何新的中央银行数字货币的自然比较就是其标准。然而,在许多重要的方面,许多提议的中央银行数字货币实现方式完全与加密货币原理背道而驰。实际上,采用加密货币的主要论点一直是,它们将为那些不想被迫成为中央银行支持的现金的数字替代品的人提供对冲。
观点:在缺乏监管的情况下,古巴对加密技术的兴趣激增:在古巴对加密技术兴趣激增之际,该国尚未出台后续监管措施。古巴加密交易所Qbita创始人Mario Mazzola表示:“比特币的使用量和数量目前在古巴呈爆炸式增长。在古巴,与加密相关的活动的监管地位尚未界定。在这种监管的不确定性中,许多企业家开始将他们的商业活动转移到这种全球性的、更强大的货币上。”(Cointelegraph)[2020/11/11 12:20:53]
第一个也是最重要的区别是,加密货币是由国际分布参与者的节点通过网络激励来支撑的,而中央银行则有一个中心目标:针对一个国家或最多一个国家集团的公共政策。这产生了关键的差异。
观点:美国在数字美元方面进度落后于其他国家 中央银行货币垄断权遇挑战:CFTC前委员、现任纽约证券交易所所有者洲际交易所(Intercontinental Exchange)董事会成员的沙龙·鲍恩(Sharon Bowen)周三说:“当看看其他国家的情况时,美国在数字美元方面落后了。”在咨询公司埃森哲组织的网络研讨会上。世界经济论坛区块链负责人希拉·沃伦(Sheila Warren)说:“美国来数字美元方面晚了,但还能够追赶。”数字资产投资公司CoinShares的首席战略官梅尔特姆·德米洛尔斯(Meltem Demirors)通过电子邮件说:“中央银行面临着一个挑战性的新范式,即不再拥有对货币的垄断权。”他补充说,“政府正在努力寻找一个中间点。通过这些新的数字方式实现创新,同时最大程度地减少和金融犯罪。”(福布斯)[2020/7/22]
这些中央银行中的任何一个都倾向于将重点放在就业上,而观察到的工资通胀的变化被视为次要的。在COVID-19期间,情况就是如此,欧洲央行和美联储都在努力放松对通货膨胀的限制,同时力争为其本国提供“充分就业”。
其次,CBDC不会像加密货币那样固有地尊重隐私和自行托管的想法。中央银行与最努力执行反规定的税务机关处于同一战线,它们的关系类似于警官和检察官之间或大学中不同部门之间的关系。根据这些机构的法规建立的CBDC面临的关键政策问题是谁应该访问数据,而不是数据是否应该存在。
可以很容易地看到,强制性元数据附加到CBDC选择性地向某些机构披露的每笔交易中。实际上,只有加密货币才能让您在无边界障碍下进行交易,而不必强迫自己进入一个国家或另一个国家的监管体制,从而允许您给予你要分享多少有关自己的数据的能力。
默认假设是人们将使用隐私保护技术的人推定为从事犯罪活动,以及许多相同国家最近提倡限制端到端加密,推进数字中央银行货币应该使人们在忠实的政府将如何对待隐私以及人们以他们选择的方式进行金融交易的能力方面稍作妥协。
最后,另一重点是加密货币是经过相对考验的。有多种原因可以跨多种攻击面攻击底层系统:许多人用来交易的交易所中的漏洞,自行托管问题和重用后的钱包地址标识问题,全链攻击的可能性。
这些系统已达到如今的规模的事实给人留下了深刻的印象,因为加密货币的背后没有军队或对使用武力的垄断。中央银行的数字货币在国家不容忍的情况下呈现出更大的攻击面——数百年来,对纸币的保护已经反复出现,而来自竞争对手和以经济为动机的黑客将进行更多以网络安全为重点的沉重攻击。
不同于一种以博弈论为基础的激励机制演变,国家几乎将立即面临一系列攻击,同时将合法性和信任借给数字货币可能还不值得。毕竟,正如大规模黑客攻击所显示的那样,美国各州在保护有关内部员工和关键服务的关键信息方面遇到了挣扎——向其中添加资金和资金流增加了国家疏忽的可能性。
随着加密货币和央行数字货币的兴起,将两者关联起来可能很诱人。但是,必须枚举两者之间的重要而本质的区别。在某些人看来,创建新的中央银行数字货币与加密货币的成功有关,但实际上,与协作相比,它们之间更具竞争性。不可避免地创建和分配中央银行数字货币是加密货币存在的一个关键目的——不仅是作为金融对冲,而且也是技术性对冲。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。