本文来自?Cryptonews，原文作者：SeadFadilpa?i?
Odaily星球日报译者|念银思唐
欧洲央行表示，在三种潜在的稳定币方案中，有两种可能导致对欧盟市场一体化和互操作性的担忧，以及为金融稳定带来风险，从而影响支付系统的安全和效率。
在最近的一份报告中，欧洲央行加密资产特别工作组表示，稳定币可能不在单一欧元支付区监管范围之内——“该监管协调了整个欧洲的无现金欧元支付方式，并规定了互操作性。”
该报告称，Facebook的Libra等稳定币倡议可能会导致泛欧洲的覆盖，但泛欧洲的可及性可能需要“审慎的努力”。
欧洲央行管委维勒鲁瓦：在6月会议之前，不需要做出加息决定:2月16日消息，欧洲央行管委维勒鲁瓦：欧洲央行可能需要更多时间来决定是否加息，在决定加息日期之前，我们可以给自己更多的时间，考虑最新的通胀前景，目前，任何关于加息的猜测都还为时过早，在6月会议之前，不需要做出加息决定。 （金十）[2022/2/16 9:54:08]
此外，如果存在多个稳定币协议，这种情况可能会导致协议网络的分散。”从需求方的角度来看，用户可能面临便利性与额外成本和转换壁垒之间的权衡。
报告指出，工作组的目标是基于三种稳定币的使用情况，评估稳定币对欧元区的影响：
欧洲央行预计到2025年将实现其2%通胀目标:9月17日消息，未公布的欧洲央行通胀预期数据提高了欧洲央行的加息概率。此外，欧洲央行预计到2025年将实现其2%通胀目标。 （英国金融时报）[2021/9/17 23:30:57]
1.作为一个加密资产辅助功能，允许在不脱离加密生态系统的情况下，在不太稳定的资产中确保加密资产的收入；
2.作为一种新的支付方式；
3.作为替代价值储存方式。
第一种情况被描述为“仅仅是当前市场状况的延续”，到目前为止，尚未引起金融业或央行的任何担忧。
声音 | 欧洲央行执委默施：就央行数字货币做出决定还需要一段很长的时间:欧洲央行执委默施：就央行数字货币做出决定还需要一段很长的时间。（金十数据）[2020/1/14]
另一方面，“第二种方案中设想的稳定币可能会达到一定的经营规模，造成稳定币协议本身及其与金融系统联系的脆弱性，这可能会导致金融稳定风险，或者换句话说——金融稳定风险可能变得重大，以及支付系统的安全性和效率可能会受到影响。”
在第三种情况下，“以优质流动资产为抵押的稳定币可能会增加对安全资产的需求，从而可能影响资产价格形成、抵押品估值、货币市场运作与货币政策空间”。第三种情况是最不合理的，因为通过抵押的稳定币协议不会在低利率环境中豁免——但从货币政策的角度来看也是最相关的。
工作组表示，即使这种最不合理的情况出现，“可能会产生对货币政策的重大影响”，但欧元存款和现金仍“有望对可能出现的‘替代价值储存’具有适应性”。
然而，无论是在第二种还是第三种情况下，稳定币“很可能与现金支付交易共存”。报告认为，这背后的原因是“现金的独特特征”是“以实物存在的”，而稳定币——至少在短期或中期内——预计将主要与其他电子支付手段竞争。
特别工作组指出，“即使在稳定币满足储值需求的情况下，它们也可能与欧元纸币共存”——他们声称，这一说法也适用于欧元区以外的需求，尤其是考虑到那些不信任本国货币或银行体系的人，他们却又确实相信以实物形式存在的国际货币并持有欧元。”很难想象，在这种情况下，人们会以数字形式存储他们最后的资产。
该报告得出结论，在更合理的情况下，欧元体系拥有一系列工具来管理稳定币对其授权和任务的影响，同时继续监测稳定币市场的发展，以便能够对所有可能情况下的快速变化作出反应。
与此同时，根据美国货币监理署的新指南，美国联邦特许银行和联邦储蓄协会可以为稳定币发行商持有储备金。OCC代理署长BrianBrooks在一份声明中说，这一指南为联邦银行系统内的银行提供了更大的监管确定性，使它们能够以安全可靠的方式为客户提供服务。而美国证券交易委员会则表示，稳定币不一定是证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。