2019年6月,Libra首次公布了它的计划以及相应的白皮书。它立刻在全球范围内,特别是在区块链和加密数字资产行业引起了巨大的反响。在此之后,我在对它的研究中,认为鉴于东南亚地区的活跃的经济活动以及这个地区对区块链和加密数字货币的热情,会很快出现一个东南亚地区的Libra。在我的这个观点发布之后,有人神秘地说,他正在参与这样的一个项目,东南亚的Libra会在2019年底出现。但迄今为止,这样的一个东南亚的Libra依然没有出现。显然包括我在内,市场对这种可能性高估了。
东南亚的Libra有可能是一个伪命题
Libra的主要金融产品是Libra稳定币。由于Libra的底层区块链是在全球范围内可以接触,其计划的Libra协会的成员也是在全球范围内,其发行的数字稳定币也是计划在全球范围内使用的。如果有一个东南亚的Libra,它发行的稳定币应该也不是受地区限制。这个稳定币不可能只在东南亚地区流通,而不在全球范围内流通。所以一个类似于Libra,但只在东南亚地区流通的稳定币,很有可能就是一个伪命题。另外,Libra的最初的稳定币对标的一揽子法币当中就包括了东南亚地区的两个货币,日元和新加坡元。既然Libra计划覆盖的范围是全球性的,而且东南亚地区是它的重点,所以即使在东南亚地区出现一个专门意在服务东南亚地区的稳定币,它很有可能就同Libra稳定币产生直接的竞争。
谷燕西:桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反,由于普通投资者的投资决策更加自由灵活,反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品,譬如比特币。他在文中指出,Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当,波动性,监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为,在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作,对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场,促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高,波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说,先于桥水基金这样的机构持有比特币,就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示,作为加密数字资产首创和领先者,比特币具有着不可取代的地位,且这个地位只会越来越加强。对投资者来说,这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断,它会将更多的资金投入比特币,而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]
鉴于以上的考虑,如果在东南亚地区出现一个类似Libra的尝试,而且它能同Libra明显的差异,那么它首先就应该能够满足东南亚国家之间的跨境支付和交易需求,并且得到东南亚地区国家的支持。只有这样,才有可能有出现一个在这个地区跨境使用,而且不会外溢到其它地区的数字稳定币。
谷燕西:美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,在金融产品的数字化方面,目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式,或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中,最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面,美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面,经过两年的发展,底层的技术基础设施的服务已有大改善,同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言,从技术发展,合规要求和市场需求这些维度来看,美国的房地产会是首先进行通证化,并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比,美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]
东南亚地区Libra的可能性
声音 | 谷燕西:Libra未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出:1月4日消息,CBX研究院院长谷燕西今日在社群中针对Libra发表了三个观点:1.Libra一开始就将项目目标变得过大,这是他遇到目前巨大阻力的主要原因;2.Libra从一开始概念酝酿,就一直在不停地调整。现在依然在调整的过程中。未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出,但同时会在技术底层方面支持发行基于其它法币的数字稳定币;3.作为一个技术底层,Libra区块链的推出不会有什么障碍。[2020/1/4]
东南亚地区是全球的主要经济热点之一。这个地区之间的经济交往,从长期来看和地理位置来看,都会是一个地区内经济活动密切的地区。而这样的经济活动一定需要一个更加高效的支付形式。因此市场中有这样的对稳定币的需求。鉴于Libra协会目标是在全球范围,另外它也是以北美为主导,所以Libra的经营目标未必受到北美以外地区的欢迎。欧洲显然对Libra非常警惕的态度(见我的相关文章)。但欧洲已经有欧元,所以我认为Libra稳定币即使在欧洲地区推出,其在欧洲内部能产生的影响也值得怀疑,特别是在欧元CBDC推出之后。而在东南亚地区,确实需要一个更加有效的支付网方式来支持地区之间的经济活动。货币应用场景可以分为批发和零售两种应用场景。在跨境支付的批发应用场景,各国的央行会首先开发针对这个应用场景的CBDC,主要银行也会致力于提供银行之间的更加有效的跨境支付结算方式。所以东南亚地区如果出现类似Libra这样的组织,其服务的目标也应该是在零售客户的跨境支付和交易领域。这样的应用场景也是Libra的实际的应用场景。所以如果这样的一个组织成立,它的组成成员应该是在跨境贸易交往领域,譬如跨境商品买卖,旅游,文娱,医疗等等。
声音 | 谷燕西:未来非常有可能出现由全球合规券商联合成立的数字资产交易所:7月22日讯,今日,CBX研究院院长谷燕西在《Libra,对证券行业的侧击》一文中表示,未来非常有可能出现的一个数字资产交易所是由全球合规券商联合成立的一个交易所。这个交易所采用集中化撮合和分布式清算的模式进行运营,这样的交易所因此就能支持更多的数字资产在此挂牌交易和服务范围更广的交易用户,这样的一个交易所因此就能兼具目前加密数字货币交易所在全球范围内经营的优势,同时通过技术手段来保证用户的资产安全。[2019/7/22]
东南亚地区的稳定币不可能由其中的一个主权政府发起
鉴于目前东南亚地区主要经济体之间的关系,所以即使有一个东南亚地区的稳定币的尝试,也不可能由这个地区中的任何一个主权政府发起。在主权政府方面,大概率事件是各个政府自己发行自己的CBDC,但同时又争取这个CBDC同其它主权政府发行的CBDC具有兼容性,因此能够很好的解决目前法币在跨境交易支付方面的服务不足。在支持兼容性方面,或是通过在数据接口方面达成一致,或是更进一步的合作,在共同的技术底层上面发行各自的CBDC,如同目前市场都是在以太坊上基于ERC20标准发行各种数字稳定币一样。
东南亚地区的Libra同样只能由私营机构发起Libra是由私营公司发起的。私营公司之间的合作比政府之间的合作要容易的很多。按照Libra的最新设计,也就是基于它2020年4月更新的白皮书,它会提供一个简单的金融市场基础设施,然后在其之上同各个中央银行和金融监管机构合作或在其批准的前提下,发行基于单一法币的Libra稳定币。这样的一个策略是同各个法币合作的策略。如果在东南亚地区出现Libra协会这样的一个组织,在数字稳定币的产品设计方面,它同样也可能参考Libra稳定币的设计,基于东南亚地区的单一法币发行系列数字稳定币。在经营组织方面,它也会采用同Libra协会同样的组织方式。在东南亚地区的各个主要经济实体中发展会员。这些会员一定是当地合规的公司,在其经营的领域内有广泛的用户基础,同时拥有合规的法币同数字稳定币的兑换渠道。
商业模式
在商业模式方面,数字稳定币业务本身并不是一个容易产生非常好的收益的业务。它实现收益增长点的门槛比较高。如果其经营组织没有足够的资源达到这样的一个收支平衡点,这样的一个项目会是非常难以经营的商业项目。提供数字稳定币的组织应该把数字稳定币作为一个工具,而不是作为目的来经营。这个组织的成员应该能有其主营业务,能够借助数字稳定币帮助其实现业务的增长,而不是寄希望于很快从数字稳定币业务当中赚取收入。Facebook此方面的策略就是正确的。Facebook充分认识到它自家经营一个数字稳定币的风险,因此它采用了同其它公司合作的方式。Facebook本身只是利用稳定币来进一步加强它的社交用户之间的联系,这样就能进一步加强Facebook在社交领域中的竞争地位。而Facebook主要的业务收入依然是来自于它的社交应用。同样,东南亚地区的一些商家应该合作共同发行一个数字稳定币来支持各自的在跨境方面的主营业务。这样的一个稳定币就能帮助这个经营组织的成员在各自的经营主要领域中实现更好的业务增长。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。