要点：
来自GlassnodeInsights的一份报告称，UNI代币的存储方法本质上赋予了Uniswap对平台的管理权限；
报告假定Uniswap的初衷是好的，因为其正逐步将治理去中心化；
Glassnode敦促Uniswap提供UNI治理代币释放时间表的详细信息。
据Decrypt9月25日报道，市场分析公司Glassnode9月24日发布了一份关于Uniswap的报告，指责Uniswap在披露其代币协议的内容方面做得不够透明，并暗示它在处理为Uniswap团队和投资者预留的代币上可能违背了自己的承诺。
Glassnode：比特币ETF推动芝商所BTC期货未平仓合约和交易量均创新高:金色财经报道，据Glassnode最新数据分析，随着比特币ETF的推出，芝商所BTC期货未平仓合约和交易量均创新高，由于BITO ETF利用芝商所期货合约作为标的，因此刺激未平仓合约在10月份爆炸性地上升，增加了39.5亿美元（265%），创造了CME交易所期货未平仓合约的历史新高，即54.4亿美元。此外，交易量也在10月20日达到了76.6亿美元的新高，即比特币达到历史新高当天。相对于2021年2月创下的前一个峰值，交易员们在CME期货上的交易量增加了4.9亿美元。不过，波动巨大的加密货币资产抵押的期货保证金比例继续下降，加密货币抵押的期货合约已经从4月的70.1%（在Coinbase上市时）下降到今天的44.6%。[2021/10/31 6:23:01]
图片来源：unsplash
Glassnode：加密货币保证金期货合约比例已降至46%，复合波动影响减少:金色财经报道，据Glassnode最新分析显示，加密货币保证金期货合约比例自2021年春季的牛市以来一直在下降，已从平均约66-69%下降到46%，这意味着目前超过一半（54%）的期货合约是以现金或现金等价物充当保证金，减少了复合波动的影响。现金保证金期货是指用现金或现金等价物，如与美元挂钩的稳定币来做抵押，往往是那些比加密货币标的物更稳定的抵押资产。加密货币保证金期货则是以比特币等加密货币资产为标的，在这些期货合约中，交易者的风险和抵押品是基于相同的资产，因此有相同的波动性（即BTC），如果头寸和对冲资产都在贬值，那么在清算之前，交易者几乎没有回旋的余地，风险急剧增加，但潜在的回报也成倍增加。[2021/11/4 21:23:44]
9月16日，基于以太坊ERC20代币的去中心化交易所Uniwap公布了其UNI治理代币，并表示分发给团队成员和投资者的代币将在4年内兑现。但这些代币目前似乎都存储于标准的以太坊地址中，这意味着任何控制密钥的人都可以使用它们。报告写道：
人权基金会CSO Alex Gladstein：比特币成为萨尔瓦多法定货币意义重大:6月13日消息，人权基金会（Human Rights Foundation）首席战略官Alex Gladstein在节目采访中表示萨尔瓦多选择比特币作为法定货币与建立一种政府可以更多控制的数字货币相比，意义重大。比特币作为快速、无边界支付工具的作用正变得越来越重要。“大多数人不认为比特币是钱，但如果它真的变成了钱呢？那会是什么样子？这正是我们所看到的情况。比特币具有某些显著的特性，使它能够在世界不同地方的人们之间建立联系。因此，我的观点是，我们正在进入比特币的下一个叙事阶段，一个国家正在颁布或采用比特币，不是作为资产负债表上的资产，而是作为法定货币。”（The Block）[2021/6/13 23:34:04]
“实质上，这种存储代币的方法给了Uniswap团队和投资者相当于管理协议的权力。”
动态 | Gladius ICO遭到SEC指控，已同意登记为证券:据SEC官网消息，美国证券交易委员会（SEC）指控Gladius Network LLC进行未注册的ICO发行活动，该公司在2017年底筹集了1270万美元。 SEC表示，Gladius没有根据联邦证券法注册其ICO，并且ICO没有资格获得豁免。据悉，Gladius在2018年夏天向SEC的执法人员进行了自我报告，表示有兴趣采取迅速的补救措施，并配合调查。因此，SEC没有对其判处罚款。该公司同意赔偿投资者，并将其代币登记为证券。[2019/2/21]
尽管Glassnode假设Uniswap的初衷是好的，或为了逐步过渡到去中心化治理，或为了对抗来自中心化交易所的的攻击，但Glassnode想知道的是：到底是谁控制着密钥？为什么代币没有锁定在智能合约中？
Decrypt已联系Uniswap及其创建者海登?亚当斯就此事发表评论。
在UNI发行声明中，Uniswap表示已经铸造了10亿枚UNI代币，并将在四年内逐步释放。虽然大部分被预留给Uniswap社区成员，但只有2.15亿枚是留给现在和未来的雇员，1.78亿枚专门预留给投资者。协议顾问将获得不到690万枚代币。
UNI代币应该是四年释放。这意味着团队成员和投资者在四年期满之前都无法获得所有代币。但正如Glassnode所指出的，释放的具体细节很模糊。
你可能会问：那又怎样？无论是Uniswap在四年内分批释放还是现在全部获得，不都是一样的吗？
但不要忘记，时间是一个重要的细节，主要原因有两点。
首先是价格。UNI代币目前的价格超过5美元一枚。如果有人在公开市场上抛售数百万枚代币，那么UNI代币的价格可能会暴跌。当然，没有迹象表明Uniswap一路开发出来的这一可用产品只是为了套现并让它崩盘。但这正是它的克隆版版本SushiSwap的创始人在归还资金之前所做的。
即使没有巨大的摧毁力，抛售代币也会影响价格，至少在短期内是这样。过去，XRP的主要持有者Ripple曾因在市场上大量抛售XPR而备受指责。Ripple前创始人杰德?麦卡莱布拥有90亿枚XRP，曾一度每天抛售约50万枚XRP。
所有这些表明，社区成员了解更多关于UNI释放的过程是非常重要的。
第二，UNI的主要目的不是为了填充钱包；它是一种治理代币。持有有UNI代币的人控制着网络，就像股东投票决定公司的发展方向一样。但与公司股票一样，你需要持有一定量的代币才能真正发挥作用。目前，仅仅是提交一个治理提议，用户就需要持有或获得至少1000万枚代币的委托。这有利于那些可以作为团队投票的持有者，比如Uniswap。
此外，代币持有者会做出真正的财务决策。他们控制着目前拥有4.3亿枚UNI代币的治理资金库。这些资金被锁定在智能合约中，将于10月份开始发放。40%的供应量在第一年释放，然后在第二年释放30%，以此类推直至释放完。然而，资金的使用是由投票决定的。Glassnode的报告写道：
“即使我们假设Uniswap团队和投资者不会使用未释放的代币，他们也会在治理的早期阶段拥有相当大的权力。”
Messari的研究员瑞安?沃特金斯说这是故意的。他告诉Decrypt：
“这样一来，团队在项目早期的治理中可以扮演重要的角色。”
但Uniswap团队表示他们不会这么做。其在9月16日发布的公告中声明道：
“团队成员在可预见的未来不会直接参与治理，他们可以将投票委托给协议代表，而不会试图影响他们的投票决定。”
正如Glassnode的报告所指出的：
“对Uniswp团队来说，虽然看似高不可攀的1%的提案门槛似乎是权力争夺所在，但更可能的是，这一模式的实施是出于善意，目的是保护协议在向去中心化治理过渡的早期阶段不会发生根本性的变化，甚至以剥夺社区投票权为代价。”
而特许投票权在这里真的非常关键。谁在控制着这一去中心化的交易所？目前看来，它仍然由创造它的那些人控制着。
本文由Decrypt.co授权翻译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。