除了锁仓资产外,我们还能从哪些数据了解火热的DeFi?_EFI:PlutusDeFi

DeFi板块蓬勃发展,关注到这一领域的目光越来越多。可从哪些角度解读DeFi,是每一个关注者首先需要思考的问题。本文提供三个数据维度,供大家参考。

锁仓资产

从今年6月中旬至今,DeFi行情已经持续火热了数月。在这期间,来自DeFiPluse的一张图几乎出现在了所有讨论DeFi的社群和文章中,即关于DeFi项目中锁仓的资产规模。今年以来,TVL指标从7美元最高上升至96亿美元,接近14倍的涨幅,可谓势如破竹。近期随着全球资本市场调整,加密货币也出现一定程度下跌,目前DeFi锁仓规模为83.5亿美元,资产集聚效应仍十分明显。

BALD流动性池仅剩6枚ETH,项目方移除了374枚ETH:7月31日消息, 行情显示,BALD流动性池仅剩6枚ETH,项目方再次从流动性池中移除374枚ETH。[2023/7/31 16:09:35]

来源:DeFiPluse

更细致地来看,笔者用如下树状图描绘了DeFi锁仓资金的分布,其中有两点发现值得指出:

1.从平台类型的角度,资金锁仓规模从大到小依次是:借贷类>DEX>资产类>?衍生品类>支付类。这说明借贷协议和交易平台在目前DeFi板块中处于领先地位,而去中心化支付方向尚未得到充分发展。

2.从分布集中度的角度,较之以前,锁仓资金在各平台间的分布变化得更加分散,前五平台合计占比61%,而数月以前单排名第一的Maker便占比60%左右。

一南非男子不小心删除了20个比特币的密钥:根据MyBroadband的报道,一名叫迈克尔斯南非男子在十年前开采了20个比特币,但弄丢了密钥致使再也无法找回比特币。在撰写本文时,比特币的交易价格约为46500美元,20枚BTC的当前价值超过93万美元。“我相信我使用了原始的比特币钱包软件,它需要钱包密钥和密码才能访问。”迈克尔斯说,他在电脑上的一个文本文档中备份了钱包的私钥和密码,但随后在清理设备时删除了该文档。?“我记得收集了房子里所有的硬盘、记忆棒、CD和DVD,并仔细检查了它们。这花了大约一周的时间。我还尝试在主硬盘上运行数据恢复软件,但这没什么用。到那时,该驱动器已被多次格式化和重复使用。”迈克尔斯现在是一名合格的电子工程师,目前拥有少量的各种加密资产。(dailyhodl)[2021/8/20 22:25:34]

现场丨链上ChainUP Joy:NFT最近火起来除了本身的应用场景,还接了DeFi的余热:金色财经现场报道,10月19日,由金色财经主办,链上ChainUP,脉冲科技,达摩院协办的金色沙龙第56期在深圳举办,在圆桌讨论环节,关于NFT为何会引爆市场,链上ChainUP深圳负责人Joy表示,?NFT早在几年前就已经火过,之所以在近期引爆市场,可能有两方面原因,一方面接了DeFi的余热,另一方面就是它本身的应用场景。但因流动性挖矿高收益而火爆的DeFi+NFT会不会火爆一时,然后销声匿迹,Joy认为,去中心化金融是未来一个大方向,DeFi和NFT都有它的应用场景,因此短期内不会成为泡沫。但未来会怎样,有待验证。[2020/10/19]

数据来源:DeFiPluse,制图:Cointelegraph中文

在资产锁定这一指标上,笔者有以下两个观点供读者参考:

分析 | 90亿枚XLM被转移至托管账户后 XLM消除了通货膨胀:据Nulltx报道,在Stellar发展基金会将90亿枚XLM转移至三个托管账户,以预留未来资金后,XLM消除了通货膨胀。据悉,XLM曾计划每年将货币供应率增加1%以实现“通货膨胀目的”,但该计划于2019年10月下旬被删除。[2020/1/9]

1.?资产锁仓规模在短时间内爆发式增长,但当下的83.5亿美元相对于3450亿美元的加密货币市场总市值来说,占比仅为2.4%,未来还有十分庞大的增长空间。

2.现阶段DeFi资金流动十分频繁,多数是以流动性挖矿和投机套利为目的,并且存在加杠杆的现象。除了关注资金大小,我们还应关注资金能否长期沉淀。

用户流量

用户流量是观察热度变化最直观的指标之一。在这个维度上,链上的唯一地址数和第三方统计的月访问量数据能为我们提供参考。

从DuneAnalytics?监测到的链上数据来看,DeFi相关的唯一地址数从年初的10万变化至目前46万,增长近5倍。每日新增在9月初达到7k的高峰,近30日平均每日新增约4k个地址。

数据来源:DuneAnalytics,制图:Cointelegraph中文

盈利能力

DeFi协议多数有其盈利模式,因此可以参考传统方法来分析。例如对于流动性协议,我们可计算其总交易量,按协议费率得出收入多少。早期DeFi项目,总收入通常会100%分配给参与者。而从长远来看,协议可能实施收入分成,以便协议也能从总收入中获取收益。?对于发行协议代币的项目,我们将其收入对应代币市值,可以计算出P/S指标,类似于传统的市销率。下图中笔者绘制了头部15个DeFi平台的收益对比情况。其中,Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四个平台尚未发行代币,因此缺少代币总市值和P/S数据。两点发现值得指出:

数据来源:tokenterminal,制图:Cointelegraph中文

1.从平台收入的角度,头部效应突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi项目,年化收入高达4亿美元,堪比头部中心化交易所的盈利水平。15个项目平均年化收益为4200万美元,较Uniswap差距明显。DEX较借贷类项目盈利能力更高。

2.?从P/S指标的角度,数值越低代表估值水平越低,越高则代表市值被高估的概率较大。在传统估值中,P/S值在1~20倍之间属于常见水平,10~20倍大致划分为高净率。在这一指标上看,DeFi项目的估值水平远远高于传统行业,最低的两个项目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍)。而最高的MakerDAO高达1602倍,15个项目平均为480倍。?DeFi目前还处于快速的发展阶段,随着其成熟程度越来越高,市场也必将构建出更加清晰、受时间验证的观测指标。笔者也将持续保持关注。

作者:Alex免责声明:以上观点仅代表作者观点,不代表平台观点

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:78ms